Stemma Merlo e Castagnola

Per discutere sull'araldica / Discussions on heraldry

Moderatori: Novelli, Antonio Pompili, mcs, Lambertini

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » mercoledì 23 maggio 2007, 19:03

antonio p. v. g. ha scritto:Vediamo se ho capito bene:
...sostenuto dal tronco di un albero di quercia, nodrito dalla pianura, diramato, ovvero fiorito di un unico ramo... .
Così può andare, :roll: o il ramo di quercia, pur senza volerlo, lo sto proprio invocando?


Hai capito benissimo! :P

Ottimo. :wink: Però...

...il blasone è concisione, non una parola in meno del dovuto nè una più del necessario...

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 19:16

Vediamo cosa possiamo togliere:

...sostenuto dal tronco di un albero di quercia, nodrito dalla pianura e fiorito di un unico ramo...

Va bene? :wink:
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » mercoledì 23 maggio 2007, 19:19

...hai tolto un aggettivo e due virgole, e cambiato un'interiezione...

... :cry: ...

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 19:25

Mi credevo già di volare comq un'aquila nel cielo... e invece mi sono comportato da "merlo"!

Vediamo:

...sostenuto dal tronco di un albero di quercia, nodrito dalla pianura, diramato, fiorito di un unico ramo...

Sto di nuovo spiccando il volo, o sono rimasto attaccato all'albero?
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 19:34

Ora mi viene un dubbio...

Non è che devo togliere (pure) la dizione albero di, lasciando solo la specie?
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » mercoledì 23 maggio 2007, 19:34

antonio p. v. g. ha scritto:Mi credevo già di volare comq un'aquila nel cielo... e invece mi sono comportato da "merlo"!

Basta che nessuno :wink: t'impallini...

Vediamo:
...sostenuto dal tronco di un albero di quercia, nodrito dalla pianura, diramato, fiorito di un unico ramo...
Sto di nuovo spiccando il volo, o sono rimasto attaccato all'albero?


...non attaccato, ma artigliato con rostro e zampe!

Nel tuo dire non manca qualcosa di :wink: molto essenziale?

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 19:38

No!

La dizione albero va bene come sta, credo!

Posato! L'uccello è posato!!!
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » mercoledì 23 maggio 2007, 19:58

antonio p. v. g. ha scritto:No!

Sì! :twisted:

La dizione albero va bene come sta, credo!

...peccato sia un :wink: pleonasmo, in questo caso...

Posato! L'uccello è posato!!!


...e chi lo nega!? :shock:

Ma...

...cosa manca di essenziale?

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 20:05

Immagino che debba specificare lo smalto...

Purtroppo i miei impegni mi chiedono di lasciare il nostro solitario albero per recarmi in pieno centro cittadino.

Per questo tento una ultima completa blasonatura appellandomi poi a te per una decisamente più corretta:

Arma: d'oro, al merlo al naturale di profilo a sinistra, posato sul tronco di una quercia di verde, nodrita dalla pianura verdeggiante, diramata e fiorita di un unico ramo a sinistra

Speriamo bene :wink:
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » mercoledì 23 maggio 2007, 20:14

...azzardiamo un:
"D'oro, al merlo rivolto al naturale, posato sul tronco di una quercia nodrita dalla pianura, e ramifero verso il cantone sinistro del capo di un pezzo fogliato, il tutto di verde".

Aspetto tue critiche.

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » mercoledì 23 maggio 2007, 23:00

Eccomi tornato dalla foresta del centro dell'Urbe... Meglio davvero il nostro albero.

Veniamo al nostro blasone.

Capisco bene perchè non parli come me di "profilo" per il volatile. Per gli uccelli infatti dovrebbe essere la posizione tipica (tranne per l'aquila e mi sembra il pavone che stanno di fronte), dunque non si blasona. Necessaria è invece la precisazione "rivolto" dal momento che il nostro merlo è volto a sinistra... Con il senno di poi, capisco queste sfumature.

Per il resto, tu mi chiedi (con la finezza e la libertà di cui solo un vero maestro è capace) di porre delle critiche alla tua blasonatura. "Critica" è una parola impegnativa. Tuttavia, a partire dai tuoi ripetuti insegnamenti circa la concisione, devo dirti che mi suona un pò strana la descrizione ramifero... di un pezzo fogliato (il "pezzo fogliato" è un ramo, che parte da un albero necessariamente "ramifero"... mi sembra ci sia una certa ripetizione, sia pure solo a livello concettuale e non terminologico). Nè tuttavia saprei come sostituire tale descrizione in modo più "preciso".

Mentre devo soltanto inchinarmi davanti alla opportuna post-posizione dell'indicazione del comune smalto verde (con la sintetica e conclusiva espressione il tutto di...) di pianura e albero (nella sua duplice struttura di tronco e ramo fogliato) in fine di blasonatura. Non è infatti così scontato (come invece voleva essere nella mia blasonatura) che essendo la quercia di verde lo stesso valga per il ramo e le relative foglie, da me descritti alla fine.

A presto :)

Antonio
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda drin71 » giovedì 24 maggio 2007, 10:35

ho letto con attenzione i vostri interventi, davvero interessanti
il Bernardino Barboro lo blasona cosi':D'azzurro al merlo sinistrato al naturale posante su un nido sorretto da un tronco d'albero sinistrato da un ramo fogliato" Ma ci sono alcune cose da precisare. Purtroppo non ho sottomano lo stemma del Barboro da postare ma mi sembra molto simile a quello del Musso, a parte il nido. Non so pero' se la blasonatura e' frutto del Barboro oppure fatta dal curatore del libro che raccoglie gli stemmi .
drin71
 
Messaggi: 115
Iscritto il: giovedì 9 novembre 2006, 20:14
Località: milano

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » giovedì 24 maggio 2007, 14:20

antonio p. v. g. ha scritto:Eccomi tornato dalla foresta del centro dell'Urbe... Meglio davvero il nostro albero.

...benchè sia un fronzuto corniolo? :wink:

Capisco bene perchè non parli come me di "profilo" per il volatile. Per gli uccelli infatti dovrebbe essere la posizione tipica (tranne per l'aquila e mi sembra il pavone che stanno di fronte), dunque non si blasona.

E non solo per essi, ma per tutte le figure animate in genere.
Salvo poche e mirate eccezioni, come da te giustamente evidenziato.


Necessaria è invece la precisazione "rivolto" dal momento che il nostro merlo è volto a sinistra... Con il senno di poi, capisco queste sfumature.

La posizione normale per ogni figura è che volga verso la destra araldica.
Sennò, è rivolta.


Per il resto, tu mi chiedi (con la finezza e la libertà di cui solo un vero maestro è capace)

...cunctator... :roll: :wink:

di porre delle critiche alla tua blasonatura. "Critica" è una parola impegnativa. Tuttavia, a partire dai tuoi ripetuti insegnamenti circa la concisione, devo dirti che mi suona un pò strana la descrizione ramifero... di un pezzo fogliato (il "pezzo fogliato" è un ramo, che parte da un albero necessariamente "ramifero"... mi sembra ci sia una certa ripetizione, sia pure solo a livello concettuale e non terminologico).

Il termine ramifero già contiene in sè l'oggetto di cui si parla (uno o più rami), ma...
...non ne implica il numero!
Di un pezzo è la locuzione da utilizzarsi, in questo caso.
Alternativa: di un ramo...
...ma a fronte di ramifero è cacofonia.
Fogliato è ugualmente necessario: il ramo potrebbe non esserlo.


Nè tuttavia saprei come sostituire tale descrizione in modo più "preciso".

...è questo il punto... :roll:

Mentre devo soltanto inchinarmi davanti alla opportuna post-posizione dell'indicazione del comune smalto verde (con la sintetica e conclusiva espressione il tutto di...) di pianura e albero (nella sua duplice struttura di tronco e ramo fogliato) in fine di blasonatura. Non è infatti così scontato (come invece voleva essere nella mia blasonatura) che essendo la quercia di verde lo stesso valga per il ramo e le relative foglie, da me descritti alla fine.


Il mondo è fatto di sottigliezze.

E il blasone è specchio del mondo.

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda Antonio Pompili » giovedì 24 maggio 2007, 14:59

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:Il mondo è fatto di sottigliezze.
E il blasone è specchio del mondo.



E' vero buon frate! E più passa il tempo e più mi piace vedere il mondo, con tutte le sue artistiche sottigliezze, riflesso in questo specchio! :D

Grazie per le ulteriori preziose precisazioni. Se la mia "critica" ha avuto utilità per il discente, la tua risposta ne ha avuta per il discepolo. :wink:
ImmagineQUI FACIT VERITATEM VENIT AD LUCEM (Gv 3,21a)
TU SCIS QUIA AMO TE (Gv 21,17b)
Avatar utente
Antonio Pompili
Amministratore
 
Messaggi: 3758
Iscritto il: mercoledì 21 marzo 2007, 17:23
Località: Roma

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » giovedì 24 maggio 2007, 15:02

drin71 ha scritto:Non so pero' se la blasonatura e' frutto del Barboro oppure fatta dal curatore del libro che raccoglie gli stemmi .


...dovrebbe esserci :wink: scritto...

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

PrecedenteProssimo

Torna a Araldica / Heraldry



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti