Il nuovo stemma dell'esercito

[Alessio Bruno Bedini]

http://www.esercito.difesa.it/comunicaz ... 40925.aspx

Questa mattina, nella Biblioteca Militare Centrale di Palazzo Esercito, alla presenza del Ministro, il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito ha presentato il nuovo stemma araldico.

Alla presenza del ministro della Difesa Sen. Roberta Pinotti, il Capo di Stato Maggiore dell'Esercito, Generale Claudio Graziano, ha presentato il nuovo stemma araldico della Forza Armata.

All'evento ha partecipato anche il dottor Francesco Galetta dell'Ufficio Onorificenze ed Araldica della Presidenza del Consiglio dei Ministri che nel suo intervento ha illustrato le motivazioni che sono state alla base della semplificazione della precedente versione dello stemma araldico risalente al 1991.

Nel nuovo stemma, in particolare, sono state eliminate le sciabole simbolo della conflittualità risorgimentale e ormai decaduta con l'Austria, posizionando al centro dello scudetto l'armatura (lorica) e l'elmo a simboleggiare la centralità dell'uomo, i cui elementi distintivi sono: l'essere (ovvero la motivazione) il "saper essere" (combinazione di qualità morali ed etico-militari) e il "saper fare" (saper applicare nella pratica le capacità tecniche acquisite, ovvero la leadership).

[T.G.Cravarezza]

Mah.... non so quale sia la mia sensazione a riguardo.
Da un lato non è "malvagio" e la motivazione alla base dell'armatura lorica è anche molto interessante.
Però.... trovo innanzitutto ridicola la motivazione dell'eliminazione delle sciabole ("simbolo di conflittualità risorgimentale"?????? ).
In secondo luogo se lo stemma fosse stato completamente stravolto, potevo in qualche modo accettarlo in modo più pacifico, ma creare un nuovo stemma (con le conseguenze anche economiche che tutto ciò porterà: sostituzione dei distintivi da taschino sulle uniformi sia da parte di SME sia da parte di tutti i reparti che hanno nel proprio stemma, magari inquartato, anche quello dell'Esercito) che alla fine è identico al precedente, ma semplicemente mi sostituisce la granata, simbolo della prima Arma dell'Esercito, la Regina delle battaglie e cioè la Fanteria, con un'armatura lorica (oltretutto nel piccolo ho il timore che si trasformi in un manichino privo di qualsiasi sprizzo artistico), la trovo una decisione abbastanza discutibile.
In definitiva, preferivo quello di prima o, almeno, mi sarebbe anche piaciuto questo stemma se l'avessero fatto all'origine, cioè nel 1991 al posto dell'attuale. Ma cambiarlo dopo 20 anni con queste minime modifiche...., ripeto, non so cosa pensare.

[marcello semeraro]

Orribile. Peccato, perchè quella militare è una delle poche araldiche "vive".

[Romegas]

Concordo con Tomaso. Non ho mai apprezzato la corona al posto dei trofei di un tempo. Il tutto mi riporta a cose nefaste di araldica militare di cossighiana memoria.

[Delehaye]

STEMMA ESERCITO ITALIANO
1991-2014: 2014-oggi:

STEMMA MARINA MILITARE ITALIANA
1861-1941: 1941-1943: 1947-2012: 2012-oggi:

STEMMA AERONAUTICA MILITARE ITALIANA
1913-1915: 1915-1930: 1930-1943: 1971-oggi:

STEMMA CARABINIERI
1935-1952: 1952-1987: 1987-2002: 2002-oggi:

[La Tibalda]

...ha presentato il nuovo stemma araldico.
...della precedente versione dello stemma araldico...

Mattina mattutina.
Biblioteca libraria.
Ministro governativo.
Esercito militare.
Dottore laureato.

trovo innanzitutto ridicola la motivazione dell'eliminazione delle sciabole ("simbolo di conflittualità risorgimentale"?????? ).

Indice di consumo di sostanza stupefacenti?

Orribile. Peccato, perchè quella militare è una delle poche araldiche "vive".

L'araldica "viva" produce anche (soprattutto?) aborti (a raffica, ché anche quello del 1991 era una stemma araldico (cit.) pietosamente definibile "orribile").
Questo, pur rimanendo osceno, é un filino meno peggio: meno incasinato, più armonioso nell'occupare lo scudo, e senza il simbolo criptofallico della bombetta. Certo, la granata collocata sul cartiglio del motto é la dimostrazione più palese che questi, l'araldica (degli stemmi) (cit.) non sanno neanche cosa sia...

[Antonio Pompili]

Sì, la granata sul cartiglio desta qualche perplessità.
E ne desta ancor più grandi l'immaginabile principio per cui essa è stata spostata dalla sua originaria collocazione nello scudo, evidentemente per 'salvarla' in qualche modo...
Mi sembrava sensato quanto dichiarava in passato il Ministero della Guerra - che già aveva dato istruzioni qualche mese prima in materia di araldica militare, ispirandosi chiaramente al Regolamento Tecnico Araldico del 1905 - il 7 ottobre 1939: "Lo scudo può contenere più motivi ripetuti o meno, ispirati alle vicende storiche degli enti".
Ora, quella granata, anche nello stemma del nostro Esercito ci stava tutta, per la giusta motivazione già ricordata dal caro Tomaso. Con l'armatura del nuovo stemma andiamo decisamente troppo indietro con le vicende storiche... E comunque si poteva conservare questa nuova figura, salvando (nello scudo!) l'altra più antica.
Le sciabole poi... Si tratta di arma ancora usata come accessorio nella Grande Uniforme da Cerimonia. Avrebbero potuto continuare a costituire anche un richiamo alla storia presente.
Ad ogni modo questo stemma ora è dato all'Esercito. E già è entrato nella storia.

[Franz Joseph von Trotta]

Sembra l'opposto dell'araldica che è sintesi, immediatezza e ardita bellezza. Qui, invece, i concetti sconfinano nella logorrea - e vanno scritti altrimenti... chi se li immagina? - e sono illustrati dal solito disegnetto scadente.
Ma siamo abituati, nulla di nuovo
Un ottimo esempio di spreco di denaro pubblico.
Ciao a tutti!
F.

[Romegas]

Più che altro spreco di "cervelli" pubblici!

[Delehaye]

Però... prima di stracciarsi e stracciare le vesti... prima di andare addosso... facciamo un po' di mente locale!

Esisteva ed esiste una "cosa" molto interessante... il cosiddetto "fregio pluriarma"!
questa composizione apparve per lo meno dal 1966 (anche se c'è qualche attestazione d'uso già nel 1964 nella cosiddetta "uniforme di casa" dell'Accademia di Modena).
Già da allora e fino ad oggi questo fregio ha un significato "unificante"... e già dalle attestazioni del 1964 la sciabola NON esiste!

Quindi, ad essere alieno non è già questo "nuovo" stemma, bensì quello 1991-2014, che ha utilizzato - quello sì un simbolo (la granata con fiamma dritta) che non era unificante, ma che indicava invece delle specialità dell'esercito ben precise.

La cosa che storce è che nella spiegazione del "nuovo" stemma non si fa cenno alla sua storia... quel disegno semplificato (senza fronde)... altre "spiegazioni da arrampicatasuglispecchi (la preminenza dell'uomo... vabbè... che cozza con il progetto e le dottrine "Soldato Futuro") e quella insulsa granata sulla lista del motto!

Il fregio pluriarma, per intenderci, è quello rappresentato sulle placche delle cinture dell'Esercito Italiano, sui bottoni delle uniformi, persino su fregi da basco e berretto e su qualche distintivo ed anche sulla Medaglia al Valore dell'Esercito italiano:


placca di cintura vecchia adottata nel 1971


placca di cintura nuova adottata negli anni '90 (ancora in uso)


bottone adottato nel 1971 (ancora in uso)


fregio da basco adottato nel 1966 per gli allievi ufficiali dell'Accademia di Modena, per la Scuola Sottufficiali dell'Esercito e per la Banda dell'Esercito (ancora in uso)


fregio da beretto adottato nel 1966 per gli allievi ufficiali dell'Accademia di Modena, per la Scuola Sottufficiali dell'Esercito e per la Banda dell'Esercito (ancora in uso)


fregio da berretto da uniforme di casa dell'Accademia di Modena (1964-1966)


distintivi: Scuola Lingue Estere dell'Esercito; Comando Militare Esercito Marche; Ufficiali delle Forze di Completamento (tutti ancora in uso)


Medaglia al Valore dell'Esercito Italiano istituita dalla Legge n° 330 del 26 luglio 1974 (ancora in uso)

[T.G.Cravarezza]

Ma infatti io non contesto tanto la composizione del nuovo stemma in sé (anche se comunque non mi dispiaceva la granata centrale, dopotutto la Fanteria è la prima Arma dell'Esercito e quella che detiene il maggior numero di militari al suo interno), quanto il fatto che se si fosse adottato direttamente nel 1991, non avrei gridato allo scandalo (magari preferendo una migliore realizzazione grafica ed eliminando quella granata dal cartiglio). Il problema riguarda l'opportunità di adottarlo oggi, dopo neanche 20 anni dall'ideazione del precedente stemma, con piccolissime varianti e con la necessità di sostituire nuovamente gli stemmi dell'Esercito. Insomma, una delle basi dell'araldica è proprio una certa sua stabilità: gli stemmi possono essere modificati, ma non ogni 20 anni, altrimenti si perde il riferimento simbologico stesso.
Inoltre, proprio perché il fregio pluriarma è già molto usato in tantissimi ambiti (Accademia di Modena, Riserva Selezionata...), forse una piccola distinzione per lo stemma dell'Esercito non sarebbe stata negativa.

[La Tibalda]

Insomma, una delle basi dell'araldica è proprio una certa sua stabilità...
Inoltre, proprio perché il fregio pluriarma è già molto usato in tantissimi ambiti, forse una piccola distinzione per lo stemma dell'Esercito non sarebbe stata negativa.

Ancora più che la "stabilità" la caratteristica di uno stemma dovrebbe essere la "riconoscibilità".
Pertanto, l'estendere l'uso di un simbolo giù in uso in molti ambiti militari, é forse l'unico aspetto non criticabile dell'intera operazione.

L'errore più grande lo si fece vent'anni fa a introdurre la bombetta. Dire "sono appena vent'anni" non é una gran linea di principio per evitare di coreggere un errore (anche se la correzione poteva essere migliore: quella adottata é talmente vicina all'aborto originale...che si poteva soprassedere).

[T.G.Cravarezza]

Per carità, concordo anche io che per correggere un errore non sia mai troppo tardi, ma se correzione deve essere, allora deve essere attuata con cognizione di causa ed in modo impeccabile, non per futilissimi motivi di gusto estetico del primo impiegato o Capo di SME di turno (altrimenti si rischia che fra qualche anno si cambierà nuovamente).
Personalmente non sono così critico né nei confronti della granata (simbolo dell'Arma di Fanteria e comunque uno dei simboli tipici dell'Esercito) né dell'armatura lorica (anch'essa presente da tempo tra gli elementi araldici militari, soprattutto degli enti di formazione), visto però che entrambe le soluzioni non sono così perfette, a questo punto avrei lasciato lo stemma del 1991.

[Gennaro]

Ma il simbolo della Fanteria non sono i die fucili incrociati?

[T.G.Cravarezza]

Il fregio dell'Arma di Fanteria è la granata e due fucili in decusse.