raffaele.carbotti ha scritto:In conclusione, possiamo sostenere la tesi che se un PALMA, un CANDIDA, un BALESTRA soprattutto della Calabria o della Puglia facesse delle ricerche genealogiche, avrà diverse probabilità di aver avuto un antenato ebreo dovuto soprattutto all''immigrazione di ebrei sefarditi cacciati dalla Spagna nel 1492 e richiamati dalla Corona di Aragona nel Regno di Napoli
Perchè non considerare l'ipotesi che un "palma", al tempo del dominio arabo, non fosse rintracciabile con qualche persona di origine musulmana trapiantato nel sud italia (ad esempio sicilia), e che fosse un produttore di datteri, al cui famiglia poi si spostò in spagna e poi in calabria dopo la cacciata degli ebrei, e che il cognome sia una casualità, come una coincidenza la data dell'espatrio? perchè un balestra non può essere originario della medesima regione araba e magari un guerriero specializzato con la balestra (di cui i musulmani facevano largo uso, tant'è che tale arma venne giudicata diabolica dal Sommo Pontefice) e che mise su famiglia proprio in quelle zone e gli attribuirono proprio quel soprannome?
Vede? siamo tutti bravi a fare ipotesi di fantagenealogia; siamo talmente bravi che potremmo anche collegare Ramses II ad una civiltà Extraterrestre che dominava la Terra al Tempo dell'Esodo.
la sua tesi è infondata e priva delle basi matematiche probabilistiche necessarie, a meno che non dimostri per ipotesi (e non per consequenzialità come fa lei), che la maggior parte degli abitanti del sud sia di sola origine ebraica piuttosto che fenicia, greca, longobarda, turca, inglese, francese, spagnola, africana.
cordialmente