Le offese

[Fabrizio Druda]

Da tempo ogni volta che si pongono in essere dei post in piena serenità sperando in una serena discussione capita di vedere attacchi offensivi verso coloro che scrivono e si firmano con il loro nome, da parte di personaggi che si celano dietro l'anonimato in modo a mio avviso scorretto.
Mi chiedo, se sia giusto che continui questo pessimo sistema, non è il caso di bloccare tutti i post non firmati in calce o che almeno la direzione del server sappia chi sono in modo da limitare le offese.
Grazie
Fabrizio Druda

[utente0]

Anche lei Dr. Druda offende quasi sempre. Ce lo ricordiamo tutti, anche in passato.
Quindi inizi lei per primo a tenere un comportamento morigerato e continente!

Ma faccia il piacere!

[Cristiano Ciani]

Franz, chiaro ed incisivo come sempre

[AndreaSperelli]

Giusto per sviare l'argomento a più miti lidi, il tema dell'offesa è assai interessante e si potrebbe approfondire. Ricordo di aver letto su un antico volume (non ricordo sel del XVII o XVIII secolo) che vi erano veri e propri trattati sulle diverse tipologie di offesa, e su come era il caso di rispondere. Quest'ultimo punto era di fondamentale importanza nell'educazione di una persona che viveva in una società in cui onorare il proprio nome aveva ancora importanza.

Pensiamo solo che la tipologia di arma scelta durante un duello dipendeva spesso dal tipo di offesa che si riceveva (semplice, grave, atroce)...pertanto se si desidera parlare di "offese", gli approfondimenti interessanti da condividere non mancano!

A.S.

[Accademista]

Giusto per sviare l'argomento a più miti lidi, il tema dell'offesa è assai interessante e si potrebbe approfondire. Ricordo di aver letto su un antico volume (non ricordo sel del XVII o XVIII secolo) che vi erano veri e propri trattati sulle diverse tipologie di offesa, e su come era il caso di rispondere. Quest'ultimo punto era di fondamentale importanza nell'educazione di una persona che viveva in una società in cui onorare il proprio nome aveva ancora importanza.

Pensiamo solo che la tipologia di arma scelta durante un duello dipendeva spesso dal tipo di offesa che si riceveva (semplice, grave, atroce)...pertanto se si desidera parlare di "offese", gli approfondimenti interessanti da condividere non mancano!

A.S.

quindi vuol dire che in base all'offesa c'era un'arma diversa? wow.. potrebbe fare qualche esempio o riportare il titolo del libro? ^_^

[antonio33]

Bazzico argomenti diversi, per cui non so bene quale sia la questione, però ritengo che non sia indispensabile firmarsi per esteso per essere ben educati e cortesi, anche se si polemizzi...
A proposito di cortesia, che dice il Sig. Druda a proposito dei Matthias di Cagli, imparentati Druda, che tanto interesserebbero Contegufo in Genealogia? E' solo omonimia?
Mi firmo, anonimamente, Antonio33

[MAX08]

Se avete bisogno di difendervi da qualcuno vi consiglio la lettura del " Flos Duellatorum " scritto dal friulano Fiore de' Liberi all' incirca nel XV - XVI secolo. è questo uno dei manuali migliori per la difesa, combinando scherma, lotta greco romana e molto altro.
Scusate l' , ma non ho resistito

http://www.aemma.org/onlineResources/li ... aSpada.pdf

[adj]

Invece io vi consiglierei, prima di passare alle vie di fatto, la lettura di un libretto pubblicato dalla Adelphi:
Arthur Schopenhauer, L'arte di insultare, Milano 2000.
Si tratta in realtà di un florilegio degli insulti che Schopenhauer - un vero maestro, anzi Gran Maestro in materia - aveva disseminato nelle sue opere.

In fondo c'è modo e modo anche di insultare, e farlo con stile rivela la persona di classe.

[T.G.Cravarezza]

Signori,
la discussione sta già incominciando a prendere una brutta piega e pertanto vi domando la cortesia di moderare i toni.
Riguardo la solita querelle anonimato vs nome e cognome, non posso fare altro che sottolineare il fatto che tale querelle non esiste! Il nostro forum accetta l'uso di soprannomi. Tale uso, previsto penso in qualsiasi forum del mondo, è, a mio avviso, più che corretto, perchè noi non ci troviamo in una sede di un circolo in cui siamo tutti soci, ci conosciamo e rispondiamo di quanto affermiamo solo tra noi e i nostri conoscenti. Ci troviamo in un luogo virtuale visibile alle centiania di migliaia di utilizzatori del web di tutto il mondo. Mi pare ovvio che ci possano essere perosne che, per i più svariati motivi, non vogliano farsi riconoscere, questo non per poter lanciare la pietra nascondendo il braccio, ma per vari motivi: dalla tutela della privacy alla possibilità di poter discutere più liberamente di alcuni temi et cetera. L'aspetto che mi preme però specificare è che chi utilizza il soprannome non debba essere discriminato. Impariamo a leggere ciò che scrive e non tanto la sua firma. Se ciò che scrive è argomentato ed è apporta informazioni utili alla discussione, non deve essere l'uso del soprannome a svilire tale apporto. Ovviamente il soprannome non deve permettere l'insulto del prossimo con la sicurezza della mancata sanzione. In quel caso provvederà l'amministrazione a escludere l'utente dal forum. Ma l'esclusione sarà dovuta allo scritto offensivo e non al fatto che tale scritto sia firmato con nome e cognome o con un soprannome.

[de alessandro]

E' comunque piu' semplice e meno compromettente, segnalare una critica o un pensiero nell'anonimato,dietro uno schermo e seduti comodamente.Questa antica consuetudine salottiera è tipica dell'essere umano, che preferisce "sparlare" nascosto e non riconosciuto. Ma il nostro Divino Poeta ci ha tramandato la famosa battuta "Non ti curar di Loro..." ed andiamo avanti con progetti concreti e tangibili a tutti. I fatti e le azioni ci daranno ragione della serietà di chi si impegna per gli altri.

[utente0]

Bazzico argomenti diversi, per cui non so bene quale sia la questione, però ritengo che non sia indispensabile firmarsi per esteso per essere ben educati e cortesi, anche se si polemizzi...
A proposito di cortesia, che dice il Sig. Druda a proposito dei Matthias di Cagli, imparentati Druda, che tanto interesserebbero Contegufo in Genealogia? E' solo omonimia?
Mi firmo, anonimamente, Antonio33

Jure Sanguinis non si discute!

Chi fa il sito per se stesso e lo rende pubblico lo fa per un motivo, quale motivo?

[utente0]

...lasciamo perdere!

[Greyhame]

Bazzico argomenti diversi, per cui non so bene quale sia la questione, però ritengo che non sia indispensabile firmarsi per esteso per essere ben educati e cortesi, anche se si polemizzi...
A proposito di cortesia, che dice il Sig. Druda a proposito dei Matthias di Cagli, imparentati Druda, che tanto interesserebbero Contegufo in Genealogia? E' solo omonimia?
Mi firmo, anonimamente, Antonio33

Jure Sanguinis non si discute!

Chi fa il sito per se stesso e lo rende pubblico lo fa per un motivo, quale motivo?

[Cristiano Ciani]

Se volete sono lieto possessore di un codice Gelli

[utente0]

...abbiamo detto che l'avremmo fatta finita tutti! Non andiamo oltre. e' gia' abbastanza. Grazie.