da Tilius » domenica 30 dicembre 2012, 1:46
La veste dell'ordine non é stata abolita.
Tanto in Austria (per voler mantenere un basso profilo) che in Spagna (idem) non la si vede più da decenni.
Non rappresenta proprio alcuna uniforme, ché l'ordine non ha mai subito la fregola modaiola ottocentesca di dovere a tutti i costi creare una (allora) nuova uniforme di foggia militaresca, fregola tipica degli ordini di merito, pontifici in primis, e OESSG in questo assimilabile in quanto di pertinenza pontificia. SMOCSG pure ha seguito la moda. Discorso a parte merita lo SMOM, che ha conservato un vera tradizione militare, almeno fino a pochissimo prima che 'sta storia delle uniformi diventasse un "must", ed é, quindi, forse l'unico caso per il quale 'sta faccenda delle uniformi avesse un qualche senso.
Definire una "uniforme" la veste (quella del Toson d'Oro) che ricalca le linee del rinascimento borgognone (ergo XV (!) secolo), quando le uniformi sono una invenzione settecentesca per i militari e ottocentesca per gli ordini cavallereschi, é qualcosa di profondamente antistorico.
Non capisco (e dico di non capirlo solo in senso retorico, ché, ahimè, lo capisco invece fin troppo bene...) perché bisogna ricondurre ad un punto di vista limitatamente militare ambiti che sono infinitamente più ampi e che nulla hanno a che fare con la pochezza di tale punto di vista.
Маурицио Тигльери