Famiglia Imperiale di Genova

[fra' Eusanio da Ocre]

No, è uno stemma partito Imperiali-Spinola.

La "trottola" è in realtà la componente parlante dell'arma Spinola: una spina di botte.

Bene valete

[GENS VALERIA]

Grazie , fra' ero proprio " al buio " sulla 2^ partizione ,
comunque , nella 1^ la pezza oro non c'è . E' rimasto il campo d'argento, ovvero ( se non ho capito male ) , un esempio di stemma Imperiale , come cercava Silvia

...I suppose...

[fra' Eusanio da Ocre]

Così dicendo parti dal presupposto, però, che quel disegno "d'epoca" fosse stato fatto in maniera corretta e completa...

Bene vale

[GENS VALERIA]

In effetti ho cercato , tra le immagini non digitali , stemmi che confortassero l'ipotesi ( presa per buona ) dell'esistenza di armi Imperiali , privi della pezza d'oro , sulla prima partizione .
non si capisce granchè di quello che ho scritto

Dallo stesso sito , dalla stessa famiglia :

[Sigillum1]

Caro Sergio, grandissimo...credo che non possa più considerarsi una coincidenza, anche a Bologna ho un partito Imperiale Spinola senza il palo, oltre che un Imperiale Lercari uguale. Vuoi la ciliegina sulla torta? Ho uno stemma del XVI secolo, Imperiale, con la sola aquila; e mi domando, perchè li guardo con tanto sospetto, quegli stemmi?
E' chiaro che dovrò approfondire il tema ma certamente il dubbio è ragionevole; ti sono gratissima. Ciao. Silvia

[Sigillum1]

Caro fra' Eusanio, "corniolata" sacrosanta e meritatissima...il linguaggio araldico, come sai, mi manda sempre su di giri! Ciao. Silvia

[MMT]

Caro Sergio considera che gli stemmi usati per il repertorio cardinalizio sono stati tratti da un'opera colossale antica che credo si chiami Collegium Cardinalis ecc che però riporta moltissimi errori e ripete gli stemmi a molti porporati per il principio dell'economia del punzone!

MMT

[GENS VALERIA]

Caro Michele , avevo messo in preventivo l'approssimazione degli stemmi cardinalizi postati sopra , tratti da " Araldica Vaticana ", già notata , ahinoi per lo studio su altre armi .
D' altra parte , non metterei la mano sul fuoco per nessuno degli stemmari " antichi ",
inoltre , ti confesso , nutro dubbi su alcuni dettagli di blasoni approvati e sottoscritti dai leggittimi titolari nei moderni elenchi ufficiali e simili

Sergio De Mitri

[fra' Eusanio da Ocre]

Ricordiamo a tutti che il concetto di interzato presuppone un campo suddiviso in tre parti di smalti differenti fra loro.
Quando le tre parti sono di due soli smalti, di cui i due "estremi" uguali (come nel caso dell'arma Imperiali sopra visibile) non si tratta affatto di un interzato, ma di un campo caricato da una pezza.
Bene valete

Per amor di precisione, va detto che vi è un caso particolare in cui l'interzato può mostrare i due "estremi" di smalto uguale.

Ciò accade quando l'interzato deriva dalla fusione di tre stemmi in uno, e quando i due stemmi posti "agli estremi" hanno campo di identico smalto.

É comunque ovvia l'opportunità di evidenziare la specifica "provenienza" singola dei tre stemmi, magari ponendo fra parentesi il nome dei rispettivi titolari al termine del blasone di propria pertinenza.

Bene valete

[Sigillum1]

Caro Moderatore, giusta osservazione, sulla quale, come sul modello di descrizione da usare nel caso specifico, concordo pienamente. Grazie e buona serata. Silvia