dubbietto blasonico

[Antonio Pompili]

Grazie per aver risolto un altro mio "dubbietto blasonico", per usare la simpatica espressione di Guido 10.

Antonio

[Antonio Pompili]

E tuttavia, considerando di nuovo la tua domanda iniziale:

...tre caprioli o tre scaglioni?

di dubbio me ne è sorto un altro...
Forse ti riferivi al nome che in passato molti araldisti usavano per indicare lo scaglione, capriolo appunto, che, se non sbaglio veniva da una errata traduzione del francese, chevron, che indica qualcosa come una trave o altro elemento di una capriata...

Quindi la tua domanda era più sottile. Intendevi dire se nello stemma indicato da Guido si trattasse del capriolo/figura animale o del capriolo/scaglione. In effetti un leone accompagnato in capo da tre caprioli "uno sull'altro" non è facilmente immaginabile e, pure se ben possibile araldicamente, forse non sarebbe proprio il massimo dal punto di vista estetico.
Un leone con tre scaglioni uno sull'altro sembrerebbe un'immagine più gradevole.

Antonio

[fra' Eusanio da Ocre]

Quindi la tua domanda era più sottile. Intendevi dire se nello stemma indicato da Guido si trattasse del capriolo/figura animale o del capriolo/scaglione.

Esatto, carissimo.

Un leone con tre scaglioni uno sull'altro sembrerebbe un'immagine più gradevole.
Antonio

Bene vale

[Guido10]

E tuttavia, considerando di nuovo la tua domanda iniziale:

...tre caprioli o tre scaglioni?

di dubbio me ne è sorto un altro...
Forse ti riferivi al nome che in passato molti araldisti usavano per indicare lo scaglione, capriolo appunto, che, se non sbaglio veniva da una errata traduzione del francese, chevron, che indica qualcosa come una trave o altro elemento di una capriata...

Quindi la tua domanda era più sottile. Intendevi dire se nello stemma indicato da Guido si trattasse del capriolo/figura animale o del capriolo/scaglione. In effetti un leone accompagnato in capo da tre caprioli "uno sull'altro" non è facilmente immaginabile e, pure se ben possibile araldicamente, forse non sarebbe proprio il massimo dal punto di vista estetico.
Un leone con tre scaglioni uno sull'altro sembrerebbe un'immagine più gradevole.

Antonio

Bravo Antonio!
Questa era la chiave del problema, quattro figure di animali in palo sono di certo una configurazione araldicamente possibile, ma ben strana esteticamente e - peraltro - i tre caprioli avrebbero dovuto essere microscopici per entrare uno sull'altro nel capo.

Posso invece permettermi un'affettuosa piccola tiratina d'orecchie al caro frate?
Perché non essere un pochino più espliciti?
Stà scritto "chiedete e vi verrà dato", ma se ciò che viene dato è così riposto, è quasi come se non venisse dato affatto!
(e difatti, senza quest'ultimo intervento di Antonio, l'arcano sarebbe rimasto tale )

Suvvia esimio Frate, sii più generoso nel dispensare a noi, piccoli e umili discepoli, le infinite perle di saggezza araldica di cui disponi.

Grazie a tutti

Guido

[fra' Eusanio da Ocre]

Bravo Antonio! Questa era la chiave del problema, quattro figure di animali in palo sono di certo una configurazione araldicamente possibile, ma ben strana esteticamente e - peraltro - i tre caprioli avrebbero dovuto essere microscopici per entrare uno sull'altro nel capo. Posso invece permettermi un'affettuosa piccola tiratina d'orecchie al caro frate? Perché non essere un pochino più espliciti? Stà scritto "chiedete e vi verrà dato", ma se ciò che viene dato è così riposto, è quasi come se non venisse dato affatto!

... ...

(e difatti, senza quest'ultimo intervento di Antonio, l'arcano sarebbe rimasto tale )

...beh, tiratina per tiratina, dopo il primo intervento non ti si è più letto qui, e si dice che chi tace acconsente...
...oppure ha capito tutto...

Suvvia esimio Frate, sii più generoso nel dispensare a noi, piccoli e umili discepoli, le infinite perle di saggezza araldica di cui disponi.

Davvero ritieni che il vecchio frate sia ingeneroso nel condividere quel poco che sa?...

Grazie a tutti
Guido

...e, scusa se azzardo una domanda, ma...

...in sostanza, su cosa cerchi maggiori chiarimenti?

[Guido10]

...beh, tiratina per tiratina, dopo il primo intervento non ti si è più letto qui, e si dice che chi tace acconsente...
...oppure ha capito tutto...

hai ragione carissimo frate, purtropo impegni vari mi trattengono e non riesco ad essere così assiduo nel forum come vorrei!
Anzi, visto che sto per partire per le ferie, colgo l'occasione per salutare te e tutti gli amici dandovi appuntamento a dopo la pausa estiva.

Davvero ritieni che il vecchio frate sia ingeneroso nel condividere quel poco che sa?...

nooo ... , evidentemente mi sono espresso male! Volevo dire che i tuoi preziosi aiuti e le inappuntabili informazioni che sempre elargisci a tutti copiosamente, sono qualche volta, un po troppo riposte e quindi, chi non è già sufficientemente addentro alla materia, rischia di non poterli cogliere e quindi perderli.

...e, scusa se azzardo una domanda, ma...

...in sostanza, su cosa cerchi maggiori chiarimenti?

Per Carità, ora è tutto chiarissimo auspicavo solo che, in generale, potessi generosamente rinunciare all'eleganza della sintesi per parlare un pò più ad usum Delphini, a tutto beneficio di chi, per i propri limiti, potrebbe altrimenti finire per perdere quanto gli viene elargito.

Spero che non te la sia presa per quello che voleva essere solo uno scherzoso invito ad essere meno "sottile" (come ha scritto Antonio).

Con stima e gratitudine

Guido

[fra' Eusanio da Ocre]

Per Carità, ora è tutto chiarissimo

...!

auspicavo solo che, in generale, potessi generosamente rinunciare all'eleganza della sintesi per parlare un pò più ad usum Delphini, a tutto beneficio di chi, per i propri limiti, potrebbe altrimenti finire per perdere quanto gli viene elargito.

Sai bene che il vecchio frate è prontissimo a tornare su ogni argomento trattato per approfondirlo, integrarlo, allargarlo, chiarirlo, interpretarlo o quant'altro fosse necessario.
Nella certezza che repetita juvant, e soprattutto che...
...leggi qui sotto a destra una certa frasetta in blu!

Spero che non te la sia presa per quello che voleva essere solo uno scherzoso invito ad essere meno "sottile" (come ha scritto Antonio).

Sottile è il bastoncino di corniolo ormai noto...
...per il resto, siamo qui a disposizione per chiarimenti di ogni genere!

Con stima e gratitudine
Guido

Con simpatia e gratitudine.

Bene vale

[Antonio Pompili]

Per rimanere in tema con il titolo del topic, personalmente non ho molti dubbi sulla tua prontezza, caro frate nostro, ad elargire le "perle di sapienza"di cui parla Guido... Così come non ho dubbi sulla tua prontezza ad impartire - solo quando necessario e con tanto paterno affetto - correzioni al "bastoncino di corniolo"...

Ma approfittando della tua appena dichiarata disponibilità, un chiarimento vorrei chiedertelo subito. Rimanendo al capriolo/figura animale, non ricordo di averne mai incontrato uno in qualche stemma (parlo non certo da esperto di vecchia data ). Cervi sì, anche spesso. Ricordo ad esempio che il mio primo intervento in questo forum fu proprio a proposito di uno stemma che presentava un cervo... Ma il capriolo credo sia una figura piuttosto rara. Puoi confermare questa mia impressione?

[fra' Eusanio da Ocre]

Confermo: è molto raro da trovarsi negli stemmi.

E forse per questo alcuni araldisti del passato hanno ritenuto di poterne usare tranquillamente il nome per "italianizzare" il termine francese chevron.

Bene vale