Stemma dei Ciammarucone

[fra' Eusanio da Ocre]

In casi del genere, non è questione di "idee" o di "pareri".

Se, come dice Ferrante

...blasonare é descrivere fedelmente ció che si vede...

le "opinioni" differenti sì che sono chiacchiere!

Non sarebbe ora di tornare a parlare dell'oggetto del tuo messaggio?

Bene vale

[MMT]

Bè, lo spazio è sempre lasciato ben volentieri ad off topic costruttivi come questo... che poi esulano dal discorso iniziale fino ad un certo punto!

Dove eravamo rimasti?

Michele

[FML]

Quindi sono squallidi anche e soprattutto gli illusi che, come il vecchio frate, perdono tempo ed energie a blasonare cose ritenute "espedienti".

Caro fra' Eusanio,
lungi da me il pensare anche solo per un attimo che sia "squallido" colui il quale é chiamato a blasonare uno stemma seppur artefatto!!
Credo fermamente in ció che ho detto : blasonare é descrivere fedelmente ció che si vede.
Forse mi sono espresso male e ne chiedo sinceramente scusa.
Le mie riserve sull´argomento sono esclusivamente relative al fatto che spesso, in questi casi, ci si trova davanti a stemmi cosí geometricamente atipici (e ció per sole esigenze pittoriche e non araldiche) da risultare imbarazzante (e in situazioni estreme "squallida") la loro stessa descrizione.

Buona serata ....e avanti!

Ferrante

[fra' Eusanio da Ocre]

Chiunque si occupi di un'arte o di una scienza è destinato, prima o poi, ad imbattersi in casi "estremi".

Per ben affrontarli occorre essere pronti e (nei limiti del possibile) sereni.

É inutile bollarli come "squallori" o altro: non è a forza di aggettivi che essi si "normalizzano".

Portando un paragone eccessivo ma calzantissimo, il chirurgo non chiude gli occhi davanti ad un'operazione "estrema ed anomala", anzi li spalanca ancor di più.

Michele, vogliamo andare avanti nel discorso iniziale?

Bene valete