ignoto

[L.de Bellis]

Carissimi studiosi, ill.mo Maestro,

tramite il dr. Tomaso vi invio uno stemma, si per me è uno stemma,
ma non riesco da tempo... a capire...lo scudo,per via di due maledetti ...cavi..e calce, epoca, cimiero,famiglia ecc..

Lorenzo Longo de Bellis

[T.G.Cravarezza]

Carissimi studiosi, ill.mo Maestro,

tramite il dr. Tomaso vi invio uno stemma, si per me è uno stemma,
ma non riesco da tempo... a capire...lo scudo,per via di due maledetti ...cavi..e calce, epoca, cimiero,famiglia ecc..

Lorenzo Longo de Bellis

[fra' Eusanio da Ocre]

...è un elmo di profilo, con svolazzi e cimiero: un grifo nascente...

...questo è sicuro...

...che poi al di sotto rechi un cosino triangolare che molto alla lontana può evocare uno scudo, è ugualmente vero...

...quei cavi non si possono spostare neanche momentaneamente, temo...

Bene vale

[L.de Bellis]

...è un elmo di profilo, con svolazzi e cimiero: un grifo nascente...

...questo è sicuro...

...che poi al di sotto rechi un cosino triangolare che molto alla lontana può evocare uno scudo, è ugualmente vero...

...quei cavi non si possono spostare neanche momentaneamente, temo...

Bene vale

Purtroppo lo stemma è posto molto in alto altrimenti.... io li staccavo.. quei maledetti.... e guardavo, ...ma come mai lo scudo,... è spoporzionato al tutto così evidente,il cosino?!!!...lo stemma per me è antichissimo, se mi gira.... li rimuovo.

Lorenzo

[fra' Eusanio da Ocre]

...ma come mai lo scudo,... è spoporzionato al tutto così evidente,il cosino?!!!...

Proprio non riesco a capirlo...

lo stemma per me è antichissimo,

Dubito.
Sembra essere una caricatura di manufatto del XV secolo.

se mi gira.... li rimuovo.
Lorenzo

...l'edificio di pertinenza cos'è?

Bene vale

[L.de Bellis]

...ma come mai lo scudo,... è spoporzionato al tutto così evidente,il cosino?!!!...

Proprio non riesco a capirlo...

lo stemma per me è antichissimo,

Dubito.
Sembra essere una caricatura di manufatto del XV secolo.

se mi gira.... li rimuovo.
Lorenzo

...l'edificio di pertinenza cos'è?

Bene vale

...una caricatura....ma...l'edificio apparteneva nel 700 alla famiglia d'Aponte, ma per lo stemma dobbiamo andare molto indietro..

mala tempora currunt

[fra' Eusanio da Ocre]

...perchè dovremmo?

Tu conosci meglio di me i livelli di distorta fantasia che si potevano attingere nel '700...

Bene vale

[L.de Bellis]

...perchè dovremmo?

Tu conosci meglio di me i livelli di distorta fantasia che si potevano attingere nel '700...

Bene vale

In merito alla distorta fantasia del secolo non nego una qualche ragione, ma ricordate sempre che nè io, nè voi, possiamo cambiare la lettura delle pietre ed i segni del tempo, lasciati a noi indegni comuni mortali a ricordo di nobili gesta o di famiglie che costruirono questa nostra Italia.
Memori posero.

Lorenzo

[fra' Eusanio da Ocre]

nè io, nè voi, possiamo cambiare la lettura delle pietre ed i segni del tempo, lasciati a noi indegni comuni mortali a ricordo di nobili gesta o di famiglie che costruirono questa nostra Italia.
Memori posero.
Lorenzo

Non ci piove.

Il problema è riuscire a leggere i segni che ci vengono lasciati.

Mi pare che qui nessuno sostenga l'ipotesi che, se c'è difficoltà a leggerli, la colpa sia dei segni.

Viceversa, sono convinto che concordiamo sul fatto che la colpa è nostra, se non sappiamo leggerli come conviene.

E nella foto in questione, al di là del problema dei cavi, c'è un problema di fondo che a te non è sfuggito: la sproporzione esagerata fra i timbri e lo "scudo araldico" (uso le virgolette apposta, non essendo affatto sicuro che di stemma si tratti).

Una sproporzione che è estranea ai canoni della scienza araldica, che magari sarà motivata, e che noi (ora come ora, con la greve complicità dei cavi occultanti la parte più importante dell'insieme) non sappiamo spiegarci.

Bene vale

[L.de Bellis]

nè io, nè voi, possiamo cambiare la lettura delle pietre ed i segni del tempo, lasciati a noi indegni comuni mortali a ricordo di nobili gesta o di famiglie che costruirono questa nostra Italia.
Memori posero.
Lorenzo

Non ci piove.

Il problema è riuscire a leggere i segni che ci vengono lasciati.

Mi pare che qui nessuno sostenga l'ipotesi che, se c'è difficoltà a leggerli, la colpa sia dei segni.

Viceversa, sono convinto che concordiamo sul fatto che la colpa è nostra, se non sappiamo leggerli come conviene.

E nella foto in questione, al di là del problema dei cavi, c'è un problema di fondo che a te non è sfuggito: la sproporzione esagerata fra i timbri e lo "scudo araldico" (uso le virgolette apposta, non essendo affatto sicuro che di stemma si tratti).

Una sproporzione che è estranea ai canoni della scienza araldica, che magari sarà motivata, e che noi (ora come ora, con la greve complicità dei cavi occultanti la parte più importante dell'insieme) non sappiamo spiegarci.

Bene vale

Concordo, ora Maestro le dirò un altra cosa il Palazzo d'Aponte lo stemma canonico sul portone lo ha, ed è visibile e coevo al Palazzo(d’azzurro al ponte di due archi d’argento sormontato da due torri pure d’argento, era Nobile di Capurso,forse di origine napoletana), lo stemma inviato si trova sul retro del suddetto in ambienti di pertinenza del Palazzo,ma che molto tempo addietro forse appartennero ad altri che non so al momento identificare detto Arco Parlante).Solo un restauro dello stesso potrebbe far stabilire con certezza l'epoca, ...ma se scopro il cosino...forse qualcosa in più...la sapremo.
Mi scuso anticipatamente con voi e gli altri autori se non fornisco mai gli identificativi dei luoghi, purtroppo ho alle spalle brutte esperienze.

Lorenzo

[fra' Eusanio da Ocre]

, ...ma se scopro il cosino...forse qualcosa in più...la sapremo.

Indubbiamente.

Mi scuso anticipatamente con voi e gli altri autori se non fornisco mai gli identificativi dei luoghi, purtroppo ho alle spalle brutte esperienze.
Lorenzo

La domanda verteva ovviamente non sulla nostra identificazione completa ed assoluta dell'edificio, ma solo a capire se si tratta di manufatto facente parte di un complesso antico, o più o meno assoggettato a rifacimenti.

Bene vale