Di chi è questo stemma?

[Aesculapius]

Carissimo Frate,
avevo inteso che i crescenti fossero accostati (cioe' "a mo' di coste" o "alle coste di") alla colonna e non che la colonna fosse accostata...
Se cosi' fosse i crescenti non potrebbero essere accostati perche' non sviluppati in lunghezza (!) e... la colonna non puo' essere accostata da i crescenti per lo stesso motivo...
Scusi Fra' Eusanio ma non capisco... possiamo usare il termine "accostata" ???

Antonio Russo

[Reginella]

....udio...adesso mi stanno saltando i fusibili grammaticali e/o araldici ....

[vezzano]

Chiedo scusa se irrompo nella discussione senza bussare.

A me sarebbe venuto di usare il participio "accompagnata" in considerazione della dimensione dei crescenti, che pur affrontati alla colonna, longilinea, longilinei non sono.

Avrei sbagliato??

FBdN

[Aesculapius]

Caro Vezzano,
la tua intuizione ha animato la mia scelta nel blasonare.
Attendiamo lumi !

Antonio Russo

[Guido5]

Cari amici,
dal punto di vista grammaticale è solo un problema di diatesi. "Accostato" è tanto chi si è avvicinato (diatesi attiva) quanto chi lo è stato (diatesi passiva). Un po' come l'angelico "bonae voluntatis": si riferisce agli uomini che "vogliono il bene" o ai quali Dio "vuole bene"? La versione CEI del Vangelo di Luca è per la seconda ipotesi mentre il "Gloria" rispecchia la prima...

Ciao a tutti!
Guido5

[Aesculapius]

Caro Guido,
io ho un mio parere circa la parola "accostata": mi pare di aver capito che è accostata una cosa "longilinea" posta accanto ad un elemento altrettanto longilineo a mo' di coste (le coste sono elemeni essei longilinei uno accanto all'altro).
Il dizionario araldico di Guelfi Camajani dice: accostato dicesi di bande, sbarre, fasce, ecc, degli alberi e di tutte le pezze di forma allungata che hanno altre figure ai loro lati similmente disposti.
Orbene, al di là della diatesi attiva o passiva, non credo che i crescenti siano similmenti disposti proprio perchè, non estendendosi in lunghezza, non possono essere paralleli alla colonna (direi per lo stesso motivo che impedisce ad un punto di essere parallelo ad un segmento).
Se fossero stati tre crescenti per lato, essi sarebbero stati accostati perchè nel loro insieme i tre crescenti costituivano una composizione di elementi sviluppata longitudinalmente.

Questa la grammatica... adesso osserviamo la pratica!
Antonio Russo

[Reginella]

Scusate l'excursus, ma recentemente avevo avuto un dubbio:
non può essere "Pace in terra grazie (cioè per mezzo) agli uomini di buona volontà"?

[fra' Eusanio da Ocre]

8) ....udio...adesso mi stanno saltando i fusibili grammaticali e/o araldici ....

...ci stanno...

Bene valete

[fra' Eusanio da Ocre]

Chiedo scusa se irrompo nella discussione senza bussare.

...hai fatto bene...
...le nostre discussioni non si svolgono a battenti chiusi!

A me sarebbe venuto di usare il participio "accompagnata" in considerazione della dimensione dei crescenti, che pur affrontati alla colonna, longilinea, longilinei non sono.
Avrei sbagliato??
FBdN

...beh, sbagliato è termine pesante: diciamo "non sarebbe stato il blasone migliore"!

Il ragionamento si fonda sul fatto che la colonna, longilinea, è accostata da altre cose.

Capovolgendo il punto di vista, diremo che viceversa i crescenti sono accostanti la colonna. Ma terminologicamente è una bruttura...

Bene vale

[fra' Eusanio da Ocre]

Il dizionario araldico di Guelfi Camajani dice: accostato dicesi di bande, sbarre, fasce, ecc, degli alberi e di tutte le pezze di forma allungata che hanno altre figure ai loro lati similmente disposti.

Bene hai fatto a sottolineare l'avverbio, che è la chiave del tutto.
Accostato indica posizione simmetricamente e armonicamente reciproca di più figure, rispetto ad un'altra che ne è il fulcro.

Orbene, al di là della diatesi attiva o passiva, non credo che i crescenti siano similmenti disposti proprio perchè, non estendendosi in lunghezza, non possono essere paralleli alla colonna (direi per lo stesso motivo che impedisce ad un punto di essere parallelo ad un segmento).

Frena!
Le dimensioni delle figure accostanti non sono affatto rilevanti (scusa la rima).

Se fossero stati tre crescenti per lato, essi sarebbero stati accostati perchè nel loro insieme i tre crescenti costituivano una composizione di elementi sviluppata longitudinalmente.
Antonio Russo

No, se manca la figura-fulcro!

Bene vale

[Guido5]

Caro Antonio,
se il Guelfi Camajani dice "similmente disposte" (spero), ti è ancor più favorevole Del Piazzo: “delle figure di lunghezza poste parallelamente” e il puntiglioso Manno: “sostituisce l’accompagnato per le figure di lunghezza, poste parallelamente”. Per me tuttavia è una questione "de lana caprina" cioè vale ben poco: la figura cui fa riferimento il barone è una banda accostata da due lame (?) ricurve, una rovesciata orizzontalmente e verticalmente rispetto all'altra... Insomma, due comete sì e due stelle no; due vasi da fiori sì e due vasi da notte no? Vedi una qualche logica?

Cara Cristina,
la tua ipotesi è suggestiva ma "hominibus" così, senza preposizioni o altri ablativi, non può essere che un dativo: agli uomini...

Ciao a tutti!
Guido5

[Reginella]

...difatti mi pareva un po' stiracchaita come interpretazione....sarebbe interessante sapere che c'è scritto in greco ...ahem...non c'è un esegeta in giro, per caso, di grazia?

[fra' Eusanio da Ocre]

...se ti accontenti di un esegetino di stemmi, c'è...

...forse...

Bene vale

[Reginella]

......vedremo di farlo bastare, caro frate!

[fra' Eusanio da Ocre]

Bene vale