Sinonimi

[Morello]

Gent.mi Amici Forumisti,
gradirei molto un Vostro parere sul significato di alcune qualifiche, per così dire, attribuite a famiglie non nobili: di distinta civiltà, dell'antica borghesia, gentilizia, notabile, armigera (credo mutuata dalla lingua inglese). Sono sinonimi? E se non lo sono, quali sono le differenze, secondo Voi, tra questi temini?
Come sempre, grazie in anticipo, per la Vostra gentile disponibilità.

Serafini

[Messanensis]

Gent.mi Amici Forumisti,
gradirei molto un Vostro parere sul significato di alcune qualifiche, per così dire, attribuite a famiglie non nobili: di distinta civiltà, dell'antica borghesia, gentilizia, notabile, armigera (credo mutuata dalla lingua inglese). Sono sinonimi? E se non lo sono, quali sono le differenze, secondo Voi, tra questi temini?
Come sempre, grazie in anticipo, per la Vostra gentile disponibilità.

Serafini

I termini non sono sinonimi, perchè ognuno ha una particolare sfumatura di significato.
Il concetto di distinta civiltà fu introdotto durante il Regno d'Italia: chi avesse voluto certificare il proprio stemma di cittadinanza doveva dimostrarne il possesso da 100 anni.
La borghesia rappresentava la classe intermedia tra la nobiltà ed il proletariato ed esercitava arti, mestieri, attività commerciali e professioni.
Gentilizio di solito si usa in riferimento a famiglie nobili e quindi è inesatto utilizzarlo per famiglie di distinta civiltà o borghesi, a meno che non lo si utilizzi nella sua accezione letterale, in riferimento alla gente intesa in senso romano (gens) e quindi in riferimento alla stirpe.
Notabili sono le famiglie che in un paese, in una città, in una zona si distinguono per il loro prestigio.
Armigera è un brutto termine che indica una famiglia che usa uno stemma.

[Morello]

Gentile Messanensis,
La ringrazio molto per la delucidazione. Quindi famiglie risalenti al XIV-XVIII secolo, di cui solo di alcune si conoscono le armi, ammesso che tutte le abbiano avute, potrebberro essere definite correttamente "di distinta civiltà"? Preferendo tale definizione rispetto alle altre da me sottoposte?

Serafini

[Messanensis]

Gentile Messanensis,
La ringrazio molto per la delucidazione. Quindi famiglie risalenti al XIV-XVIII secolo, di cui solo di alcune si conoscono le armi, ammesso che tutte le abbiano avute, potrebberro essere definite correttamente "di distinta civiltà"? Preferendo tale definizione rispetto alle altre da me sottoposte?

Secondo l'art. 55 del R.D. 5 Luglio 1896 (Regolamento per la Consulta Araldica): "Per le famiglie di cittadinanza occorrerà la prova di un possesso pubblico e pacifico, almeno sessantennario, unito alla distinta civiltà".

Secondo l'articolo 38 del R.D.21 gennaio 1929 n.61 (che approvava l'Ordinamento dello Stato Nobiliare Italiano): "E' ammesso il riconoscimento, mediante decreto del Capo del Governo, Primo Ministro Segretario di Stato, di stemmi di cittadinanza a favore di famiglie non nobili ma di distinta civiltà, quando ne sia dimostrato il pubblico e pacifico possesso per un periodo di tempo non inferiore a 150 anni. Le ornamentazioni araldiche di tali stemmi sono limitate all'elmo prescritto dall'Art. 13 del regolamento tecnico araldico, adorno di penne dai colori dello scudo, senza cercine, nè svolazzi, nè motto."

Secondo l'articolo 30 dell'Ordinamento dello Stato Nobiliare Italiano, approvato con R. D. 7 giugno 1943, N. 651: "E' ammesso il riconoscimento di stemmi di cittadinanza a famiglie non nobili, ma di distinta civiltà, che possano provare con documenti autentici o riproduzione di monumenti di goderne da un secolo il legittimo possesso".

Quindi queste leggi del Regno d'Italia introducono il concetto di "distinta civiltà" per le famiglie non nobili che potevano provare di possedere uno stemma per più di 100 anni.

Non mi sento di dire che questa definizione sia da preferire alle altre.

[Messanensis]

Su cosa sia la "distinta civiltà" abbiamo già parlato:

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?t=273

[Morello]

Gent.mo Messanensis,
grazie tante delle delucidazioni.
Serafini