Stemma del Vescovo Pompeo Zambeccari

[giuseppe.q]

Chiedo venia....
Non avevo letto bene prima la descrizione del Sig. Ferrante riguardante l'arma parlante!!!
Scusate... la fretta fa brutti scherzi!!!
Un saluto a tutti!

Giuseppe

[Guido5]

Cari Amici,
a proposito di stemmi "parlanti" e "alludenti" mi sembra di poter dire che quello bolognese dei Zambeccari è ... "a mezza strada". All'origine del cognome non c'è infatti solo "Beccari" ma anche un Giovanni (Zuàn o Zvan, da cui Zam-) e lo stemma è un partito che ha nel primo una mezza aquila (con l'aureola, oltre alla corona), l'aquila che, si sa, è simbolo dell'evangelista Giovanni.
Quello cesenate dei Beccari è invece decisamente "alludente" ... a una cruenta vendetta del bovino nei riguardi del mancato macellatore.

Ciao a tutti!
Guido5

[fra' Eusanio da Ocre]

...(omissis)...Personalmente ritengo che l'unica pecca di questo stemma (permettetemi di dirlo ), stia nel fatto che (come spesso accade per via dei colori uguali) non esiste linea di demarcazione tra il Capo angioino e la restante parte dello scudo, maggiormante evidente, invece, nello stemma a colori riportato dal Canetoli (Blasone Bolognese).
Cordialmente
Ferrante

Carissimo Ferrante, a parte i gusti personali (sui quali non si discute), il fatto che sui manufatti araldici non si separino i campi con linee, solchi, scalini, ombre, eccetera, viene spesso considerato a livello artistico un indizio di particolare eleganza esecutiva.

Teniamo anche presente che linee, solchi, scalini, ombre, eccetera, viceversa diventano spesso involontarie fonti di errori blasonici e araldici...

Bene vale

[fra' Eusanio da Ocre]

...d'azzurro, alla banda diminuita ed accostata da due stambecchi correnti, il tutto d'oro, al capo d'azzurro, caricato da tre gigli d'oro alternati ai quattro pendenti di un rastrello di rosso...

Una domanda...ma se il campo e il capo sono dello stesso smalto, vanno blasonati separatamente?

Sì, certamente!
Di fatto, sono due componenti ben separate e distinte dell'arma.

Va bene che il "capo d'Angiò" è una pezza particolare e ben definita...ma non si corre il rischio di essere ripetitivi?
Saluti, GD.

No.

La "cacofonia da termine ripetuto" può essere aggirata e/o compensata dall'eleganza e dalla fluidità della rimanente parte del blasone.

Bene vale

[FML]

...(omissis)...Personalmente ritengo che l'unica pecca di questo stemma (permettetemi di dirlo ), stia nel fatto che (come spesso accade per via dei colori uguali) non esiste linea di demarcazione tra il Capo angioino e la restante parte dello scudo, maggiormante evidente, invece, nello stemma a colori riportato dal Canetoli (Blasone Bolognese).

Carissimo Ferrante, a parte i gusti personali (sui quali non si discute), il fatto che sui manufatti araldici non si separino i campi con linee, solchi, scalini, ombre, eccetera, viene spesso considerato a livello artistico un indizio di particolare eleganza esecutiva.

Teniamo anche presente che linee, solchi, scalini, ombre, eccetera, viceversa diventano spesso involontarie fonti di errori blasonici e araldici...

E' verissimo quel che dici, caro Fra Eusanio , però non segnando adeguatamente (e delicatamente ) le linee di demarcazione soprattutto tra il "capo" e la restante parte dello stemma, si potrebbe verificare l'equivoco di considerare l'uno parte integrante dell'altro (in particolare quando il colore del campo è lo stesso!) e non un accessorio come invece è.
Che ne pensi....che ne pensate?

Buona Domanica !

Ferrante

[fra' Eusanio da Ocre]

...(omissis)...però non segnando adeguatamente (e delicatamente ) le linee di demarcazione soprattutto tra il "capo" e la restante parte dello stemma, si potrebbe (2) verificare l'equivoco di considerare l'uno parte integrante dell'altro (in particolare quando il colore del campo è lo stesso!) e non un accessorio come invece è.
Che ne pensi....che ne pensate?
Buona Domanica !
Ferrante

Se si tratta di "accessorio", all'araldista (anche alle prime armi) la cosa è evidente di suo...

Bene vale