STEMMA DEL NUOVO ARCIVESCOVO DI GENOVA

Per discutere sull'araldica / Discussions on heraldry

Moderatori: Novelli, Antonio Pompili, mcs, Lambertini

Messaggioda Aesculapius » domenica 8 ottobre 2006, 13:55

Cari amici,
come Vi dicevo cambiando la forma dello scudo e concedendo l'azzurro araldico al posto di quel celestone, lo stemma assume tutt'altra piacevolezza estetica... Quanto al troncato in scaglione ho come la sensazione che serva ad indicare una direzione spirituale: da ed attraverso Maria verso le beatitudini cristiane (di cui la croce ottagona è simbolo preclaro)... se così fosse l'ipotesi del troncato indicherebbe una sorta di "spartizione" che non giova alla ipotetica simbologia dell'arma.
La stella sarebbe stato secondo me una buona sostituta alla M... :roll:

Antonio

P.S.: grazie mille ad Alessio: certe cose si comprendono meglio con la vista che con il pensiero :wink:
dott. Antonio Russo, MD
-------------------------------------------------------
Vorrei capir cos'è questo strano desio di saper oltre
Avatar utente
Aesculapius
 
Messaggi: 556
Iscritto il: sabato 27 maggio 2006, 17:14
Località: Napoli

Messaggioda FML » domenica 8 ottobre 2006, 14:55

Guido5 ha scritto:... mi chiedo allora se non era meglio un semplicissimo troncato, come nell'esempio seguente:
Immagine

Caro Guido :D,

proprio questa mattina mi sono trovato a passare con lo scooter davanti la chiesa romana di Santa Caterina da Siena a Magnanapoli (tra Via Nazionale e Via IV Novembre) luogo di culto principale dell'Ordinariato Militare d'Italia.
Una sorta di cattedrale, cioè, di cui era ordinario S.E. Mons. Angelo Bagnasco fino alla recente nomina ad arcivescovo di Genova. Sulla facciata di questo elegante edificio sacro sono affisse tre targhe smaltate con gli stemmi di papa Benedetto XVI, dell'Ordinariato Militare e, credo ancora per poco, dell'ex ordinario militare Mons. Bagnasco.
Beh, non ci crederai :P.....l'arma di quest'ultimo è identica :shock: a come tu l'hai disegnata: con il troncato 8) invece che il troncato in scaglione :roll:.
Un errore di realizzazione :? o una versione precedente dello stesso stemma :wink:?

Buona Domenica a tutti :D!

Ferrante
"Gli Israeliti si accamperanno ciascuno vicino alla sua insegna con i simboli dei casati paterni" (Numeri 2,2)
Avatar utente
FML
 
Messaggi: 2252
Iscritto il: domenica 7 agosto 2005, 22:51
Località: Roma

Messaggioda canonicus » domenica 8 ottobre 2006, 15:47

Ferrante ha scritto:
Un errore di realizzazione o una versione precedente dello stesso stemma ?

In effetti si tratta della versione precedente, realizzata quando il Presule era Arcivescovo di Pesaro.
Lume non è, se non vien dal sereno
che non si turba mai ...
(Par XIX, 64-65)
canonicus
 
Messaggi: 16
Iscritto il: sabato 21 maggio 2005, 21:15

Messaggioda marcoluca » domenica 8 ottobre 2006, 17:42

Personalmente trovo che il semplice troncato dia all'insieme un qualcosa di "piatto" che il troncato in scaglione evitava.
E', la mia, una considerazione tutta estetica, scevra da qualsiasi significato allusivo. Credo che anche questo conti in uno stemma ben fatto.

marcoluca
Ultima modifica di marcoluca il domenica 8 ottobre 2006, 18:22, modificato 1 volta in totale.
Nessuno dice la verità su di sé, perciò ciò che conta davvero è quello che le persone mostrano con le proprie azioni. (Sherry Argov)
marcoluca
 
Messaggi: 530
Iscritto il: venerdì 30 luglio 2004, 11:07
Località: Vasto

Messaggioda Aesculapius » domenica 8 ottobre 2006, 18:03

Caro Marcoluca,
è, il tuo, un pensiero estetico da estendere a tutti gli stemmi "troncati" ? Sarei felice di conoscere la tua opinione. :wink:

Saluti
Antonio
dott. Antonio Russo, MD
-------------------------------------------------------
Vorrei capir cos'è questo strano desio di saper oltre
Avatar utente
Aesculapius
 
Messaggi: 556
Iscritto il: sabato 27 maggio 2006, 17:14
Località: Napoli

Messaggioda marcoluca » domenica 8 ottobre 2006, 18:22

No, no, assolutamente! La mia opinione si limitava unicamente a questo stemma con questi colori, entrambi scuri, e queste figure. Ci sono molti troncati che al contrario sono davvero belli. Questo troncato, benchè semplice, non mi entusiasma, diciamo, rispetto a quello in scaglione, perchè un po' piatto, statico e forse un po' pesante. Certamente non è un'opinione condivisibile e certamente non estesa a tutti gli stemmi troncati!
Nessuno dice la verità su di sé, perciò ciò che conta davvero è quello che le persone mostrano con le proprie azioni. (Sherry Argov)
marcoluca
 
Messaggi: 530
Iscritto il: venerdì 30 luglio 2004, 11:07
Località: Vasto

Re: STEMMA DEL NUOVO ARCIVESCOVO DI GENOVA

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:32

canonicus ha scritto:...(omissis)...Cosa ne pensate? Nel pieno rispetto per le scelte personali di chi ha ordinato e di chi ha eseguito lo stemma, quel monogramma come lo giudicate?


...innanzitutto :wink: grazie della segnalazione, gentile amico...

Bene :D vale
Ultima modifica di fra' Eusanio da Ocre il lunedì 9 ottobre 2006, 15:22, modificato 1 volta in totale.
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:36

Aesculapius ha scritto:...(omissis)...penso che lo scudo "a testa di cavallo a 9 angoli" sia "diviso in scaglione"...(omissis)...Antonio


...pensi bene...

...anche se usi :roll: terminologie desuete!

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:38

Michele Tuccimei di Sezze ha scritto:Io avrei piuttosto da ridire sul blasone: quello sicurissimamente non è un semplice spaccato o troncato.

:shock: :shock: :shock: ...e perchè mai, scusa?

Suggeririe un troncato puntato o in pergola, ma forse quest'ultima dev'essere composta da tre linee.
Michele Tuccimei


...togli il forse... :roll:

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:44

Michele Tuccimei di Sezze ha scritto:mmm è la figura che gli si avvicina... però effettivamente non ne ero e sono tutt'ora convinto, essendo la pergola l'incontro del paolo con lo scaglione... tuttavia notavo una certa somiglianza con l'interziato in pergola... ma siamo di fronte ad un troncato! :wink:

:shock: ...sei molto stanco, vero Michele? Lo temo davvero... :(

Rimaniamo sul puntato? Di solito però il puntato è soprattutto per il capo... è vero che si fa confusione a volte col capo e col troncato, però stavolta abbiamo il blasone "ufficiale" che specifica la partizione.
Michele.


... :oops: ...appunto! Perchè tutti questi :shock: giri di parole, carissimo Michele?

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:47

Guido5 ha scritto:Vorrei notare, intanto, che lo stemnma è lo stesso che mons. Bagnasco aveva (o, meglio, ha, visto che non è stato ancora sostituito) come arcivescovo Ordinario militare d'Italia.

Per eventuali modifiche, forse è solo :wink: questione di tempo...

Che dire del monogramma? Certo non ha la semplicità della M del card. Wojtyla...

Infatti Papa Giovanni Paolo II di venerata memoria aveva l'iniziale M, mentre Mons. Bagnasco ha il monogramma mariano... tutt'un'altra musica! :D

Quello che mi sembra più interessante è che è inserito in una partizione piuttosto originale, con una forma esagonale quasi perfetta. Come blasonarlo? Troncato a mo' di pergola rovesciata, anche se non ha la forma di Y dei filari d'uva? Forse sto scimmiottando fra' Eusanio!
Ciao a tutti!
Guido5


...no, stai scimmiottando l'ex bone discipule Michele... ahitè! :cry:

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:51

Guido5 ha scritto:
Aesculapius ha scritto:Diviso in scaglione non vi piace proprio e' ??? :1:

... semmai "troncato a mo' di punta" perché lo scaglione è formato da due parallele (quattro segmenti di retta) che partono dagli angoli inferiori e terminano nel cuore dello scudo.
Ciao a tutti!
Guido5


...cari amici e colleghi, scusate... :oops:

...ma forse si è aperta la sagra dell'Halloween araldico? :evil:

A parte la forma fra l'arcaico e il desueto, Aesculapius non ha torto...

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 14:56

Ferrante Mancini Lucidi ha scritto:...(omissis)...troncato (o spaccato) in scaglione (o capriolo) di rosso e d'azzurro nel primo alla croce di Malta e nel secondo alla lettera M .... il tutto d'oro...(omissis)...


...grazie, caro Ferrante, per aver dato una bella sterzata al discorso...

...ma con la piccola sbandata di quello spaccato...

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 15:02

Guido5 ha scritto:...(omissis)...Quanto alla M un tipografo la definirebbe è un carattere "con le grazie" ("serif" in inglese) ma onestamente non so se in araldica esistano i caratteri "potenziati"...


L'araldica conosce tutti i caratteri di scrittura, ma di fatto utilizza solo le maiuscole latine (e :wink: poco importa se ornate o no...), le quali non vanno blasonate a differenza dei caratteri gotici e di quelli negli alfabeti non latini.

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

Messaggioda fra' Eusanio da Ocre » lunedì 9 ottobre 2006, 15:08

Aesculapius ha scritto:Cari amici, il termine scaglione per definizione è una figura con la punta rivolta verso l'alto poichè qualora la punta debba essere rivolta altrove essa va specificata (come ad esempio "scaglione coricato"): per tale motivo i termini "diviso/troncato/spaccato in scaglione" sono sovrapponibili... come indicato anche in uno dei siti indicati da Alessio Bruno Bedini.

Giusto.

Per quel che riguarda la lettera M credo basti definirla "monogramma mariano d'oro" il resto è un pò come voler descrivere i ghirigori di un diaprato :wink:
Saluti
Antonio


Ancora giusto.

Bene :D vale
"Quando il mediocre plagia il maestro, ne copia anche gli errori"
---
Detestabile è la falsa umiltà
Chiedete a Icaro se con i copiaincolla Immagine si arriva in cielo
Avatar utente
fra' Eusanio da Ocre
 
Messaggi: 12913
Iscritto il: mercoledì 7 maggio 2003, 21:14

PrecedenteProssimo

Torna a Araldica / Heraldry



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti