Ancora l'araldica inglese...

[Fabio Picolli]

http://www.seleneinformatica.it/catalog ... mx_big.jpg

è quella grande parte rettangolare argentea!
questo stemma "a me me piace"!
c'è una equilibrata fusione tra classico e moderno!
fabio

[marcoluca]

Bellissimo stemma... molto inglese! mi piace molto l'accostamento dell'oro con il rosso, ma come si blasona l'oro istoriato?

Diaprato.

Diaprato!... già! ! non cia avevo proprio pensato!

Quanto alla figura che si trova nella pergola armellinata sembra essere uno stendardo...comunale!

Attento: meglio dire la prima parte dell'interzato in pergola...

Bene vale

E' da un po' che ho tralasciato lo studio dell'araldica.... e la relativa arte della blasonatura !....

[FML]

(omissis) questo stemma "a me me piace"!
c'è una equilibrata fusione tra classico e moderno!
fabio

Trovo questo stemma molto interessante e, come da tempo ci sta abituando l'araldica d'oltremanica, particolarmente audace!
Nulla a che vedere però con la futurista, fantasiosa e carica di evidente significato, arma dell'inglese Sir Paul McCartney già colonna "sonora" degl'indimenticabili Beatles



Ferrante

[Alessio Bruno Bedini]

Lo stemma di Paul McCartney fu già dibattuto

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?t=30

Davvero interessante

[FML]

Lo stemma di Paul McCartney fu già dibattuto

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?t=30

Si, ricordo bene caro Alessio Bruno! Pensa che fu uno dei primi entusiasmanti dibattiti che seguii su questo Forum...da me conosciuto proprio in quel periodo .

Davvero interessante

Interessantissimo ....ma forse un poco macabro per la scelta dei colori e per via di quel corvo nero posto sul cimiero. Non trovi ?
Molto particolare, invece, lo stemma postato da Fabio Picolli....anche se mi lascia perplesso quella partizione d'oro diaprato o rabescato per dirla alla Gio Cairo

Ferrante

[Alessio Bruno Bedini]

[..]Interessantissimo ....ma forse un poco macabro per la scelta dei colori e per via di quel corvo nero posto sul cimiero. Non trovi ?

Fra' Eusanio direbbe : "molto albionico". E gli albionici si sa non hanno buon gusto

[fra' Eusanio da Ocre]

...o, meglio, ne hanno quando pare a loro...

Bene vale

[Fabio Picolli]

il rabescato secondo me è solo un abbellimento e come tale non va blsonato!la maggior parte delle volte l'ho trovato in stemmi che presentano un campo d'argento!
un esempio può essere l'ultimo nella prima riga della stupenda galleria di Marco Foppoli http://www.marcofoppoli.com/index.php?p=galleria# !
a proposito tra gli stemmi presenti c'è anche quello dei Colleoni, cosa rappresenta il cimiero?e che significato ha?
per quanto riguarda lo stemma di sir Paul, è vero poteva essere fatto molto meglio, ma in compenso è esplicito!
il significato del corvo?
fabio

[FML]

il rabescato secondo me è solo un abbellimento e come tale non va blsonato!

Personalmente neanche a me piace affatto! Penso che sia un brutto capriccio ecclettico-ottocentesco. Però, purtroppo , a differenza di quello che dici, in alcuni autorevoli casi l'ho trovato blasonato!!

per quanto riguarda lo stemma di sir Paul, è vero poteva essere fatto molto meglio, ma in compenso è esplicito!
il significato del corvo?
fabio

Credo che la presenza del corvo sul cimiero di McCartney sia un richiamo ironico e volutamente noir al fatto che egli fu, oltre che compositore e bassista, la voce principale della band britannica.

Ferrante

[Fabio Picolli]

il rabescato secondo me è solo un abbellimento e come tale non va blsonato!

Personalmente neanche a me piace affatto! Penso che sia un brutto capriccio ecclettico-ottocentesco. Però, purtroppo , a differenza di quello che dici, in alcuni autorevoli casi l'ho trovato blasonato!!

ma se viene blasonato in un certo senso diventa parte integrante dello stemma, e quindi una "brisura" dell'originale!o sbaglio?è come se involontariamente si modificasse uno stemma!

per quanto riguarda lo stemma di sir Paul, è vero poteva essere fatto molto meglio, ma in compenso è esplicito!
il significato del corvo?
fabio
Credo che la presenza del corvo sul cimiero di McCartney sia un richiamo ironico e volutamente noir al fatto che egli fu, oltre che compositore e bassista, la voce principale della band britannica.

Ferrante[/quote]

dici?
per il cimiero dei Colleoni invece?
fabio

[fra' Eusanio da Ocre]

il rabescato secondo me è solo un abbellimento e come tale non va blsonato!

Personalmente neanche a me piace affatto! Penso che sia un brutto capriccio ecclettico-ottocentesco. Però, purtroppo , a differenza di quello che dici, in alcuni autorevoli casi l'ho trovato blasonato!!

ma se viene blasonato in un certo senso diventa parte integrante dello stemma, e quindi una "brisura" dell'originale!o sbaglio?è come se involontariamente si modificasse uno stemma!...(omissis)...

Il diaprato si deve blasonare, perchè è compreso nell'arma...

...e senza scendere troppo in dettaglio nel descriverlo...

...ma costituisce un elemento dal semplice valore decorativo ed ornamentale, quasi un vezzo, che non assume affatto la rilevanza nè la valenza delle brisure.

Bene valete

[Fabio Picolli]

ma se in uno stemma un elemento è blasonato con un diaprato, essendo questo solo un vezzo, questo stemma non diviene formalmente diverso da quello originale?
il vezzo dell'artista è proprio giusto e necessario blasonarlo?non si rischia di dare un'errata idea dell'arma?
immagina: ora trovo blasonato uno stemma con un diaprato perchè l'artista così gli andava quel giorno, ma io non lo so, così nel ridisegnare tale stemma lo farò seguendo la blasonatura quindi con l'orpello artistico!
così magari faranno altri nell'ignoranza della cosa! non verrà quindi data un'immagine sbagliata dello stemma originale?
spero di essermi fatto capire!
fabio

[fra' Eusanio da Ocre]

ma se in uno stemma un elemento è blasonato con un diaprato, essendo questo solo un vezzo, questo stemma non diviene formalmente diverso da quello originale?

Certo, ma in maniera assai marginale.

il vezzo dell'artista è proprio giusto e necessario blasonarlo?

Sì, perchè l'arma lo contiene.

non si rischia di dare un'errata idea dell'arma?

Il blasone deve descrivere, non "dare idee"...

immagina: ora trovo blasonato uno stemma con un diaprato perchè l'artista così gli andava quel giorno, ma io non lo so, così nel ridisegnare tale stemma lo farò seguendo la blasonatura quindi con l'orpello artistico!

Nessuno ti direbbe nulla, se tu il diaprato non lo disegnassi!

così magari faranno altri nell'ignoranza della cosa! non verrà quindi data un'immagine sbagliata dello stemma originale? spero di essermi fatto capire!
fabio

Sì, ci sei riuscito.

Ma appunto per questo motivo, e per quelli che ti ho elencato qui sopra, ti invitavo a non esagerare nel dare un senso al diaprato!

Bene vale

[Fabio Picolli]

ok, quindi si deve ben sapere che il diaprato è solo un'abbellimento e che quindi lo si può anche tralasciare nel ridisegnare un'arma!
grazie frate!
fabio

[fra' Eusanio da Ocre]

ok, quindi si deve ben sapere che il diaprato è solo un'abbellimento e che quindi lo si può anche tralasciare nel ridisegnare un'arma!
grazie frate!
fabio

Esatto.

Tanto che uno stesso stemma può venir diaprato in mille e mille modi diversi, senza che il blasone sprechi una virgola per spiegare le differenze.

Bene vale