Moderatori: Novelli, Antonio Pompili, mcs, Lambertini


mcs ha scritto:
Vi è , poi, il modo di realizzare gli stemmi che può essere più o meno artistico; questo dipende spesso dall'epoca, dalla zona, dalle capacità o dalla formazione o dai materiali usati, ecc. di chi lo esegue materialmente.
Infine, vi sono stemmi che paiono dei veri quadri...ma in questi "rari casi"...dal mio punto di vista, si esce da ciò che è l'araldica...
mcs
mcs ha scritto:...(omissis)...vi sono stemmi che paiono dei veri quadri... ma in questi "rari casi"...dal mio punto di vista, si esce da ciò che è l'araldica...
mcs
si arriva in cieloT.G.Cravarezza ha scritto:Eccezioni ci possono essere, ci mancherebbe, ma in liena generale a me non sono mai piaciuti molti stemmi troppo "reali".
...è questione di gusti, come dicevamo...
Poi è logico che un "mare" o un "cielo" possano avere sfumature vicine al naturale, ma senza mai esagerare, per conto mio. Soprattutto per elementi che sono ben codificati in araldica.
si arriva in cielofra' Eusanio da Ocre ha scritto:E solo una minima puntualizzazione:mcs ha scritto:...(omissis)...vi sono stemmi che paiono dei veri quadri... ma in questi "rari casi"...dal mio punto di vista, si esce da ciò che è l'araldica...
mcs
L'araldica èanche questo, che ci piaccia o no...
Non è una questione da mettere in questi termini! Scusamima...quando ci si trova di fronte a dei quadri iperealistici, si tratta di eccessi estetici ...allo stesso modo in cui (tu m'insegni) se vengono inseriti elementi che richiamano ad es. un marchio famoso, lo stemma si trasforma in logo.
Dal punto di vista concettuale, non puoi non concordare.
Altra cosa sono gli stemmi "ben disegnati", in ogni caso.
Certo, stemmi come questi da te stigmatizzati avrebbero fattoinorridire i nostri progenitori araldici dei primi secoli, ma...
...l'araldica è (perfortuna!) una scienza viva, e come ogni organismo vivente cresce e progredisce.
Certo che si!
In meglio? In peggio? Sul come essa progredisce, potremmo parlare per mesi...
...sarebbe in ogni caso (soprattutto) una questione di gusti.
Bene, benevale

mcs ha scritto:
Non è semplicemente una questione di gusti...noi stiamo trattando di una scienza e non di grafica pura, nè di loghi pubblicitari.
mcs
mcs ha scritto:...(omissis)...Non è una questione da mettere in questi termini! Scusamima...quando ci si trova di fronte a dei quadri iperealistici, si tratta di eccessi estetici ...allo stesso modo in cui (tu m'insegni) se vengono inseriti elementi che richiamano ad es. un marchio famoso, lo stemma si trasforma in logo. Dal punto di vista concettuale, non puoi non concordare.
Concettualmente il vecchio frate puòanche essere d'accordo con te, ma... vale più la pratica o la grammatica?
![]()
Altra cosa sono gli stemmi "ben disegnati", in ogni caso...(omissis)...Non è semplicemente una questione di gusti...noi stiamo trattando di una scienza e non di grafica pura, nè di loghi pubblicitari.
mcs
Tomaso ha scritto:Concordo con il Fra Eusanio che l'araldica sia una scienza viva, ma bisogna stare attenti a non trasformarla in modo eccessivo per mantenerla viva a tutti i costi.
si arriva in cielofra' Eusanio da Ocre ha scritto:Concettualmente il vecchio frate puòanche essere d'accordo con te, ma... vale più la pratica o la grammatica?
![]()

si arriva in cielofra' Eusanio da Ocre ha scritto:Nel frattempo, e fermo restando il rispetto dovuto alla grammatica, il vecchio frate rimane persuaso del fatto che la pratica è veramente la più grande maestra...
Benevale

si arriva in cielomcs ha scritto:Nessuno!
Semplicemente, al naturale non è necessariamente iperealistico o fotografico...è un "naturale araldico"!
mcs
si arriva in cieloVisitano il forum: Nessuno e 11 ospiti