Matrimoni e figli nati prima del matrimonio a fine '800

[Petrangolo]

Buongiorno,

sono nuovo su questo sito ma penso di essere nel luogo giusto. Voglio un po’ capire come funzionavano le regole, o consuetudini, insomma come veniva affrontato anche da un punto di vista dello Stato Civile una situazione come quella che ora vado a riferire. Si tratta di figli nati prima di un matrimonio, nel periodo di fine ‘800, (zona Romagna).
La questione mi riguarda, perchè tramite un certificato di nascita del Comune, ne ho avuta notizia, con mia sorpresa.
In pratica ho la data precisa in cui si sposarono i miei bisnonni, e con mia sorpresa ho appreso che mia nonna, secondogenita, nacque 10 mesi prima che i miei bisnonni si sposassero, nel 1893. Ancor più sorprendente che la sorella primogenita, nacque nel 1890, tre anni e più prima. Non avrei dubbi che mia nonna fosse figlia dei miei bisnonni, e penserei pure la primogenita. Era possibile e ammissibile una situazione del genere, a fine ‘800?
Una ipotesi. Potrebbe essere (anche per il risalto che aveva un tempo la cerimonia religiosa) che forse si erano sposati alcuni anni prima in chiesa, sposandosi poi civilmente tre anni dopo? Era possibile? Altrimenti, potevano convivere senza essere sposati e con bimbi, fuori del matrimonio? Non ho molta confidenza con queste questioni, però così a sensazione, mi parrebbe una situazione alquanto insolita ed inaccettabile per quei tempi. Cosa ne pensate? Come fu possibile?
Concludo, la mia nonna ha lineamenti di somiglianza con le due sorelle nate dopo il matrimonio, ma la priomogenita pare non assomigliare molto, potrebbe essere – per quei tempi – una bimba adottata? Anche se mi hanno confermato che mia nonna e la primogenita avevano gli stessi genitori, certo che però la questione non mi pare estremamente "limpida"...

In attesa di Vs graditissima risposta, porgo distinti saluti

[Messanensis]

Una ipotesi. Potrebbe essere (anche per il risalto che aveva un tempo la cerimonia religiosa) che forse si erano sposati alcuni anni prima in chiesa, sposandosi poi civilmente tre anni dopo? Era possibile? Altrimenti, potevano convivere senza essere sposati e con bimbi, fuori del matrimonio? Non ho molta confidenza con queste questioni, però così a sensazione, mi parrebbe una situazione alquanto insolita ed inaccettabile per quei tempi. Cosa ne pensate? Come fu possibile?

Potrebbero essere valide entrambe le ipotesi e i motivi andrebbero indagati. Partirei andando a ricercare gli atti di nascita dei figli e l'atto di matrimonio religioso.

[rosetano]

Buonasera
spero di aver compreso il suo quesito e guardi che i casi da Lei esposti non erano così infrequenti in passato, posso dirglielo con una certa sicurezza avendo
fatto ricerche parallele sia sui libri dei battezzati delle parrocchie e neii registri dello stato civile dell'ex Regno delle Due Sicilie e poi Regno d'Italia,
non era rarissimo per quanto ho potuto constatare che alcuni nati e registrati nei libri parrocchiali non lo fossero in quelli dello stato civile e alcuni di questi venivano regolarizzati solo al momento del matrimonio (se lo contraevano) con dichiarazione del Tribunale competente territorialmente. era pertanto
ben possibile che vi fossero già allora famiglie "di fatto" con prole nata al di fuori del matrimonio. Spero che la mia risposta le possa essere stata utile. Saluti

[pierluigic]

Inoltre la separazione tra giurisdizioni matrimoniali, statale ed ecclesiastica, può di fatto consentire forme implicite di bigamia con la celebrazione di due matrimoni differenti, uno civile e uno religioso, con coniugi differenti.

https://www.treccani.it/enciclopedia/ma ... to-on-line)/

c'e' stato un momento di grande confusione e molti sono rimasti intrappolati dalla ignoranza dei problemi burocratici, dalle variazioni e dalle consuetudini

http://www.famigliaricciotti.it/matrimo ... italia.htm

ancor oggi pero' esistono problematicita'

https://it.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_concordatario

la scelta del matrimonio meramente religioso , dopo il concordato del 1929 e successive

non avendo effetti civili non provoca risultati civili ( anagrafici ,genealogici, ereditari o pensionistici )



.

[pierluigic]

scusatemi ho visto adesso che il primo link non funziona
si riferisce alla voce
Matrimonio civile 1. evoluzione - Enciclopedia - Treccani

Comunque la dicotomia tra Stato e Chiesa ha sempre avuto degli effetti importanti
Nell'Italia post unitaria , dopo la presa di Roma del 1870 il dialogo si blocca praticamente fino al 1929
Per cui la mano destra spesso non sapeva cosa faceva la mano sinistra


.