Concessione stemmi SMOM

[Lorenzo M. Viscomi]

Buongiorno gentili forumisti, apro questo nuovo topic in seguito alla lettura, su una pagina social di un famoso annuario nobiliare di cui non so se è lecito riportare il nome, dove nello spiegare le origini delle varie famiglie notabili, scrive:
“ Sua Altezza Eminentissima il Gran Maestro Fra’ Matthew Festing ha proceduto alla concessione motu proprio di diverse elevazioni al Ceto Nobiliare e ha riconosciuto e confermato vari stemmi araldici, in particolare in favore di Cavalieri Professi elevati al Ceto di Grazia e Devozione, attribuendo loro così la nobiltà personale.
le concessioni sono continuate con i successivi Gran Maestri. Ove non vi sia stata l’elevazione al ceto di grazia e devozione, od onore e devozione, gli stemmi così concessi, o confermati, costituiscono comunque titolo primordiale di notabilità o vita more nobilium, concessione valevole, col passare del tempo, per la cosiddetta “centenaria prescrizione” “
A qualcuno di voi risulta che tali concessioni effettivamente avvengano? se si con quale frequenza? È vero che rappresentano di fatto una nobilitazione ( se valida col tempo per la centenaria prescrizione)?
sono molto incuriosito in quanto secondo la mia conoscenza in seguito alla perdita del potere temporale su malta cessò ogni tipo di concessione araldica e nobiliare. Qualcuno tra voi può chiarirmi le idee?

[Matt]

Gentile Lorenzo M. Viscomi credo ti riferisca ad alcuni post della pagina Instagram o Facebook dell'Annuario della Nobiltà Italiana, nuova serie, a cura di Andrea Borella. In caso non fosse così posso sempre cavarmela con un "posso aver fallato" di manzoniana memoria. Ad ogni modo per far capire a cosa fa riferimento è sempre doveroso citare le fonti, specie in ambiti come araldica, ordini cavallereschi e nobiltà, dove il quasi completo scherno e discredito svilisce continuamente queste discipline a causa di tanti "studiosi" che proprio a causa di un utilizzo arbitrario, spesso personale, delle fonti hanno rovinato la materia.
Detto ciò lo SMOM costituisce un soggetto di diritto internazionale, sebbene alcuni esperti non lo ritengano tale, ed è riconosciuto da una considerevole parte dei paesi del mondo come Stato senza territorialità. Nella realtà esso è più simile ad un protettorato della Santa Sede che tramite il suo sovrano, il Papa, può modificarne la costituzione e le consuetudini, come di recente è stato fatto, e addirittura sciogliere l'Ordine stesso. Detto questo il suo Capo di Stato, ovvero il Gran Maestro, nonostante tutti i suoi limiti, può effettivamente concedere provvedimenti araldici i quali sono liberamente spendibili all'interno dell'Ordine stesso. Concettualmente sono concessioni molto simili a quelle britanniche, canadesi, irlandesi, maltesi e italiane (Istituto del Nastro azzurro). Quello che conta quando si parla di concessioni araldiche o di titoli e che all'atto del conferimento essi siano riconosciuti da un soggetto di diritto internazionale come tali al cittadino insignito, in tutto o in parte. Questo differenzia la concessione araldica del Gran Maestro SMOM, che è provvedimento esecutivo nel "suo" stato, dal foglio di carta con il titolo ducale e lo stemma stampato da M. Rossi mio immaginario vicino di casa. Un'ultima distinzione da fare riguarda concessioni araldiche e nobiliari, le concessioni araldiche entrano nel merito della sola questione araldica, il provvedimento nobiliare deve poter garantire un titolo. Le concessioni araldiche melitensi sono limitate all'aspetto araldico, salvo diversa descrizione, e non possono essere altro che una prova di more nobilium, ovvero costume nobile, ma non di un autentico titolo nobiliare, esattamente come le concessioni degli araldi maltesi e britannici. Riguardo ad alcuni casi di concessione araldica con contemporanea elevazione al ceto nobile si può parlare di un conferimento di nobiltà personale, ma non di concessione di uno specifico titolo nobiliare ereditario, e nemmeno di una nobiltà di tipo generoso, nobiltà e "notabiltà" sono concetti estremamente simili ma differenti.

[Lorenzo M. Viscomi]

Buonasera, si esatto la fonte è proprio quella, non ho specificato non sapendo se fosse opportuno o meno. Riguardo appunto alla concessione di stemma o elevazione in grado nobiliare, la mia domanda è: un discendente, specie da parte paterna, di un cavaliere che ha ottenuto la concessione di stemma e/o l’elevazione in grado nobiliare da un precedente Gran Maestro, può presentare i relativi diplomi del proprio avo come prove nobiliari in sede di processo per l’ammissione in Grazia e Devozione/ Onore e Devozione? Se cosi fosse, non si prefigurerebbero di fatto come nobilitazioni?

[Matt]

No perché il procedimento avente valore nobiliare è l'elevazione ad personam alla classe nobile non il conferimento araldico ereditario. Il discendente in linea paterna del cavaliere elevato in classe nobiliare ad personam ma con concessione di stemma ereditario fatta da un precedente Gran Maestro, in mancanza di altra concessione riconosciuta dallo SMOM come valevole per l'elevazione in classe nobile, resta solamente in possesso di prove di vita more nobilium, bastevole a dimostrare la distinta civiltà ma non la nobiltà.

[Alessio Bruno Bedini]

Come ha già ben chiarito Matt, occorre distinguere nettamente tra concessione araldica e provvedimento nobiliare.
La prima riguarda l’uso legittimo e riconosciuto di uno stemma all’interno dell’Ordine, la seconda l’elevazione vera e propria in una delle classi nobiliari (Grazia e Devozione, Onore e Devozione).
Solo quest’ultima ha valore di nobilitazione personale, mai automatica ed ereditaria, mentre la concessione di stemma non è di per sé costitutiva di nobiltà.

Un discendente di un Cavaliere che abbia ricevuto un diploma araldico dal Gran Maestro non può presentarlo come prova di nobiltà ereditaria in un processo melitense.
Può tuttavia farlo valere come testimonianza di vita more nobilium o di “distinta civiltà”, elementi che, soprattutto per i quarti materni, possono avere un certo peso, ma non sostituiscono i quarti nobili richiesti in linea paterna.

In altre parole:
1. la nobilitazione resta sempre ad personam;
2. lo stemma concesso resta elemento araldico e non titolo nobiliare ereditario;
3. per i discendenti può costituire solo un supporto storico-documentale, non una “patente di nobiltà”.

[Lorenzo M. Viscomi]

Buongiorno e un sentito ringraziamento ai cari Matt e Alessio per la completezza e tempestività delle vostre risposte!

[contegufo]

Ma se SMOM richiede per le note classi i 4/4 di nobiltà, poi non ne riconosce il valore?
Ovviamente si parla sempre di situazioni all'interno dell' Ordine stesso.