Scoperta sepolcro Arnoldo di Torroja Verona

[Elmar Lang]

Allora:

I sedicenti Templari veronesi proclamano di aver trovato j resti di De Torroja, che secoli fa, fu gran maestro dell'ordine templare.

Proclamano anche la corrispondenza del DNA tra i resti trovati e quelli del fratello di De Torroja, che sarebbero sepolti a Tarragona.

Scientificità dei procedimenti adottati a parte, ora veniamo a sapere che:

Il confronto tra i DNA non è ancora stato fatto.

Il sepolcro del vescovo de Torroja non è stato ancora ispezionato ed anzi...

...Ancora non è certo che tra i vari sepolcri di quell'insigne tempio spagnolo ,vi siano ancora le spoglie del vescovo, fratello del de Torroja gran maestro templare.

Ergo, di fronte a tanta approssimazione gabellata per scientificità, è legittimo esprimere seri, serissimi dubbi.

Che tali dubbi siano poi espressi con alate parole o in tono ironico, credo rientri nel diritto di ciascuno, purché si rimanga nell'ambito della buona educazione.

[Romegas]

Per chi fosse interessato puo' vedere un filmato su Youtube, dal titolo " Tomba templare. Attesa per il DNA".

[Elmar Lang]

Domanda: nelle pagine precedenti, non si era affermato che la "prova del DNA" era già stata fatta?

[Romegas]

E nei post precedenti non si era sostenuto che la prova del DNA non contava nulla? Non giochiamo.

[Tilius]

E nei post precedenti non si era sostenuto che la prova del DNA non contava nulla? Non giochiamo.

Qua i giochetti li stai facendo tu, caro Piero.

Avevi (tu, in prima persona) lasciato chiaramente intendere che la verifica del DNA comparativa col fratello vescovo era stata fatta.

Ora viene fuori che no, tale prova NON É stata fatta.

L'unica prova che non fosse indiziaria, inconcludente, opinabile, irrilevante, semplicemente NON ESISTE.

Ah, ma dimenticavo che a te basta un roboante elenco di università (non così roboante, visti i nomi dei cattedratici effettivamente coinvolti, ma - pietosamente - sorvoliamo...) per abboccare come un pesce all'amo.

Contento tu...

[Elmar Lang]

Però se devo essere sincero, mi spiace essermi perso la "risottata", a programma nella parte pubblica del convegno.

Qualcuno era presente all'evento? Qual'è stata la ricetta gustata dai fortunati partecipanti?

[Romegas]

Invece il vostro di parere conta molto.... famosi esperti....Il fatto che il DNA non fosse stato fatto e' stato un malinteso, ma cio' non toglie che altri indizi come il C14 si avvicinino molto a ritenere questi reperti ascrivibili al gran maestro. Vediamo cosa dira' Harvard, senza svilire degli studiosi che lavorano con serieta' e sopratutto senza pregiudizi di chi come voi non e' del campo. A ciascuno il suo.

[Elmar Lang]

En attendant Godot... pardon, Harvard!...

[nicolad72]

Tra di noi qualche dottore di ricerca in scienze storiche c'è...
Tra di noi qualcuno che sa come funziona l'esame de DNA c'è...
Tra di noi qualche serio studioso della materia c'è...

Vedi Piero... tu non sei l'unico appassionato della materia. Il tuo difetto è che quando ti innamori di una tesi la difendi oltre ogni logica... atteggiamento in sé già non scientifico. Perché "innamorarsi" ontologicamente vuol dire non essere più razionale. Circostanza che hai ampiamente dimostrato sostenendo circostanze che davi per vere e scontate (vedi l'avvenuto esame del DNA oggetto di ampio dibattito in questa discussione) che poi si è scoperto non essere MAI avvenuto.

Questo perché tu volevi a tutti i costi difendere la scientificità di un convegno, che in realtà null'altro è stato che una roboante trovata pubblicitaria per gli pseudo-templari pseudo-cattolici e le loro assurde pretese, che di scientifico nei suoi fini poi di fatto nulla ha avuto se non le intenzioni.

Res ipsa loquitur!

[Romegas]

Vedi Nicola io non mi innamoro di nulla ma a me piace non essere prevenuto ed avere la mente aperta ed attendere i risultati scientifici che a te piaccia o no. Questo significa essere seri altrimenti si cade nell'oscurantismo piu' bieco. Dare del non scientifico ad un convegno dove non si e' presenti e' solo ridicolo e pecca di presunzione o peggio.

[nicolad72]

C'è il video... su you tube... è come esserci stati... e da quello che ho sentito confermo la mia idea: spottone pubblicitario...

Per il resto confermo tutto ciò che ho scritto... innamoramenti compresi. Mi spiace solo che tu non te ne renda conto...

[Romegas]

Tu puoi confermare quello che vuoi, anche che l'acqua vada in su, ma sono solo illusioni e poi a me non interessa. Per me contano le prove e quello che dira' la comparazione con i due DNA, visto che quello dei resti trovati a Verona e' gia' stato fatto e si e' potuto evincere che e' compatibile con il normotipo catalano.

[Tilius]

...il normotipo catalano.

[Alessio Bruno Bedini]

Tu puoi confermare quello che vuoi, anche che l'acqua vada in su, ma sono solo illusioni e poi a me non interessa. Per me contano le prove e quello che dira' la comparazione con i due DNA, visto che quello dei resti trovati a Verona e' gia' stato fatto e si e' potuto evincere che e' compatibile con il normotipo catalano.

Questa è una cosa che non sta in cielo e terra. Caro Piero, se ti interessa l'argomento guarda anche alla sezione genetica del nostro forum.
Non esiste un "normotipo catalano" nelle indagini genetiche come non esiste un "normotipo calabrese" o un "normotipo lombardo".
Questo perché già durante l'età del bronzo la popolazione europea era geneticamente molto eterogenea.
La variabilità genetica di un popolo era già molto elevata.

Cerchiamo di fare una discussione scientifica.
Di che DNA parliamo? Io credo mtDNA. Abbiamo conferme almeno su questo?

[Romegas]

Se i termini sono impropri mi dispiace, ma resto in attesa delle ulteriori ricerche ed analisi.