Scoperta sepolcro Arnoldo di Torroja Verona

[Elmar Lang]

A quanto pare, a tutto il 18 aprile non è stato fatto ancora alcun confronto del DNA tra quello reperibile nei resti veronesi e quello dell'antico Arcivescovo di Tarragona, il cui sepolcro non sarebbe ancora stato aperto, né è certo che venga trovato.

Altamente scientifica, la foto che accompagna l'articolo, ove si vedono due crani umani, assieme ad ossa lunghe e -sembra di vedere- un osso sacro, il tutto appoggiato con nonchalance, sul sarcofago nel quale i sedicenti templari veronesi presumono possano riposarvi le ossa del gran maestro De Torroja.

Speriamo di leggere presto un puntuale réportage sul memorabile convegno (e risottata) veronese.

A presto,

E.L.

P.S.: chi, dell'Università di Verona avrebbe partecipato?

[Romegas]

Non mi sono stati detti i nomi per il momento.

[Romegas]

Per il momento conosco solo un nome: Varanini. Erano tra i partecipanti.

[nicolad72]

Romegas... non ci interessa chi. il Chi non fa sostanza, la sostanza la fanno le parole dette, le prove - inequivocabili - fornite ed il loro grado di accettazione nella comunità scientifica...

Il resto è fuffa come fuffa sono i templari o meglio i sedicenti tali!

[Romegas]

Nicola, forse non leggi bene, ho solo risposto ad una domanda di Elmar.

[Romegas]

Comunque le analisi sul DNA verranno fatte dall'Universita' di Harvard. Ci soni gia' tutte le autorizzazioni per quanto riguarda Barcellona.

[Tilius]

Altamente scientifica, la foto che accompagna l'articolo, ove si vedono due crani umani, assieme ad ossa lunghe e -sembra di vedere- un osso sacro, il tutto appoggiato con nonchalance, sul sarcofago nel quale i sedicenti templari veronesi presumono possano riposarvi le ossa del gran maestro De Torroja.

[nicolad72]

Comunque le analisi sul DNA verranno fatte dall'Universita' di Harvard. Ci soni gia' tutte le autorizzazioni per quanto riguarda Barcellona.

Embé? Potrebbe anche farle un nobel o un'equipe formata da soli premi nobel... non è importante chi, ma come.
Non è importante l'analisi, ma ciò che viene analizzato, come è stato conservato, se sia stato inquinato o meno, compromesso o meno.

Io posso fare analizzare delle ossa da chi voglio, ma se fossero quelle di nonna papera... non è che il fatto che l'analisi venga fatta da tutto il collegio dei vincitori di premio nobel in vita ed in attività trasformi la zucca in una carrozza!
E' questo il messaggio che evidentemente non riesci a capire, fermandoti davanti all'appariscenza di un nome e di una istituzione, non non approfondendo la qualità di un lavoro, delle fonti e via dicendo (ossia ciò che davvero conta).

[Romegas]

Nicola, fai lavorare chi e' del campo e poi tira le conclusioni, senza infervorarti inutilmente. O sei piu' bravo delle equipe scientifiche? Penso che questa universita' sia in grado di valutare se le prove siano valide o no, non credi?

[Elmar Lang]

Ma la cosa comica è che avevano annunziato che la corrispondenza tra il DNA delle ossa veronesi e quelle di Tarragona, fosse già fatto... Invece non sanno ancora nemmeno se in Spagna esista ancora, tra le tante, l'arca con le ossa dell'arcivescovo de Torroja, al di là delle lapidi nella navata...

Una corretta analisi del DNA la può fare anche il laboratorio dell'ospedale di Borgo Roma (Verona), ma "Harvard" suona meglio...

[Romegas]

Le analisi vanno fatte fare a terzi, non in casa, per serieta'.

[Elmar Lang]

Questa, scusami, ma è comica. Dove sarebbe il sospetto di "parzialità", da parte di uno dei migliori laboratori d'Europa?

Vedo sempre più il fumus della farloccata, come lo fu la "Armatura della Colchide" con battage e concorso di acclamati accademici.

In fondo, anche G. C. Argan, proclamò trionfalmente l'autenticità delle "teste di Modigliani", insistendo anche allorché la burla fu certa e acclarata.

[Romegas]

Allora visto che ci sono persone che detengono la verita' assoluta( quale poi non si sa) e che il dibattito ha preso una piega autoreferenziale e relativista che al sottoscritto non interessa, e visto che qualcuno vede del fumus (fumo di Londra?) mi ritiro da questa che poteva essere una interessante discussione e mi dispiace per quegli utenti del forum ai quali poteva interessare. Peccato, ma la colpa e' da asriversi ad altri.

[Elmar Lang]

A quanto pare, per certuni, una "discussione" è interessante solo finché vi sia una corale condivisione dell'opinione dominante.

Non appena qualcuno esprimesse pareri differenti, ecco che si cade nell' "e allora non gioco più!"...

[Romegas]

E chi e' che ha espresso pareri contrari? Io letto solo amenita' e spiritosaggini senza alcuna prova contraria. Contenti voi.