Riconoscimento stemma S Pietro in Montorio Roma

[Romegas]

Ho consultato il libro del Signorelli sulle famiglie nobili viterbesi, ma non ho trovato questo stemma.

[Romegas]

Uno stemma con il monte all'italiana con tre cime e la stella lo portava la famiglia Savini di Siena, con l'aggiunta poi del capo Impero.

[Tilius]

Anche lo stemma originale Chigi (l'inquartato roveresco credo risalga ai primi del XVI) era monte e stella.

Immagine: Biblioteca Estense, Modena

[DOMENICO]

Rispondo a Tilius: il problema dello stemma Chigi (famiglia che a Viterbo ebbe anche un palazzo), è che il monte è a sei cime e non tre.

Per quanto riguarda la famiglia Savini, forse è il caso di approfondire ...
qui http://www.archiviodistato.firenze.it/c ... ia&id=6802
leggo che lo stemma è descritto come: "Di rosso, al monte di tre cime d'argento, cimato (o sormontato) da una stella a sei punte dello stesso." (ma non c'è la foto)
e che il capo dell'imperatore è stato aggiunto nel 1587.

In un'altra pagina del forum viewtopic.php?f=3&t=14982 leggo che Romegas si era già interessato alla famiglia e scrive che possedeva un palazzo ad Acquapendente (VT). Qualche notizia in più sul periodo quattrocentesco' e possibili esponenti ecclesiastici?

[Tilius]

Rispondo a Tilius: il problema dello stemma Chigi (famiglia che a Viterbo ebbe anche un palazzo), è che il monte è a sei cime e non tre.

In alta epoca (e gli stemmini murati sembrano abbastanza antichi) il numero delle cime é
quasi irrilevante.
Questo non vuol dire che sia Chigi. Vuol dire che può essere qualsiasi cosa con monte (a numero di cime random) e stella.
Stella.
Quella sì ben caratterizzata: anche se i raggi sono in numero variabile e non rilevante, certamente non é un sole.

[Romegas]

Per tornare al cardinale Tosti, deve correggere bardo, in quanto il titolo di san Pietro in Montorio gli fu dato nel 1839 e non nel 1863.

[bardo]

Grazie.

[DOMENICO]

Rispondo a Tilius: il problema dello stemma Chigi (famiglia che a Viterbo ebbe anche un palazzo), è che il monte è a sei cime e non tre.

In alta epoca (e gli stemmini murati sembrano abbastanza antichi) il numero delle cime é
quasi irrilevante.
Questo non vuol dire che sia Chigi. Vuol dire che può essere qualsiasi cosa con monte (a numero di cime random) e stella.
Stella.
Quella sì ben caratterizzata: anche se i raggi sono in numero variabile e non rilevante, certamente non é un sole.

Bene a sapersi! Grazie

[FML]

Gentile Domenico, conosco abbastanza bene l'araldica delle famiglia viterbesi e posso dirle che l'ipotesi avanzata per l'attribuzione dello stemma che lei ha lì rilevato mi trova d'accordo. I Chigi di Siena ebbero grande relazione con Viterbo (daltronde la via Cassia, collegando Firenze, Siena, Viterbo e Roma, per tutto il medioevo fu una sorta di moderna Autostrada del Sole), dove possedettero anche un grande palazzo cittadino. Condivisibile, a tal proposito, anche quanto detto da Tilius in merito al numero e alla forma dei monti e delle stelle presenti nel blasone chigiano.
Per quanto riguarda lo stemma cardinalizio dipinto sulla volta di San Pietro in Montorio a Roma, bravissimo anche Bardo che ha subito intuito che si potesse trattare dell'arma di uno dei cardinali titolari della chiesa romana.

Ferrante

[MMT]

Lo stemma cardinalizio è senza dubbio quello del Tosti: è il medesimo, la data coincide e il porporato era titolare di quella chiesa.
Gli altri stemmi non sono certamente riconducibili a lui: sono diversi (stella invece che sole senza considerare l'assenza del colore del campo che potrebbe essere di rosso), posti in una zona diversa, e risalenti ad altra epoca. Nessuna relazione può esserci tra lo stemma del card. Tosti (e della sua famiglia) e quelli viterbesi.

[DOMENICO]

Bene, grazie a tutti...