Riunificazione Ordine Costantiniano

[Pasquale M. M. Onorati]

Il mio pensiero è che lo Stato Italiano dovrebbe riconoscere ed autorizzare al porto (quantomeno per i militari in servizio ed i funzionari di stato) le sole insegne di ordini cavallereschi e decorazioni conferite dallo Stato stesso e dai paesi i cui governi siano riconosciuti dall'Italia ed ovviamente lo SMOM.

Egr. Signore,
io condivido in pieno il Suo pensiero; purtroppo però, in questo consesso siamo "beati monoculi in terra caecorum"!
A presto.
PMMO

[Pantheon]

Saluti e attenti alle fiamme....

[Romegas]

Preferisco essere "non vedente".

[Pantheon]

"...Nun sacciu, nun vidu, nun parlu..."....

[Cristiano Ciani]

Se il buongiorno si vede dal mattino siamo messi bene... Le loro Altezze sono in concordia, ma il popolo resta agitato. In giro per il web troviamo le rivendicazioni più disparate. Da una parte si sostiene che l'intero merito va all'Ambasciatore Balboni Acqua, quindi a Napoli. Dall'altra si inferisce che la cosa era logica perchè il Duca di Castro ha finalmente compreso che le ragioni stavano tutte dall'altra parte e si è, vivaddio per quanto tardivamente, ravveduto. Ma la facessero finita.... e lasciassero le cose seguire il loro corso, auspicato dai non faziosi e da tutti quelli che sinceramente vogliono un solo ordine costantiniano. Scusate lo sfogo, ma che senso ha voler mettere la bandierina su questo atto importantissimo???

[Cronista di Livonia]

Monocoli in terra di ciechi? Soli Ordini nazionali più SMOM ed OESSG? C'entra veramente poco con l'argomento della discussione, ma certe astrusità onestamente non possono passare del tutto in silenzio.

Perché mai si dovrebbe consentire il porto dei soli Ordini statali+SMOM ed OESSG? Per maggiore serietà? Per maggiore caratura morale? No, per mero potere tutto lì.

Se vogliamo pensare alla serietà soffermiamoci un attimo alla differenza tra un Toson d'Oro austriaco concesso oggi come Ordine dinastico slegato da qualsiasi sovranità e Ordini come il nostro splendido OMRI, concesso non solo a personaggi del calibro del "grandissimo" Maresciallo Tito, ma anche concesso, poi revocato, così "perché mi sta antipatico" a tizio e immagino presto riconcesso al tizio radiato "perchè se semo sbagliati"! (parlo del caso del Presidente siriano Bashar Al-Assad, che a me personalmente sta simpaticissimo). Immagino che per i presunti monocoli di cui sopra anche che un Ordine concesso da Bokassa I (persona limpidissima, integerrima e di grande spessore morale, no?) posso senz'altro meglio figurare di un Santo Stefano Papa e Martire.
Non parliamo poi degli Ordini statali concessi da Stati non riconosciuti, pensiamo alla Transdnistria, alla Repubblica turca di Cipro Nord o all'Autorità palestinese, il cui Presidente sarebbe dovuto essere arrestato in flagranza di reato dai Corazzieri presidenziali mentre tentava di insignire di "patacca" (lo dico senza voler dare giudizio di valore, ma solo tecnico a norma di legge italiana vigente) il nostro Capo di Stato, che contravvenendo alla L.178/51 ha accettato la patacca rendendosi reo e sanzionabile!

Insomma, ben vengano i c.d Ordini non nazionali, specie se limitati a pochi Ordini dinastici, concessi con non minore serietà di tanti, ma tanti Ordini statali e spesso operanti per fini benefici ben maggiori (si anche con un ballo e due cene o tre messe l'anno).

Per il resto rinnovo i miei sentitissimi rallegramenti e auspici per una più forte attività auspicabilmente presto congiunta dei due rami dell'Ordine costantiniano!
Viva i Borbone! Viva l'Ordine Costantiniano!
Cordialmente,

Il Cronista di Livonia

P.S. parlando di Generali svizzeri, ce ne sono tanti, ma tanti decorati, ma proprio tanti. Il mio preferito tra loro è il Generale Barone Franz Niklaus von Bachmann, ritratto splendidamente da Felix Maria Diogg, naturalmente ben decorato per i grandi servigi resi alla Svizzera e a tre Monarchie europee..

[pierfe]

Il mio pensiero è che lo Stato Italiano dovrebbe riconoscere ed autorizzare al porto (quantomeno per i militari in servizio ed i funzionari di stato) le sole insegne di ordini cavallereschi e decorazioni conferite dallo Stato stesso e dai paesi i cui governi siano riconosciuti dall'Italia ed ovviamente lo SMOM.

Egr. Signore,
io condivido in pieno il Suo pensiero; purtroppo però, in questo consesso siamo "beati monoculi in terra caecorum"!
A presto.
PMMO

Chi ha detto che voi 2 siete gli unici che pensate che le sole insegne da portare sulle divise militari siano quelle degli ordini della Repubblica Italiana e quelle provenienti da Paesi riconosciuti dall'Italia? Questa è il mio pensiero dal 1981!
Che senso ha mettere su una divisa italiana tanti nastrini colorati che poco hanno a che fare con la nostra persona.
Pier Felice degli Uberti

[pierfe]

Se il buongiorno si vede dal mattino siamo messi bene... Le loro Altezze sono in concordia, ma il popolo resta agitato. In giro per il web troviamo le rivendicazioni più disparate. Da una parte si sostiene che l'intero merito va all'Ambasciatore Balboni Acqua, quindi a Napoli. Dall'altra si inferisce che la cosa era logica perchè il Duca di Castro ha finalmente compreso che le ragioni stavano tutte dall'altra parte e si è, vivaddio per quanto tardivamente, ravveduto. Ma la facessero finita.... e lasciassero le cose seguire il loro corso, auspicato dai non faziosi e da tutti quelli che sinceramente vogliono un solo ordine costantiniano. Scusate lo sfogo, ma che senso ha voler mettere la bandierina su questo atto importantissimo???

Conosco le "cose" costantiniane profondamente dal 1980 e sino a che terzi si sono intromessi in affari di famiglia come venivano chiamati da SAR la principessa donna Urraca non si ebbe la pace.
Quando con una semplice telefonata e qualche incontro a Parigi e Madrid dove gli unici partecipanti erano i Borbone delle Due Sicilie nacque la pace fra due coetanei che erano fuori dalle guerre del passato.
Ovvio poi intervennero gli esperti per redarre il documento che abbiamo tutti letto e possiamo vedere tutti gli errori di impostazione e trattamento del patrimonio araldico premiale della famiglia, e anche una importante omissione di una persona nell'atto.
In questo momento "storico" chi vuole avere il merito più grande sta in silenzio.
Pier Felice degli Uberti

[Cristiano Ciani]

Come sempre ammiro la saggezza delle Sue parole caro Presidente.

[gnr56]

Volendo fare delle ipotesi, visto che siam qui a chiacchera, quali scenari ipotizzereste per l'Ordine Costantiniano?

La situazione attuale, con riconoscimento reciproco dei due Gran Maestri?

Un Ordine unico con una diarchia?

Un Ordine unico con un Gran Maestro in "staffetta"?

Quale idee vi siete fatti?

[T.G.Cravarezza]

L'OT "svizzero" è stato separato: viewtopic.php?f=45&t=18302

[Pasquale M. M. Onorati]

Gentili forumisti,
avete letto queste tre precisazioni che circolano già da qualche giorno su Facebook?







Cosa ne pensate? A presto.
PMMO

[nicolad72]

Smentita di cosa?
In cosa quei documenti (per lo più identici nel contenuto e congiunti negli intenti) smentirebbero gli accordi di Napoli?

Questo lanciare il sasso e nasconder la mano non mi è mai piaciuto...

[pierfe]

Gentili forumisti,
avete letto questi tre documenti di smentita che circolano già da qualche giorno su Facebook?

https://imageshack.com/i/my7du2j

https://imageshack.com/i/5bnxdgj

https://imageshack.com/i/f5dv75j

Cosa ne pensate? A presto.
PMMO

Che le persone sono più realiste dei re... bastava leggere l'accordo firmato a Napoli per capire quanto è stato precisato, ma i cortigiani amano andare più aventi e pensare con la loro testa invece di attenersi ai fatti.
Pier Felice degli Uberti

[nicolad72]

Io di pubblicazioni "andate" avanti non ne ho lette...
Ho - si - sentito delle voci, per lo più alimentate dal riserbo che ha circondato l'accordo... ma una volta letto il documento ufficiale continuo a non comprendere cosa, chi e cosa sia andato "oltre" o sia stato più realista del re...