Souvenir setini 1: Pilorci

[MMT]

Caro fra' Eusanio,
forse l'immagine che Tomaso ha inserito ti verrà incontro per capire quanto scritto più sopra.
Stavo accennando ad una probabile partizione e mi dicevo che sarebbe stata la probabile soluzione al problema delle diverse grandezze (1 a 2) della rosa e degli speroni. Però allo stesso tempo mi chiedevo per quale motivo, se lo stemma originario fosse partito, nella prima versione questo non venisse riportato. Ma forse la risposta ce la fornisce Cipollone:

"forse (e dico forse) per il motivo che ha addotto il nostro buon frate: il primo disegno è troppo brutto per essere vero... "


Spero di averti chiarito le idee.

Michele

[fra' Eusanio da Ocre]

Sì, grazie... e più ci rifletto, più rimango su quest'ipotesi:

...(omissis)...forse la risposta ce la fornisce Cipollone:
"forse (e dico forse) per il motivo che ha addotto il nostro buon frate: il primo disegno è troppo brutto per essere vero... "...(omissis)...

Bene vale

[MMT]

Allora per lo stemma Pilorci il blasone sarebbe: partito: nel 1° una rosa; nel 2° quattro speroni posti 2-2.

Io però non sono convinto ("e ti pareva" direte voi) sul partito: la spaccatura della lapide non è dirttissima e uno sperone sembra esser mozzato da essa... di solito non dovrebbe essere così per la partizione... però allo stesso tempo: perchè la differenza di grandezze tra rosa e speroni?


Michele.

[cipollone]

Io però non sono convinto ("e ti pareva" direte voi) sul partito: la spaccatura della lapide non è dirttissima e uno sperone sembra esser mozzato da essa... di solito non dovrebbe essere così per la partizione... però allo stesso tempo: perchè la differenza di grandezze tra rosa e speroni?

E' quello che ho notato subito anche io appena vista la nuova immagine "collage". Infatti lo sperone in basso a sinistra (o meglio il cerchietto che lo contiene) risulta scalfito dalla divisione delle due lastre!!! Se la divisione delle lastre lapidee fosse stata fatta sulla linea di partizione lo sperone in questione avrebbe dovuto stare tutto sulla parte sinistra dello stemma...
Più che ci penso e più che il partito (in questo particolare stemma) non mi convince...

[fra' Eusanio da Ocre]

...(omissis)...la spaccatura della lapide non è dirttissima e uno sperone sembra esser mozzato da essa... di solito non dovrebbe essere così per la partizione...

D'accordo, ma le due mezze foto da te unite non mi sembra che seguissero al millimetro la linea del partito... la riprova viene dalle lettere dell'iscrizione, che nell'area di giunzione sono stortignaccole anzichè no.

però allo stesso tempo: perchè la differenza di grandezze tra rosa e speroni?
Michele.

Proprio per far capire che son due figure diverse.

Bene vale

[MMT]

Giusto!
Dunque... rosa o stella o entrambe!?


Michele.

[fra' Eusanio da Ocre]

Giusto! Dunque... rosa o stella o entrambe!?
Michele.

...o rotella di sperone...

Bene vale

[MMT]

Giusto! Dunque... rosa o stella o entrambe!?
Michele.

...o rotella di sperone...

Bene vale

E se fosse quest'ultima perchè è più grande delle altre!?

Michele.

[fra' Eusanio da Ocre]

Beh, se la grandezza fosse corrispondente all'importanza ed alla diffusione delle figure, allora non sarebbe certo la rotella di sperone ad essere la più grande...

Bene vale

[MMT]

Riapro questa discussione dopo moltissimo tempo.
Secondo voi che collegamenti possono intercorrere tra lo stemma inserito da cipollone e quello setino? Ritorno poi sulla natura del elemento più grande: stella, rosa o sperone? Infine partito o no?

Michele