Papa Francesco ed i Gentiluomini di S.S.

[Tilius]

Già, solo voci.
Catastrofismi concretizzati, finora, nisba.

[Romegas]

E allora speriamo che rimangano solo voci!

[nicolad72]

non mi sembra uomo da cesoia selvaggia. per me si limiterà a non nominare di nuovi.
Stessa sorte toccherà ai prelati onorifici ... pare...

[Tilius]

Estinzione in vista, quindi...
Bisognerà attendere 100 anni dalla morte dell'ultimo G.d.S.S. per considerare estinta la carica?

[Morello]

Beh, attualmente vi sono un centinaio di Gentiluomini di Sua Santità e circa 60/70 Addetti di Anticamera. Ammesso che non ci saranno più nomine, almeno con il Pontefice attuale, lunga vita alla Famiglia Pontificia Laica!

Cordialmente


Morello



__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Luca Bracco]

Ammesso e non concesso che non sia l'ennesima bufala...se ne sono già sentite tante intorno a questo Papa-Parroco

[nicolad72]

Infatti.
Ritengo che voglia effettuare nomine più accurate onde evitare nomine frutto di clientele o di soggetti potenzialmente imbarazzanti per l'istituzione ecclesiastica o con condotte di vita contrarie alla morale cattolica.

[Tilius]

Il problema é che i recenti imbarazzanti sono divenuti tali dopo la nomina.
Per quanto accurate possano essere le disamine, temo che niun mortale abbia il dono della preveggenza.

[T.G.Cravarezza]

Concordo, ed in questi casi nulla è più semplice dell'espulsione per indegnità immediata alla scoperta di condotta non moralmente lecita. Tutto molto semplice e senza dover chiudere i battenti a tutto.

[nicolad72]

Io resto dell'idea che gli scandali sia meglio evitarli... e facendo una miglior selezione tale obiettivo è più facilmente raggiungibile... molte nomine di Gentiluomini avvengono per "presentazioni" non per meriti effettivi... Balduzzi docet!

[T.G.Cravarezza]

Ovvio che i controlli preliminari devono essere scrupolosissimi: dopotutto sono persone che in qualche modo rappresentano la Santa Sede ed il Pontefice davanti a Capi di Stato e illustri personaggi in visita ed il minimo è che siano impeccabili sotto tutti i punti di vista. Però è altrettanto fondamentale che, nonostante i controlli, chi commette errori dopo essere stato nominato, venga espulso il più velocemente possibile.

[Tilius]

Concordo, ed in questi casi nulla è più semplice dell'espulsione per indegnità immediata alla scoperta di condotta non moralmente lecita. Tutto molto semplice e senza dover chiudere i battenti a tutto.

Temo che invece nulla sia più complicato dell'espulsione per indegnità immediata alla scoperta di condotta non moralmente lecita.
La presunzione di innocenza fino al giudicato (che in Italia passa per tre gradi... ma non sottilizziamo) infatti dove la mettiamo?
O si vuole fare del giustizialismo?
E si vuole sanzionare la condotta penalmente rilevante o quella semplicemente disdicevole?
Perché in tal caso forse si fa davvero prima a chiudere la baracca sic et simpliciter...

PS: Nicò, forse ti son scappate un paio di "z" al posto di un paio di "c"...

[nicolad72]

Ricordavo male...

[T.G.Cravarezza]

Concordo, ed in questi casi nulla è più semplice dell'espulsione per indegnità immediata alla scoperta di condotta non moralmente lecita. Tutto molto semplice e senza dover chiudere i battenti a tutto.

Temo che invece nulla sia più complicato dell'espulsione per indegnità immediata alla scoperta di condotta non moralmente lecita.
La presunzione di innocenza fino al giudicato (che in Italia passa per tre gradi... ma non sottilizziamo) infatti dove la mettiamo? [...]

Per indegnità io intendo non solo chi si è macchiato di crimini contro l'umanità, ma anche chi semplicemente non rispecchia la condotta morale e sociale richiesta a chi presta servizio al soglio di san Pietro e rappresenta il Pontefice: l'onore è altissimo e pertanto anche gli oneri (vivere una vita da buon cattolico) mi pare siano richiesti e dovuti.
Quindi non è necessario attendere il terzo grado della giustizia o altro, è sufficiente che la persona in questione porti disonore al Pontefice, anche per cattiva pubblicità, e lo si butta fuori. Siccome non l'ha ordinato il medico e non è necessario per la sopravvivenza essere gentiluomo di S.S., la decisione se mantenere o meno tale dignità in capo ad una persona spetta solo alla Santa Sede e non dovrebbe farsi troppi problemi in un'eventuale revoca.
Poi ovvio che ogni caso è a sé stante e quindi dovrà essere valutato (mai fare delle casistiche specifiche del tipo "al primo processo si è fuori" o "si è fuori se si è chiamati anche solo come testimoni"....).

[ferrandina]

Infatti.
Ritengo che voglia effettuare nomine più accurate onde evitare nomine frutto di clientele o di soggetti potenzialmente imbarazzanti per l'istituzione ecclesiastica o con condotte di vita contrarie alla morale cattolica.

Come si fa ad annoverare nell'elenco persone come D'Alema!!
Non che non ne sia degno.
Lungi da me il giudicare, ma forse non è proprio un esempio di cattolicità.
Marx, non era un night!!

Forse Sua Santità non ha torto.
O si recuperano le vere radici della fede e del cattolicesimo o forse è davvero
arrivata l'ora di chiuderla con tutte queste anacronistiche forme di esibizionismo
snob, conseguentemente fondate sul nulla o poco.