nicolad72 ha scritto: il recto è "standard" e contiene un errore di non poco conto... ma dubito la fine di un gronchi rosa.
Hai lanciato il sasso, adesso aspettiamo che tu ci informi sull'errore.
Moderatori: Novelli, Lambertini, Mario Volpe, Tilius, nicolad72
nicolad72 ha scritto: il recto è "standard" e contiene un errore di non poco conto... ma dubito la fine di un gronchi rosa.

nicolad72 ha scritto:Qualche indizio l'ho seminato in questa discussione.... vediamo chi trova l'errore....
PS avvocati (soprattutto se amministrativisti) e ogni sorta di giurista sono pregati di astenersi... per loro la caccia è (o meglio dovrebbe) esser cosa assai facile.
![ykes [yikes.gif]](./images/smilies/yikes.gif)
nicolad72 ha scritto:Qualche indizio l'ho seminato in questa discussione.... vediamo chi trova l'errore....
PS avvocati (soprattutto se amministrativisti) e ogni sorta di giurista sono pregati di astenersi... per loro la caccia è (o meglio dovrebbe) esser cosa assai facile.



nicolad72 ha scritto:e non altri... ossia... di forze armate
Torna a Ordini Cavallereschi, Onorificenze e Sistemi premiali/ Orders of Chivalry & Honours
Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti