Emoticon = giovanilismo inutile?

[Andrea B.P.d.M.]

Questo post non ha certo molto tempismo ma... ( )

Io sono una persona a cui piace scherzare e giocare, anche con gli utenti qui' presenti... poiche' siamo tutti seri, ma anche UMANI!! ( )

Se non usassi emoticons sai a che risse ( ) assisteremmo?! ( )

Chissa' se tra parentesi sono meno giovanilistiche...

Ma per favore!!!!!!!!!!!

[Grimaldi]

Concordo con Andrea.

Proprio per non usare emoticons tante volte ho litigato...

Ci sono, sono utili, anche divertenti, ma perchè non usarle?

Sembreremmo solo un forum di bacchettoni senza...

[Guido5]

Cari "contestatori",
sareste ottimi polemisti se non foste imbattibili nel cambiare le carte in tavola! L'argomento e' stato aperto con una proposta, non gia' di abolire gli emoticon ma di limitarne l'uso a non piu' di un paio per messaggio per evitare di mostrare un eccesso di infantilismo.
Ciao a tutti!
Guido5

[Grimaldi]

Caro signor "censore"
leggendo più attentamente forse noterà che non affermavo che lei era per il bando delle "emoticons"
ma soltanto esprimevo la mia democratica opinione secondo la quale non vedo il motivo per limitare l'uso delle "faccine".

Saluti

[Grimaldi]

Faccio inoltre notare le sue affermazioni:
1) Le emoticons sono espressione di giovanilismo
2) Lei afferma poi "da giovanilismo a infantilismo (alla lettera! Esprimersi con le faccine puo' essere un "non parlare") il passo non e' poi cosi' lungo."

A lei cosa sembra?

Saluti[/i]

[Andrea B.P.d.M.]

Mi spiace davvero continuare questa futile discussione ma tengo a tener alto il mio pensiero e la mia posizione...

In un forum le Emoticons sono fondamentali...

Lo Iagi ( ) ha gia' un numero ridotto delle suddette, vi sono forum che ne offrono a centinaia...
Noi possiamo usufruire delle essenziali, che non disturbano in alcun modo la lettura del presente anzi...

Ovvio e' che se inserissimo E. oscene tipo gesti volgari o raffiguranti parti anatomiche che usualmente il sole tende a non illuminare poiche' coperte, allora concorderei...

Li si che si rasenterebbe il frivolo e la non serieta'...

Alla fine, perchè violare la liberta' di espressione del singolo utente??
Perche' violare la comune voglia di mostrare i nostri stati SE NE SENTIAMO IL BISOGNO??

Nel reale, siamo, chi piu' chi meno, chiusi dentro una camicia e una cravatta, quasi mai liberi di sbottonarci e mostrare i nostri veri IO...

Qui' che si puo' unire utile e dilettevole, utile e futile, cultura e nozionistica, dovremmo poter essere liberi e non vincolati a INUTILI restrizioni che a quanto pare pochissimi vogliono.

Tacito che se gli amici tutti si diranno contro il mio pensiero chinero' il capo alla SOVRANA MAGGIORANZA.

Applauso prego..
Sentitamente...

Andrea che l'ha presa di punta .

[MMT]

Cari "contestatori",
sareste ottimi polemisti se non foste imbattibili nel cambiare le carte in tavola! L'argomento e' stato aperto con una proposta, non gia' di abolire gli emoticon ma di limitarne l'uso a non piu' di un paio per messaggio per evitare di mostrare un eccesso di infantilismo.
Ciao a tutti!
Guido5

Caro la Guido la tua non può essere che una proposta: anche perchè chi saresti tu per limitare gli altri!?
Proposta bocciata, mi sembra, alla maggioranza direi quasi assoluta.

Quindi terminiamo qui la cosa. Arrenditi.


Michele.
ps: se non ti piacciono gli emoctions allora chiudi gli occhi.
pps: a questo punto ti faccio io una contrproposta. Perchè hai usato subito il "tu"... mi sembra una cosa ben più interessente e degna di nota delle faccine...
(non rispondere è soltanto un esempio).

[San Celestino]

xxx

[MMT]

Sì credo che sia la cosa migliore da fare: hai ragione Francesco.


Michele.

[Grimaldi]

*Giovanni seduto in prima fila applaude annuendo ai saggi discorsi degli amici*

[Guido5]

Caro Giovanni,
significativo quel passaggio al lei ... A parte questo hai ragione se NON, seguito da una voce del verbo USARE, e' sinonimo di LIMITARE.
Se non usassi emoticons sai a che risse assisteremmo?! (Andrea B.P.d.M.)
Proprio per non usare emoticons tante volte ho litigato... (Grimaldi)
So bene che le mie "provocazioni prive di fondamento sociologico" hanno infastidito qualcuno e non sono certo io a impedirti di esprimere la tua opinione (ma se e' tua e l'esprimi, che bisogno che e' di precisare che e' "democratica"?). Sono invece io, a questo punto, a far rilevare:
1) che a considerare l'uso di emoticon espressione giovanile e' Manlio Cortellazzo, un linguista conosciuto (e citato nel mio messaggio);
2) che infanzia (con i derivati) sia, alla lettera, incapacita' di parlare si puo' desumere da qualsiasi dizionario.
Ciao a tutti!
Guido5

[Andrea B.P.d.M.]

odo rumor di unghie su specchi...

e la teoria linguistica, a perer mio, non e' applicabile su un forum.

[Grimaldi]

Caro Guido
siccome sembra ti piaccia la semantica italiana puoi leggere che vuol dire la parola "infantilismo" in psichiatria.
Infantilismo: caratteristica per la quale l'individuo adulto manifesta comportamenti tipicamente infantili.

Ti cito di nuovo: "da giovanilismo a infantilismo (alla lettera! Esprimersi con le faccine puo' essere un "non parlare") il passo non e' poi cosi' lungo."

Ora: sbaglio o ci dicevi che usando le emoticons, simbolo di giovanilismo, potevamo facilmente scadere nell'infantilismo?

Ci sono tante persone che senza emoticons sono infantili e ci sono tante persone che pur usandole non lo sono affatto e ne rischiano di diventarlo.

Ora, vorrei da parte mia chiudere la questione.
Non ti piacciono? Tu non le usare, ma non per questo puoi sollevare perplessità circa la maturità dei tanti signori che frequentano questo (ed altri) forum.


Saluti

[San Celestino]

xxx

[lalberogenealogico]

Credo che ognuno debba essere libero di manifestare il proprio parere su questo forum rispettando quelli altrui. Raramente mi capita di usare le "faccine" anche se li trovo molto divertenti. Non vedo la ragione per limitarne l'uso o abolirne.

Gaetano Petrillo