Ordini Cavallereschi - Uniformi

[Equitem]

Concretizzatasi l'opportunità, le adesioni furono quattro... compresa quella del proponente!

Ti sei mai chiesto il perchè?

[Pantheon]

Son trascorsi un bel po' di anni da quando il Cavaliere doveva provvedere personalmente al proprio corredo (ndr. armamento, cavallo, ecc....).
Si preferisce spender soldi in altra maniera, dimenticando questa antichissima tradizione....

[gnr56]

Dal sito di Roberto Manno:

http://www.robertomanno.it/uniformiearmi/RC49-01.jpg


http://www.robertomanno.it/uniformiearmi/RC49-02.jpg

nell'articolo si afferma " ...ai tempi d'oggi un piccolissimo segno, portato all'asola della giacca, può benissimo sostituire e sintetizzare l'uniforme."

[Equitem]

Son trascorsi un bel po' di anni da quando il Cavaliere doveva provvedere personalmente al proprio corredo (ndr. armamento, cavallo, ecc....).
Si preferisce spender soldi in altra maniera, dimenticando questa antichissima tradizione....

La cavalleria è tradizione per antonomasia, per cui credo non si debba dimenticare alcunché, semmai valorizzare e conservare. Se poi la questione assume connotati di natura economica le mie perplessità sono ancor maggiori: poiché non lo ha prescritto il medico di militare in un Ordine di Cavalleria, non vedo la necessità di farlo se non si hanno poi le dovute disponibilità economiche(pellegrinaggi, benemerenze, ec.), ivi comprese quelle per addobbarsi. Personalmente non ravviso nel ripristino dell'uniforme alcun pregiudizio per le opere caritatevoli cui l'Ordine persegue, quelle sono altra cosa e che prescindono dalla possibilità per il Cavaliere di potersi addobbare.
In quest'ottica allora non avrebbe senso nemmeno l'acquisto delle insegne(lasciamoci almeno il mantello, dovrà l'Ordine in qualche modo identificarsi), in fin dei conti anch'esse fanno parte di quella tradizione antichissima, da dimenticare anch’essa, così da poter spendere al meglio i soldi ad esse destinati.
Esprimo tutto il mio disaccordo
Un caro saluto

[gnr56]

Concretizzatasi l'opportunità, le adesioni furono quattro... compresa quella del proponente!

Ti sei mai chiesto il perchè?

Per vita vissuta, in entrambe le obbedienze, non ho mai visto i due Gran Maestri e, di conseguenza, le massime cariche indossare l'uniforme militare dell'Ordine.

Non vedo, quindi e come ho già scritto, il senso di una iniziativa portata avanti dai classici quattro g...i (non me ne vogliano gli interessati, è un modo di dire).

Che senso avrebbe partecipare ad un incontro costantiniano in cui uno o due cavalieri indossano l'uniforme e i rimanenti sono in abito civile "mantellati", se non quello di una inutile ostentazione?

[Pantheon]

Una "spilletta", "rosetta", "pins" che dir si voglia. Ormai il mechandising è imperante per cui si rischia l'accostamento e la confusione con il "circolo (ndr. club fa più chic...) degli amici" che sta sotto casa dove si fa bisboccia, giocando a briscola e bevendo vino annacquato al tavolino.....

[nicolad72]

In effetti un ordine di cavalleria si merita di più di una "pins" et similia....

Le ragioni del non uso dell'uniforme: o l'insignito non ha le disponibilità per addobbarsi o è taccagno e non vuol "sprecare" le sue risorse... ma la cavalleria non ha bisogno né degli uni né degli altri! ma su questo tema abbiamo già inutilmente sprecato enormi quantità di spazio web... tanto le scuse abbondano sempre... e la verità è e resta sempre una...

[Pantheon]

Che senso avrebbe partecipare ad un incontro costantiniano in cui uno o due cavalieri indossano l'uniforme e i rimanenti sono in abito civile "mantellati", se non quello di una inutile ostentazione?

Infatti non ha senso; dovrebbero essere re-istituite le uniformi ma questo è un mio umilissimo parere.
Allo stesso modo, se non peggio, è l'ostentazione della "rosetta" in occasione della "sagra paesana della salsiccia"....
Che il saporito insaccato si abbini bene con quel tipo di pane....

[Pantheon]

In effetti un ordine di cavalleria si merita di più di una "pins" et similia....

Le ragioni del non uso dell'uniforme: o l'insignito non ha le disponibilità per addobbarsi o è taccagno e non vuol "sprecare" le sue risorse... ma la cavalleria non ha bisogno né degli uni né degli altri! ma su questo tema abbiamo già inutilmente sprecato enormi quantità di spazio web... tanto le scuse abbondano sempre... e la verità è e resta sempre una...

La verità, riprendendo quanto già affermato da Equitem, è che nessuno ti obbliga a militare in un ordine cavalleresco.
Le regole son fatte per esser rispettate e non stravolte. Si possono anche cambiare, per stare al passo con i tempi ma, non si può snaturarne l'essenza ideale e simbolica che si può esprimere attraverso l'adozione di un'uniforme o di altri abiti particolari propri della tradizione di appartenenza ad un ordine per non dire all'intera cavalleria.

[Cronista di Livonia]

Non ci saranno molti Gran Maestri in uniforme, vero fino ad un certo punto (vero per lo SMOCSG, non vero per altri Ordini), ma di Gran Maestri in frac e con le grandi decorazioni ne ricordo parecchi, eppure di cavalieri in frac e con le grandi decorazioni se ne vedono ben pochi (conosco anche qualcuno che le grandi decorazioni le ha e sul frac mette solo poche miniature per gusto personale, ma questi casi sono ben rari).

Inoltre si noti come il costo delle uniformi poco usate superi ben spesso, per via di economie di scala, il costo di quelle più utilizzate, il non usarle le rende di norma più costose.

C'è gente che a prescindere non comprerebbe frac, uniforme o grandi decorazioni perché tanto, per ben figurare, bastano un completo grigio, la rosetta e il mantello. Riduttivo, decisamente riduttivo.
Cordialmente,

Il Cronista di Livonia

[Pantheon]

Mi piacerebbe conoscere il motivo per cui le uniformi e gli abiti "prolificano" - invece - tra gli "ordini farlocchi"...
Basta fare un giretto in rete per mettersi le mani nei capelli, nel mio caso pochi, il che potrebbe far pensare che sia proprio una tragedia....

[gnr56]

Mi piacerebbe conoscere il motivo per cui le uniformi e gli abiti "prolificano" - invece - tra gli "ordini farlocchi"...
Basta fare un giretto in rete per mettersi le mani nei capelli, nel mio caso pochi, il che potrebbe far pensare che sia proprio una tragedia....

Dove non c'è sostanza, abbonda l'apparenza.

[Cronista di Livonia]

Forse in Italia l'apparenza prevale sulla sostanza, ma in altri Paesi l'apparenza (intesa come correttamente figurare) fa parte della sostanza.

In Italia c'è da aggiungere che i falsi, sedicenti e quant'altro agiscono impunemente e quindi sono ben liberi di farsi "pubblicità" ad effetto, cosa che in molti altri Paesi non accade.

Da noi c'è pure l'aiuto indiretto dei legittimi, che per "understatement" spesso preferisco un basso profilo e il "niente uniforme" quando non addirittura il "niente mantello", che secondo me spiana ulteriormente la strada a certi fenomeni.
Cordialmente,

Il Cronista di Livonia

[Pantheon]

Si è fatto purtroppo scempio del noto principio aristotelico !
E' trascorsa ormai l'epoca in cui solo chi ne ha il diritto può, anzi deve, indossare ciò gli compete nelle occasioni convenute così da essere identificato senza infingimenti.
Per il resto sono condivisibili le osservazioni dell'ottimo Cronista.
Saluti.

[nicolad72]

Sostanza e apparenza devono andare di pari passo... perché essere milionari e fare i barboni e altrettanto ipocrita quanto esser barboni e atteggiarsi a milionari...

... ed io detesto le ipocrisie a prescindere.