Fabio FLOREANI ha scritto:Come è possibile che per il Ministero dell'Interno, abbia tale importanza mentre per quello della Difesa non sia nemmeno portabile...
Gentile Fabio, pare che in tal senso ciò sia possibile in ossequio al principio secondo il quale: ciascuno a casa propria agisce come meglio crede.
Ovviamente non condivido assolutamente questa linea, la reputo discriminante e lesiva dei diritti di uguaglianza che la nostra "COSTITUZIONE", parametro di legittimità per antonomasia, garantisce a tutti i cittadini italiani. La stessa situazione si pone ad esempio nel caso della Croce Rossa Sammarinese, ove alcuni Ministeri hanno prima autorizzato detto segno - altri lo considerano sempre autorizzabile-, poi misteriosamente hanno ritenuto lo stesso non una "onorificenza"- in realtà non lo è mai stata, ma detto termine sovente viene usato in maniera impropria- ma bensì una decorazione di merito priva dei requisiti necessari per poterne rilasciare l'autorizzazione, mentre detti requisiti pare siano- altro arcano mistero- presenti nella Croce Rossa del Congo, quest'ultima autorizzata-. Ma la cosa che più lascia perplessi è che nonostante qualcuno abbia deciso che la CRS non possegga le prerogative per poter conferire "onorificenze"- decorazioni ovviamente- ha tuttavia lasciato immutato il quadro dei conferimenti già avvenuti, creando quindi ulteriore discriminazione, nonché incoerenza con quanto asserito, poiché se non vi sono i “requisiti” questi ultimi non dovrebbero sussistere per nessuno, e quindi sarebbe oltremodo giusto e coerente revocare le autorizzazioni già concesse. In sintesi caro Fabio fossi in Lei non mi meraviglierei per così poco.....
Cordiali saluti
Per rispondere a qualcuno: meno male che vedo problemi dove non esistono.
Comincio a convincermi che sono gli altri ad aver perso la vista.....
![dev [dev.gif]](./images/smilies/dev.gif)

![nono1 [nonono.gif]](./images/smilies/nonono.gif)
![glasses [glasses3.gif]](./images/smilies/glasses3.gif)