Quali onorificenze?

[contegufo]

Salve

Trattasi di suntuoso ritratto del concittadino Pompeo Girolamo BATONI raffigurante il Conte Kirill Grigoriewisch Razumovsky (1728-1803), 1766. Olio su tela, 298 x 196 cm, (coll. priv).





Quali le onorificenze ?

Saluti e grazie

[Tilius]

Fascia e placca del Sant'Andrea, croce al collo dell'Aquila Bianca.

Sotheby's, 2008

LOT 83
PROPERTY  OF  THE  RAZUMOVSKY  FAMILY
POMPEO  GIROLAMO  BATONI

LUCCA  1708  -  1787  ROME
PORTRAIT  OF  COUNT  KIRILL  GRIGORJEWITSCH  RAZUMOVSKY  (1728-1803),  FULL-LENGTH,  IN  A  SCARLET  SUIT,  WEARING  THE  STAR,  SASH  AND  BADGE  OF  THE  ORDER  OF  SAINT  ANDREW  AND  ON  HIS  BREAST  THE  POLISH  ORDER  OF  THE  WHITE  EAGLE,  STANDING  WITHIN  A  SCULPTURE  GALLERY  WITH  THE  VATICAN  ARIADNE,  APOLLO  BELVEDERE,  LAOCOÖN  AND  THE  BELVEDERE  ANTINOUS
signed,  inscribed  and  dated  on  the  sculpture  base  lower  left:  POMPEIUS  BATONI  PINXIT  /  ROMAE'  /  ANNO  1766'. 
oil  on  canvas,  in  its  original  18th-century  Roman  carved  and  gilt  wood  frame
298  by  196  cm.;  117  1/2    by  77  in

Stima 800.000 - 1.200.000 GBP
Venduto 1.273.250 GBP

[Tilius]

More solito, un'immagine migliore...

[contegufo]

Salve

Le immagini tratte dal catalogo predetto hanno in partenza un velo di blur per evidente scelta editoriale rispetto a quanto postato da Tilius e nel caso in esame dominante gialla. Operando le scansioni è doveroso togliere le tracce del retino di stampa con gli appositi strumenti del notorio software di fotoritocco questo implica però un'ulteriore ammorbidimento che si aggiunge, nonostante poi si operi con unsharp mask. Questo per spiegare l'evidente contrasto forse un poco accentuato da mano ignote oppure da una possibile pulizia?
il quadro non era presente alla mostra quindi non saprei dire come si presentasse tuttavia la foto da me postata (vedi catalogo) non sembra provenire dall'attuale museo di Saint Louis.



Coat_of_Arms_of_Razumovsky_family_(1798)


Saluti

[Tilius]

Il notorio software di fotoritocco (o software ad esso equivalente) bisogna saperlo usare.
Ergo, nessuna "mano ignota": solo imperizia nell'uso degli strumenti disponibili.
Donde verrebbe la notizia che il dipinto si troverebbe al museo di St.Louis?
Perché, caro Contegufo, al Museo di St.Louis ci sono stato giusto una mese fa, e il quadro non c'era.
Oltre ad essere improbabile che un simile pezzo non fosse on display, la cosa sarebbe anche contraria alle politiche del museo, che sono quelle di acquistare per ogni autore un singolo pezzo, generalmente di ottima qualità, ma uno solo.
E di Batoni il museo già possiede il bellissimo ritratto del Cardinale Jean-François Joseph de Rochechouart (che guarda caso é anche l'unica opera di Batoni presente in catalogo del museo, tanto cartaceo che online)...


PS: al collo in questo caso é il Santo Spirito.

[contegufo]

Salve

A Saint Luis c'è Pompeo Girolamo BATONI, trattasi del cardinale Jean - Francois Joseph de Rochechouart de Faudoas (1708-1777).
Opera del 1762, olio su tela, 136,2 x 98,4 cm, Saint Louis, Saint Louis Art Museum

l'altro Pompeo Girolamo BATONI raffigurante il Conte Kirill Grigoriewisch Razumovsky (1728-1803), 1766. Olio su tela, 298 x 196 cm, (coll. priv).

@Tilius. C'è la diffusa ed errata opinione che un software di fotoritocco possa fare miracoli ma se l'immagine di partenza manca di dettagli questi non possono apparire in alcun modo, come nel caso in esame.
Se Tilius è così bravo potrebbe fare pubblica dimostrazione delle sue capacità e rendere equivalenti le due immagini.....
Sono propenso invece a credere che il quadro si stato opera di una bella ripulitura che ha reso molto evidenti particolari che prima apparivano velati o addirittura quasi inmesistenti.
Quel quadro comunque è in (coll. priv).

Saluti

[Tilius]

Caro Contegufo, invece di specificare piccatamente dopo, meglio farebbe fare attenzione a quello che si scrive prima:

Le immagini tratte dal catalogo predetto hanno in partenza un velo di blur per evidente scelta editoriale rispetto a quanto postato da Tilius e nel caso in esame dominante gialla. Operando le scansioni è doveroso togliere le tracce del retino di stampa con gli appositi strumenti del notorio software di fotoritocco questo implica però un'ulteriore ammorbidimento che si aggiunge, nonostante poi si operi con unsharp mask. Questo per spiegare l'evidente contrasto forse un poco accentuato da mano ignote oppure da una possibile pulizia?
il quadro non era presente alla mostra quindi non saprei dire come si presentasse tuttavia la foto da me postata (vedi catalogo) non sembra provenire dall'attuale museo di Saint Louis.

Si stava parlando del quadro del Conte Cirillo, ergo Contegufo ha scritto una bella scempiaggine (farina del suo sacco, stavolta). O vogliamo insistere nel negare l'evidenza?

Sulla qualità dell'immagine, ho già postato una immagine migliore, ergo...

[contegufo]

Salve

Sulla provenienza del quadro in oggetto il post originale specificava dove e quando, successivamente c'è stato un refuso.
Quanto alle metodiche di elaborazione chi scrive se ne occupa da vent'anni e qualcosa ne capisce chi critica è stato invitato a dare pubbliche capacità su quella da me postata all'inizio (e non un'altra presa chissà dove), di cui però non ne vedo traccia.

Passo e chiudo

[nicolad72]

c'è stato un refuso

gli errori si chiama anche refusi... termine assai più dolce all'apparire, ma la sostanza non cambia!

Per il resto la lesa maestà per fortuna è stata abrogata da secoli... anche se per qualcuno ancora esiste!