Stemmi di servitù?

[Franco Benucci]

Se la didascalia della foto di Fumone è corretta (ma lo stemma ha tanto l'aria di un rifacimento moderno, e infatti reca data e firma d'Arcevia '93), si tratterebbe di un caso di 'mescolanza' tra le armi proprie di una famiglia e quelle proprie dell'incarico (ministeriale) ricoperto, un po' come nel caso degli alti ufficiali dell'Impero (arciciambellano, arcimaresciallo, arcisiniscalco, ecc.), ma con molta minor chiarezza e distinzione delle componenti: le due bande bianche stellettate d'azzurro, pur essendo a priori blasonabilissime in modo 'normale' (i.e. descrittivo) appartengono in realtà a una categoria concettuale (parte di arma di famiglia, in origine -forse- su un campo che resta ignoto) diversa da quella (di funzione) delle tre bande azzurre stellettate di giallo risultanti dalla sovrapposizione delle prime al campo.
Idem dicasi per qualunque altra combinazione del campo decussatamente stellato di funzione con figure, partizioni o pezze riferibili ad altra famiglia rivestente lo stesso incarico in alto periodo: esattamente come gli scudetti 'sul tutto' degli arciqualcosa del SRI, solo che questi ultimi sono appunto dei 'sul tutto' unitari (e alla fine ereditari), quindi facilmente riconoscibili e distinguibili, mentre quegli altri (almeno nell'esempio mostrato) risultano invece 'sparpagliati' sullo scudo (e su scudi familiari potenzialmente variati ogni 50 anni), quindi più confondibili col resto e più necessitanti quanto meno di una esplicita identificazione e attribuzione categoriale. Interessante...
Sono riuscito a dirlo in modo sufficientemente complesso o è troppo comprensibile?
E tra l'altro, in questo caso, all'opposto degli arcibaldi del SRI, lo scudo di funzione fa da campo (e non da carico) per la (frammentaria?) arma di famiglia, quindi con un rovesciamento delle priorità in sede di blasonatura (cioè ne risulta uno stemma del Presidente della Repubblica, Mario Rossi, anziché quello di Mario Rossi, Presidente della Repubblica). Mooolto interessante...