Stemmi rimossi...

[M.Brivio]

Cari amici del forum,
mi è capitato (e non è la prima volta) di vedere dei privati rimuovere degli stemmi antichi (posti sul cancello oppure su un portone) dalle proprie ville d'epoca, e mi chiedevo, alla luce di quanto espresso dal dlgs 42/04 http://www.parlamento.it/parlam/leggi/d ... 4042dl.htm , se incorrono in sanzioni, dato che l'art.11 dice:

Fatta salva l'applicazione dell'articolo 10, qualora ne ricorrano presupposti e condizioni, sono beni culturali, in quanto oggetto di specifiche disposizioni del presente Titolo:
a) gli affreschi, gli stemmi, i graffiti, le lapidi, le iscrizioni, i tabernacoli e gli altri ornamenti di edifici, esposti o non alla pubblica vista, di cui all'articolo 50, comma 1

; e che l'art.21 recita che 1

I beni culturali non possono essere distrutti, danneggiati o adibiti ad usi non compatibili con il loro carattere storico o artistico oppure tali da recare pregiudizio alla loro conservazione.

[Guido5]

Caro amico,
la risposta è nello stesso decreto legislativo:

Articolo 169 - Opere illecite - 1. E' punito con l'arresto da sei mesi ad un anno e con l'ammenda da euro 775 a euro 38.734,50:
a) chiunque senza autorizzazione demolisce, rimuove, modifica, restaura ovvero esegue opere di qualunque genere sui beni culturali indicati nell'articolo 10;
b) chiunque, senza l'autorizzazione del soprintendente, procede al distacco di affreschi, stemmi, graffiti, iscrizioni, tabernacoli ed altri ornamenti di edifici, esposti o non alla pubblica vista, anche se non vi sia stata la dichiarazione prevista dall'articolo 13;
c) chiunque esegue, in casi di assoluta urgenza, lavori provvisori indispensabili per evitare danni notevoli ai beni indicati nell'articolo 10, senza darne immediata comunicazione alla soprintendenza ovvero senza inviare, nel più breve tempo, i progetti dei lavori definitivi per l'autorizzazione.
2. La stessa pena prevista dal comma 1 si applica in caso di inosservanza dell'ordine di sospensione dei lavori impartito dal soprintendente ai sensi dell'articolo 28.
Articolo 170 - Uso illecito - 1. E' punito con l'arresto da sei mesi ad un anno e con l'ammenda da euro 775 a euro 38.734,50 chiunque destina i beni culturali indicati nell'articolo 10 ad uso incompatibile con il loro carattere storico od artistico o pregiudizievole per la loro conservazione o integrità.

Ciao a tutti!
Guido5

[nicolad72]

Se al posto di quella "e" tra l'arresto e l'ammenda ci fosse stata una "o" sai quanti soldi si sarebbe fatto lo stato? I soliti pici....

[Tilius]

Cari amici del forum,
mi è capitato (e non è la prima volta) di vedere dei privati rimuovere degli stemmi antichi (posti sul cancello oppure su un portone) dalle proprie ville d'epoca,

Purtroppo, la densità media di idioti nella categoria "proprietari di ville d'epoca" é identica (e quindi moderatamente alta) a quella del resto della popolazione italiana.
Dati ISTAT.

[Franz Joseph von Trotta]

Beh altro che stemmi... vi sono casi in cui gli edifici sono demoliti del tutto... Magari edifici storici non celebri ma comunque di pregevoli e rare caratteristiche storico-architettoniche che non sempre sono soggetti a tutela da parte della Soprintendenza. Osservavo un caso attuale a me noto di una bella casa patrizia che ha mantenuto intatto l'impianto architettonico lombardo quattrocentesco: edificio su due piani, portale in pietra a sesto acuto con stemma. È un vero gioiellino, ma è un rudere - tetto crollato etc. - e non è soggetto a tutela. Costi esorbitanti per un'eventuale recupero, quindi, l'attuale proprietario provvederà a breve alla sua demolizione per erigere un fabbricato da adibire a deposito artigianale.
Ovviamente in questo tipo di operazioni vi è la sostanziale indifferenza, quando più spesso, la medesima sensibilità sull'argomento, degli uffici tecnici e delle amministrazioni comunali.
F.

[M.Brivio]

Cari amici del forum,
mi è capitato (e non è la prima volta) di vedere dei privati rimuovere degli stemmi antichi (posti sul cancello oppure su un portone) dalle proprie ville d'epoca,

Purtroppo, la densità media di idioti nella categoria "proprietari di ville d'epoca" é identica (e quindi moderatamente alta) a quella del resto della popolazione italiana.
Dati ISTAT.

Concordo.

Per quanto riguarda il resto, in poche parole mi state dicendo che il fatto (sempre qualora manchi l'autorizzazione, ma io come posso sapere se l'autorizzazione c'è stata?) è illecito ma viene ignorato praticamente da tutti. E, ultima domanda, a chi spetta denunciare il fatto? Chiunque può farlo?

[Pantheon]

La Soprintendenza per i Beni Storico Artistici, in questo caso, è l'organo competente; quella per i Beni Architettonici è preposta invece per l'edificio, sottoposto magari a vincolo specifico o comunque rientrante nella categoria degli edifici storici.
Il reato ravvisabile è procedibile d'ufficio, quindi basta sottoscrivere un esposto, consegnarlo o farlo pervenire ad un qualsiasi ufficio di polizia e/o direttamente alla Soprintendenza i cui funzionari, essendo incaricati di pubblico servizio, hanno l'obbligo di informare l'Autorità Giudiziaria e di attuare i necessari interventi di tutela.
Mi permetto di dare un suggerimento: attenzione ad acquistare questi beni che, spesso, sono frutto di distacchi illeciti e/o di sottrazioni ancorchè remote.
In ogni caso, all'atto dell'acquisto, dovrebbero essere accompagnati da un certificato di provenienza ma soprattutto dal nulla osta rilasciato dalla Soprintendenza. In assenza di questi requisiti non è il caso di acquisirli anzi, sarebbe consigliabile avvisare le FF. di PP..
Si tenga presente che non solo il primo "cannibalizzatore" ma anche il venditore e i gli eventuali acquirenti/detentori di questi beni che incappino in un controllo e non possano dimostare la leicità della transazione, perchè ad esempio sprovvisti della prevista documentazione, potrebbero incappare, a vario titolo, nella violazione penale speciale come più sopra richiamata, ovvero nel cosidetto "incauto acquisto" o in fattispecie di reato ancor più gravi quali la ricettazione.

[antonio33]

Il problema è sapere se e quando, un bene sia degno di tutela.
Faccio un esempio: al mio paese quando, io ero bambino, c'era una vigna. Il proprietario la trasformò (passato remoto) in un parco: il comune lo ha definito giardino di pregio, ed oggi, per tagliare un ramo, bisogna chiedere il permesso.
Invece, poco lontano, hanno abbattuto una porzione di oliveto vecchia di quattrocento anni.... il più antico, almeno così si dice, oliveto della provincia di Rimini.
Questo per dire che se chi deve tutelare è ignorante, nel senso che non conosce la materia, si rischia di salvare ciò che vale poco o nulla e di buttar via la "roba buona"....
Antonio

[Pantheon]

Non esistono solo i vincoli e le tutele per gli edifici ed i beni mobili di interesse culturale.
Anche il paesaggio è tutelato, per effettuare determinati lavori è necessario il preventivo nulla osta della Soprintendenza, qualche amministratore locale talvolta se ne dimentica; la memoria rinviene, in parte, solo quando poi si vede arrivare, improvvisamente, il tram 369 proveniente dal "palazzaccio"....