Il Card. Scola nuovo Arcivescovo di Milano

[Luca Bracco]

E se non sbaglio (o non ricordo male) anche il papa è Patriarca (d'Occidente)...

Era.
Benedetto XVI ha rinuciato al titolo. Cosa un poco strana, visto che il titolo di Patriarca d'Occidente gli era pacificamente riconosciuto dagli Ortodossi, e vista l'importanza dei Patriarcati per l'Ortodossia.

Il Papa è Patriarca d'Occidente.
Semplicemente ha deciso (o meglio Mons. Piero Marini) di non usarlo più nella titolatura ufficiale.
Ma non vi ha rinunciato.

Poi il codice di Diritto Canonico disciplina solo le Diocesi e le Arcidiocesi... il titolo patriarcale (latino) è un mero titolo onorifico di cui godono solo gli ordinari di Lisbona, Venezia e Gerusalemme... ed i primi due in genere divengono pure cardinali...

Per essere precisini..

Lisbona: Card. da Cruz Policarpo
Venezia: sede vacante
Gerusalemme dei latini: S.B. Mons. Fouad Twal
Indie orientali: Mons. do Rosario Ferrao, Arcivescovo di Goa e Damao
Indie occidentali: sede vacante dal 1963 (di fatto smembrata ed accorpata ad altre sedi ecclesiastiche)

Nell'abito - se non diversamente stabilito - i Patriarchi vestono l'abito vescovile.
Nelle insegne hanno una fila di nappe verdi in più, se non sono cardinali.
Il pallio lo indossano solo se sono metropoliti (e di solito è cosi).

Poi le eccezioni si sprecano a iosa...il Patriarca di Lisbona, nello stemma, ha la tiara...indossa(va) una mitria con tre file di perle a ricordarla...era accompagnato dai flabelli e dalla sedia gestatoria (sulla quale però non poteva sedere)...

[adj]

E se non sbaglio (o non ricordo male) anche il papa è Patriarca (d'Occidente)...

Era.
Benedetto XVI ha rinuciato al titolo. Cosa un poco strana, visto che il titolo di Patriarca d'Occidente gli era pacificamente riconosciuto dagli Ortodossi, e vista l'importanza dei Patriarcati per l'Ortodossia.

Il Papa è Patriarca d'Occidente.
Semplicemente ha deciso (o meglio Mons. Piero Marini) di non usarlo più nella titolatura ufficiale.
Ma non vi ha rinunciato.

Diciamo che non figura più nell'Annuario Pontificio, a partire dall'edizione del 2006, senza che l'omissione sia stata ufficialmente motivata.
Non vorrei fosse una concessione alle idee peregrine sostenute dal teologo francescano Adriano Garuti, che insegna all'Università lateranense, per cui “Patriarca dell'Occidente” è un titolo che non ha «fondamento storico né dottrinale» (cf. A. Garuti, Il papa patriarca d'Occidente? Studio storico dottrinale, Bologna 1990).

[Luca Bracco]

Dal sito della Santa Sede:

"Ne L’Annuario Pontificio 2006 manca, nell’enumerazione dei titoli del Papa, il titolo «Patriarca d’Occidente». Tale assenza è stata commentata in modi diversi ed esige un chiarimento.

Senza la pretesa di considerare la complessa questione storica del titolo di Patriarca in tutti i suoi aspetti, si può affermare dal punto di vista storico che gli antichi Patriarcati dell’Oriente, fissati dai Concili di Costantinopoli (381) e di Calcedonia (451), erano relativi ad un territorio abbastanza chiaramente circoscritto, allorché il territorio della Sede del Vescovo di Roma rimaneva vago. In Oriente, nell’ambito del sistema ecclesiastico imperiale di Giustiniano (527–565), accanto ai quattro Patriarcati orientali (Costantinopoli, Alessandria, Antiochia e Gerusalemme), il Papa era compreso come Patriarca d’Occidente. Inversamente, Roma privilegiò l’idea delle tre sedi episcopali petrine: Roma, Alessandria ed Antiochia. Senza usare il titolo di «Patriarca d’Occidente», il IV Concilio di Costantinopoli (869–70), il IV Concilio del Laterano (1215) ed il Concilio di Firenze (1439), elencarono il Papa come il primo degli allora cinque Patriarchi.

Il titolo di «Patriarca d’Occidente» fu adoperato nell’anno 642 da Papa Teodoro I. In seguito esso ricorse soltanto raramente e non ebbe un significato chiaro. La sua fioritura avvenne nel XVI e XVII secolo, nel quadro del moltiplicarsi dei titoli del Papa; ne L’Annuario Pontificio esso apparve per la prima volta nel 1863.

Attualmente il significato del termine «Occidente» richiama un contesto culturale che non si riferisce soltanto all’Europa Occidentale, ma si estende dagli Stati Uniti d’America fino all’Australia e alla Nuova Zelanda, differenziandosi così da altri contesti culturali. Ovviamente tale significato del termine «Occidente» non intende descrivere un territorio ecclesiastico né esso può essere adoperato come definizione di un territorio patriarcale. Se si vuole dare al termine «Occidente» un significato applicabile al linguaggio giuridico ecclesiale, potrebbe essere compreso soltanto in riferimento alla Chiesa latina. Pertanto, il titolo «Patriarca d’Occidente» descriverebbe la speciale relazione del Vescovo di Roma a quest’ultima, e potrebbe esprimere la giurisdizione particolare del Vescovo di Roma per la Chiesa latina.

Di conseguenza, il titolo «Patriarca d’Occidente», sin dall’inizio poco chiaro, nell’evolversi della storia diventava obsoleto e praticamente non più utilizzabile. Appare dunque privo di senso insistere a trascinarselo dietro. Ciò tanto più che la Chiesa cattolica con il Concilio Vaticano II ha trovato per la Chiesa latina nella forma delle Conferenze Episcopali e delle loro riunioni internazionali di Conferenze Episcopali, l’ordinamento canonico adeguato alle necessità di oggi.

Tralasciare il titolo di «Patriarca d’Occidente» non cambia chiaramente nulla al riconoscimento, tanto solennemente dichiarato dal Concilio Vaticano II, delle antiche Chiese patriarcali (Lumen Gentium 23). Ancor meno tale soppressione può voler dire che essa sottintende nuove rivendicazioni. La rinuncia a detto titolo vuole esprimere un realismo storico e teologico e, allo stesso tempo, essere la rinuncia ad una pretesa, rinuncia che potrebbe essere di giovamento al dialogo ecumenico."

[adj]

Dal sito della Santa Sede:
Il titolo di «Patriarca d’Occidente» [...] ne L’Annuario Pontificio esso apparve per la prima volta nel 1863.

Il primo Annuario Pontificio, pubblicato con questo titolo e a opera della S. Sede mi pare risalga al 1860, non tanti anni prima...

Di conseguenza, il titolo «Patriarca d’Occidente», sin dall’inizio poco chiaro, nell’evolversi della storia diventava obsoleto e praticamente non più utilizzabile. Appare dunque privo di senso insistere a trascinarselo dietro.

Non posso che essere stupito da un tale giudizio, espresso sul sito della S. Sede, e ancor più dal linguaggio disinvolto e sbrigativo utilizzato (la parte da me evidenziata in rosso).

Ciò tanto più che la Chiesa cattolica con il Concilio Vaticano II ha trovato per la Chiesa latina nella forma delle Conferenze Episcopali e delle loro riunioni internazionali di Conferenze Episcopali, l’ordinamento canonico adeguato alle necessità di oggi.

Non si vede proprio quale rapporto ci sia tra le Conferenze Episcopali (che tra l'altro sono un'invenzione recente che nulla ha a che fare con l'antica tradizione di sinodi e concili, locali e generali) e un titolo di Patriarca.

Ancor meno tale soppressione può voler dire che essa sottintende nuove rivendicazioni. La rinuncia a detto titolo

Qui si parla di rinuncia e addirittura di soppressione.

La rinuncia a detto titolo vuole esprimere un realismo storico e teologico e, allo stesso tempo, essere la rinuncia ad una pretesa, rinuncia che potrebbe essere di giovamento al dialogo ecumenico."

Questo avvolora i miei sospetti di influsso sulla decisione da parte della deletoria opera di Adriano Garuti.
Il giovamento al dialogo ecumenico s'è visto nei fatti, con la sorpresa e le proteste degli Ortodossi.

[Tilius]

..."deletoria" é l'accrescitivo di "deleteria"?

[adj]

..."deletoria" é l'accrescitivo di "deleteria"?

Che sufistic!
E' l'italianizzazione dell'inglese delete (che viene peraltro dal latino): da cancellarsi!
(viva l'Indice)

[Franz Joseph von Trotta]

In effetti leggere quel «Appare dunque privo di senso insistere a trascinarselo dietro» sul sito istituzionale della Santa Sede ha lasciato di stucco anche me...
"Rispingiamolo davanti", allora, sto' "Patriarcato d'Occidente"
F.

[Pantheon]

..."deletoria" é l'accrescitivo di "deleteria"?

Che sufistic!
E' l'italianizzazione dell'inglese delete (che viene peraltro dal latino): da cancellarsi!
(viva l'Indice)

Ma siamo sicuri che non sia delatorio.......
A scanso di tagli.....

[adj]

In effetti leggere quel «Appare dunque privo di senso insistere a trascinarselo dietro» sul sito istituzionale della Santa Sede ha lasciato di stucco anche me...

Percepisco molto stile "old sailor" , da tipico epigono di quegli affossatori della liturgia che ritennero privo di senso insistere a trascinarsi dietro due millenni di Tradizione.

[Tilius]

[Pantheon]

[Tilius]

http://www.famigliacristiana.it/chiesa/ ... 44747.aspx

[nicolad72]

E' un po' passata in secondo piano la consenga al Card. Scola, Arcivescovo di Milano, del Pallio.
In genere il pallio viene consegnato ai vari arcivescovi metropoliti il 29 giugno di ogni anno. Il Card Scola ha ricevuto la nomina ad Arcivescovo di Milano lo scorso 28 giugno, e non ha potuto richiedere il pallio, che in via straordinaria (nel senso che non ha seguito la prassi consolidatasi in questi ultimi anni) ha ricevuto il pallio il 21 settembre 2011 a Castel Gandolfo.

Qua un video con l'indedita e rara cerimonia