mareCP ha scritto:...35 anni per la benemerenti.
45 per la pro ecclesia et pontefice.
cordialità
...ahimè sulla "carta"
...mi fermo qui!
Un caro saluto a tutti da Alfaomega033.-
Moderatori: Novelli, Lambertini, Mario Volpe, Tilius, nicolad72
mareCP ha scritto:...35 anni per la benemerenti.
45 per la pro ecclesia et pontefice.
cordialità
...mi fermo qui!

nicolad72 ha scritto:Ad una scelta della santa sede che ritiene che ritiene non opportuno conferire quel segno a presone di età inferiore a quelle indicate.
Per quale motivo l'OMRI (eccetto le nomine motu proprio) non può essere conferito a persone di età inferiore ai 35 anni?
La risposta è la medesima.

e mi fermo ancora una volta!
Tilius ha scritto:L'età sarebbe un requisito molto restrittivo?
Se gli altri requisiti molto restrittivi sono restrittivi quanto é restrittiva l'età, forse così restrittivi non sono.
alfaomega033 ha scritto:Come dice un caro amico...

![glasses [glasses3.gif]](./images/smilies/glasses3.gif)

nicolad72 ha scritto:
Le regole devono solo essere rispettate dai proponenti.... non dal conferente
![sweat [sweatdrop.gif]](./images/smilies/sweatdrop.gif)
nicolad72 ha scritto:... e anche se fosse, non ci vedo lo scandalo.
L'ordinamento Canonico non si fonda sulle medesime regole di quello Italiano... poi il pontefice (le onorificenze sono risasciate in suo nome e conto) non è vincolato dalle leggi canoniche... il dato giuridico è notorio.
Le regole devono solo essere rispettate dai proponenti.... non dal conferente.
Poi alcune "eccezioni" non annullano una regola.... ma molti cercano solo quelle avvolte solo per rientrare in quel campo delle eccezioni sperando che diventino "regola"... e qui e solo qui sta l'errore.
![king [king.gif]](./images/smilies/king.gif)
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti