Attestato di benemerenza e medaglia per «grandi eventi»

[massi]

Mi permetta di chiederle una cosa: cosa la spinge ad affermare che il Decreto del 2009 riguarda eventi straordinari mentre quello del 2006 riguarderebbe eventi “ordinari”?

Gli eventi individuati devono necessariamente essere straordinari ed eccezionali in termini di (cito il Decreto): “…risorse comunque impiegate o impegno profuso, ovvero vastità geografica, portata sociale o umanitaria, diffusione di immagine o impatto sull’opinione pubblica.”

Leggendo i Decreti io non riesco a distinguere l’ordinarietà di uno rispetto alla strordinarietà dell’altro, idem per gli eventi individuati.
Magari domani stesso vengo smentito dalla pubblicazione di una nuova serie di eventi individuati secondo i criteri stabiliti, ma ad oggi non darei per scontato di vedere determinate emergenze/calamità inserite dal Sottosegretario di Stato nell’elenco di quelle meritorie di medaglia, emergenza di Vibo Valentia compresa.

Potrebbe anche essere che gli eventi nell’intervallo 2006-2008 non siano stati giudicati meritevoli di Benemerenza da parte della commissione esaminatrice.

Massimiliano

[mike]

Allora, per quanto riguarda il decreto del 2006, cita testualmente:
"....Ai sensi e per gli effetti delle disposizioni di cui all'art. 2 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 22 ottobre 2004 sono individuati eventi calamitosi di rilevante gravità sul territorio nazionale, per i quali viene concessa"
l'attestazione di benemerenza..."

il decreto del 2008 recita:
" ...Ai sellsi e per gli effettii delle disposizioni di cui all'art. 2 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 19 dicembre 2008 sono di seguito individuali gli eventi straordinari ed eccezzionali , per iquali è concessa l'attestazione di pubblica benemerenza....."

A questo gli aggiunge che nel 2008 ho inviato un'email alla protezione civile nella quale chiedevo informazioni relativamente a tutti gli altri eventi non contemplati dei 2 decreti citati. L'ufficio interessato mi ha risposto che per tutti gli altri eventi ci sarebbe stato un nuovo decreto..

[massi]

Allora, per quanto riguarda il decreto del 2006, cita testualmente:
"....Ai sensi e per gli effetti delle disposizioni di cui all'art. 2 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 22 ottobre 2004 sono individuati eventi calamitosi di rilevante gravità sul territorio nazionale, per i quali viene concessa"
l'attestazione di benemerenza..."

il decreto del 2008 recita:
" ...Ai sellsi e per gli effettii delle disposizioni di cui all'art. 2 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 19 dicembre 2008 sono di seguito individuali gli eventi straordinari ed eccezzionali , per iquali è concessa l'attestazione di pubblica benemerenza....."

Gent.le mike, le sue osservazioni sono precise e puntuali, però a mio avviso sono lette in un'ottica sbagliata, mi spiego:

Lei cita il Decreto del 2006 che ovviamente si deve rifare al Decreto attuativo del 2004.
Nel Decreto dell'ottobre 2009 viene invece citato il Decreto attuativo del 2008 che recita, come giustamente indicato nel suo intervento, "gli eventi straordinari ed eccezionali".

Questo perchè il DPCM del 19 dicembre 2008 all'art. 10 comma 1 enuncia che :
Art. 10. Disposizioni transitorie
1. Il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 22 ottobre 2004 è
abrogato e sono fatte salve le relative posizioni giuridiche acquisite che
continuano pertanto ad avere efficacia senza soluzione di continuità.

Tirando le somme quanto Lei ha letto nel DPCM di individuazione eventi del 2006 non potrà mai più leggerlo, ergo, salvo future eventuali modifiche, gli eventi che verranno individuati devono essere inequivocabilmente "straordinari ed eccezionali".

Spero di averLe espresso correttamente ed in maniera chiara il concetto.

A questo gli aggiunge che nel 2008 ho inviato un'email alla protezione civile nella quale chiedevo informazioni relativamente a tutti gli altri eventi non contemplati dei 2 decreti citati. L'ufficio interessato mi ha risposto che per tutti gli altri eventi ci sarebbe stato un nuovo decreto..

Non mi permetto di dubitare dello scambio epistolare che ha avuto col Dipartimento, quindi se Le hanno garantito che in futuro verranno individuati nuovi eventi sarò ben lieto di essere smentito.

Cordialmente
Massimiliano

[Elmar Lang]

Salve,

temo che purtroppo si sia persa in molti casi la percezione della differenza che esiste tra i concetti:

a) compiere il proprio dovere

b) compiere un segnalato atto meritorio.

Il primo caso, non merita decorazione alcuna: lo "sforzo" compiuto ad esempio nel citato servizio d'assistenza ad un'olimpiade invernale (Torino) -a mio avviso- rientra nel dovere che dev'essere compiuto da chi è comandato a prestarlo.

Una decorazione, vada conferita per quei segnalati atti "far beyond the call of duty", per i quali esistono già apposite decorazioni al Valore e Merito Civile; al Valore di Marina e, last but not least, al Valore Militare.

Le decorazioni di "partecipazione", siano create e conferite per Campagne Militari o per sciagure quali i terremoti e le alluvioni, così come fu in passato.

Qui, con i "grandi eventi" (terminologia da fa spiritare i cani!), si rischia di farvi rientrare qualunque cosa che veda presenza di massa. Alla fine, il solito appiattimento avvilente: la stessa decorazione a chi ha partecipato al servizio d'assistenza per una gara sportiva e per chi ha sudato sette camicie nell'estrarre da sotto le macerie d'un terremoto i feriti e le vittime.

Io auspico e sostengo il ritorno ad un sobrio sistema premiale, nel quale al centro vi siano il Valore ed il Merito, con coseguente scomparsa di quella sciagurata "nastrinizzazione" delle qualifiche.

Ed assoluta proibizione del porto, sull'uniforme, di insegne cavalleresche e non, che non siano state conferite da governi di stati sovrani (Ordine di Malta escluso, ovviamente): sarebbe così finalmente risolta la questione degli ordini cavallereschi più o meno farlocchi.

A presto,

Elmar Lang

[pompiere]

Giusto Enzo, ti quoto allora se è così inziamo a togliere dai grandi eventi quelli che proprio non lo sono perchè se faccio assistenza per la visita del Santo Padre in una città o paese, scusami ma vale come Torino 2006..con il dovuto rispetto per tutti.

[massi]

temo che purtroppo si sia persa in molti casi la percezione della differenza che esiste tra i concetti:

a) compiere il proprio dovere

b) compiere un segnalato atto meritorio.

Condivido totalmente li concetto di Herr Lang,
come già ho accennato in precedenza sono molto scettico sulla reale utilità di queste modalità di premiazione.
Trovo corretto affermare che alcune emergenze siano meritevoli di tributo e addirittura io reintrodurrei anche il filtro dell'effettivo periodo nel quale si è prestata la propria presenza durante la calamità stessa, non trovo invece corretto che vengano premiate persone che per quattro ore retribuite hanno compilato dei moduli equiparandole a persone che sono state per tre mesi continuativi in zone terremotate a lavorare sodo e magari pure gratuitamente perchè volontari.

inziamo a togliere dai grandi eventi quelli che proprio non lo sono perchè se faccio assistenza per la visita del Santo Padre in una città o paese, scusami ma vale come Torino 2006..con il dovuto rispetto per tutti.

Ok, però non confondiamo i "grandi Eventi" con i "grandi Eventi individuati per le Benemerenze".
Di "Grandi Eventi" ce ne sono stati e ce ne saranno molti, tra questi alcuni non sono sicuramente meritevoli di attribuzione di medaglia (mi vengono in mente i Campionati del Mondo di ciclismo su strada di Varese piuttosto che la Louis Vuitton Trophy de La Maddalena o la visita Pastorale del Santo Padre in qualche paese), insomma Grande Evento non è sinonimo di Benemerenza.

Personalmente spero che in futuro venga centellinato l'utilizzo di questa modalità di tributo perchè già ora ha perso ogni senso.

Massimiliano

[tuttiperuno]

Mi intrometto in una lunga discussione.
Per quanto riguarda la differenza tra sessione ordinaria e sessione straordinaria, il DPCM 19 dicembre 2008 in tal senso è chiaro: la sessione ordinara viene aperta mediante valutazione degli eventi da parte della Commissione di cui all'articolo 7 del citato DPCM e stato di evento "cessato". La sessione straordinaria, che al contrario della precedente è su diretta decisione del Capo del Dipartimento della protezione civile, esula dalla valutazione della Commissione e può essere aperta per eventi il cui stato di "evento" non sia ancora cessato.
Per quanto ne so, la Commissione sta valutando gli eventi, dal 2005 al 2009, per aprire una sessione ordinaria, dopo questa, che cesserà il 5 novembre 2010.
Per quanto riguarda il Grande Evento Torino, non tutti gli eventi in genere saranno valutati meritevoli dalla Commissione: il DPCM 19 dicembre 2008 detta i criteri in base ai quali saranno valutati gli eventi, pertanto dovremo solo aspettare che la commissione rediga il verbale con l'individuazione degli eventi. Se c'è "Torino" bene, se non c'è, vorrà dire che, in base a quei criteri, ci sono stati alcuni eventi giudicati maggirmente meritevoli.
Saluti

[Tilius]

La fervente, fiduciosa accettazione delle infallibili decisioni superiori da parte degli ambienti militari/paramilitari é cosa che non cesserà mai di stupirmi.

[zurigo76]

Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 02/05/2006 pubblica in gazzetta Ufficiale nr. 106 dell'11/05/2006 e 27/06/2006.

EVENTI PER I QUALI VIENE CONCESSA L'ATTESTAZIONE DI BENEMERENZA

******* TERRITORIO NAZIONALE **********

1) Esequie Santo Padre Giovanni Paolo II
2) Elezione del Pontefice Benedetto XVI
3) Incontro Nazionale Associazione Cattolica 01/09/-05/09/2004
4) Eventi dissesti idrologici nel territorio del Comune di Cerzeto (CS)
2006
5) Eventi sismici provincia di Brescia 24/11/2004
6) Fenomeni vulcanici: stromboli - eolie gennaio 2003
7) Eventi alluvionali provincie di Cagliari, Nuoro e Sassari 06/12/2004
Eventi alluvionali Regione Friuli Venezia Giulia 29/08/2003
9) Fenomeni eruttivi Etna 12/03/2004
10) Emergenza invaso ghiacciaio del Belvedere Monte Rosa 28/06/2002
11) Eventi meterologici nelle Regioni della Liguria maggio / settembre
2002
12) Crollo di parete rocciosa provincia di Bologna 15/10/2002
13) Eccezzionali eventi atmosferici nelle regioni : Liguria, Lombardia,
Piemonte, Veneto, Friuli V.G. ed Emilia Romagna - Novembre 2002
14) Eventi sismici provincia di Campobasso 31/10/2002


************ TERRITORIO ESTERO ************

1) EMERGENZA SED-EST ASIATICO (SRI LANKA) 26/12/2004
2) ATTO TERRORISTICO NEL TERRITORIO DELLA FEDERAZIONE RUSSA
10/07/2004
3) SISMA IN IN IRAN 29/01/2004
4) SISMA IN PAKISTAN 14/10/2006.

Buonasera a tutti,
vista la precisione della Sua risposta, non capisco perchè molti militari indossano la medaglia in oggetto pur non avendo partecipato ad alcuna missione in territorio estero da Lei citata ma avendo preso parte (da volontari civili) alle numerose missioni della CRI in ex-Jugoslavia alla fine degli anni '90. E'uno dei soliti "abusi" o c'è stato un aggiornamento della normativa?
Grazie di cuore a chi mi risponderà

[Elmar Lang]

il tutto, a mio modesto parere è determinato dall'assoluta indeterminatezza relativa ad un'onorificenza completamente inutile, mal concepita e peggio regolamentata.

Leggo anche, con visibilio, che il legislatore la può concedere, al punto 13, per "Eccezzionali eventi atmosferici...".

Chi ben comincia, è a metà dell'opera...

...che ridere!

E.L.

[fabione 66]

l tutto, a mio modesto parere è determinato dall'assoluta indeterminbatezza relativa ad un'onorificenza completamente inutile, mal concepita e peggio regolamentata.

Gentili Signori

MI permetto di aggiungere la Delibera 184 del 31/03/2007 CRI

oltre ai famosi 15 gg.....

".....può essere concessa a chi ha contribuito alla riuscita delle operazioni CRI pur non intervenendo direttamente nelle zone di emergenza..."

chi,dove,come,quando,perchè..???

il Gentile Nicolad72.....tempo fà presagiva ...

"l'assalto alla diligenza"... meglio "l'assalto all'ambulanza"

Grazie Fabio

"Sia Sprone Non Meta"

[zurigo76]

Commenti molto piccanti ma "putroppo" altrettanto azzeccati!! cmq, mi verrebbe da dire "che amarezza!!!".....
La mia domanda era riferita soprattutto alla questione se questa mitica medaglia sia stata o no concessa anche a chi ha operato in territorio ex-jugoslavo (dato che tale teatro estero non è citato nell'elenco che avevo quotato) : perchè se così non fosse potrei cogliere in castagna lor Signori di cui precedente post da me inviato.....

[Elmar Lang]

Il fatto è che coloro i quali attualmente istituiscono onorificenze dello stato, salvo poche e lodevolissime eccezioni, di "sistemi premiali" non ci capiscono un ette.

Da qui, i raddoppi, le confusioni, i nastrini a moltiplicarsi e, sopra ad ogni cosa,

la confusione.

Elmar Lang

[mareCP]

ha perfettamente ragione Egr. Elmar Lang,
e poi, dall'alto si continuano a sfornare disposizioni al ritmo di un paio l'anno, l'ultima dicembre 2010:

http://www.difesa.it/Segretario-SGD-DNA ... ailID=1104

[Pantheon]

Eppur si muove.....