Ordine della Mercede

[MMT]

Non mi è chiara la situazione dell'Ordine della Mercede, non l'attuale condizione, che dovrebbe essere quella di un ordine religioso ma quella di quel breve lasso di tempo in cui fu autorizzato come ordine cavalleresco cosa che poi venne rettificata da una commissione cardinalizia.
Chi è così gentile da darmi delle delucidazioni in merito a quel periodo che credo vada sino agli anni '30 del secolo scorso.

MMT

[Tilius]

Fino al 1935.

Rammento che v'era una disamina abbastanza precisa della querelle con la Santa Sede, descritta nel forum del CGNI...
Ma tutto é, ahimé, andato perduto in seguito all'oscuramento/smantellamento di quel sito.
Triste esempio di come i pruriti di alcuni si trasformimo in una perdita di informazioni per tutti.

Nel nostro forum ci sono i seguenti accenni, non dettagliatissimi ma comunque interessanti, e con qualche riferimento bibliografico:

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?t=760

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?f=21&t=7090

http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?f=2&t=6427

Cristiano Ciani stava preparando un lavoro su questo tema... chissà a che punto é arrivato.

[Tilius]

Interessa anche a me fare un sunto degli interventi più significativi sulla questione mercedaria...
...ovviamente limitandomi alle note storiche (e sedicenti tali: tutto va preso col beneficio d'inventario).

Riporto uno scritto del Bascapè:

L’Ordine di Santa Maria della Mercede

L’Ordine di Santa Maria della Mercede per la liberazione degli schiavi, fondato in Ispana nel 1218 da San Pietro Nolasco e dal Re Giacomo I d’Aragona, fu riconosciuto l’anno stesso dal Pontefice Onorio III, e nel 1235 da Gregorio IX. Ebbe da principio carattere religioso e cavalleresco insieme, ed i primi sette Maestri generali furono cavalieri laici. L’Ordine ebbe rapida fioritura nella penisola Iberica, e si trapiantò ben presto anche in Italia, conservando la sua tipica fisionomia equestre e religiosa, ed informando a tale duplice aspetto la sua attività.

Nei primi anni del secolo XIV è documentata la presenza di Mercenari a Napoli; poco dopo l’Ordine si fissò in Sardegna: a Bonaria, non lontano da Cagliari, il Beato Carlo Catalani fondò un Santuario che divenne ben presto celebre.

Nel secolo successivo l’Ordine continuò la sua espansione: in quel periodo fu tutto un fiorire di iniziative lodevoli, a favore della liberazione dei cristiani prigionieri, iniziative cui prese attiva parte anche l’Italia settentrionale.

Ad esempio, l’Archivio della cancelleria viscontea (nell’Archivio di Stato di Milano) conserva sei decreti del duca Filippo Maria Visconti, fra il 1438 ed il 1440, a favore dell’Ordine mercedario.

Nel corso dei secoli, l’Ordine perdette gradatamente il carattere militare e cavalleresco, e divenne un vero e proprio Ordine Religioso, che, in ricordo delle antiche tradizioni, conferì ancora, raramente, investiture cavalleresche, specialmente in Ispana, senza alcuna contestazione da parte della Santa Sede o da parte di autorità civili.

Nel 1926 il Maestro Generale dell’Ordine, Fra Giovanni del Carmelo Garrido, di propria iniziativa riformò gli Statuti del sodalizio senza aver chiesta la prescritta licenza della Santa Sede, e fissò nuove norme, ricostituendo a fianco dei religiosi di N. S. della Mercede un corpo o Capitolo di cavalieri secolari, divisi in cinque classi: Gran Croce, Commendatori con placca e titolo, Commendatori onorari, Cavalieri, Donati, e fissando le decorazioni, le uniformi, gli onori, le precedenze, ecc.

Gli Statuti della “branca cavalleresca” dell’Ordine furono pubblicati a cura dell’Ordine medesimo, a Roma, nel 1926. L’art. 45 stabilisce: "Le precedenti Costituzioni s’intendono da oggi abrogate". Ma per abrogarle occorreva il visto della Santa Sede, a norma del Diritto Canonico. Questi Statuti recano la data 26 gennaio 1926. Contemporaneamente fu firmato e stampato un altro decreto, relativo alle uniformi ed alle insegne (reca la data 6 gennaio 1926, evidentemente errata, non potendo tale decreto essere anteriore allo Statuto del 26), col titolo: "Uniformi e decorazioni dei Cavalieri e delle Dame del C. R. M. Ordine di N. S. della Mercede", Roma, 1926. Successivamente furono dati alle stampe vari Regolamenti per le Giurisdizioni (o Baliaggi); ad es. quello delle Tre Venezie ed Emilia nel 1932, quello della Lombardia, nel 1933, ecc.

Di fronte al Diritto Canonico tutti quegli Statuti, decreti e regolamenti non sono validi inquantochè mancano dell’approvazione della Sacra Congregazione dei Religiosi.

Il 15 aprile 1935 la Santa Sede precisava la condizione dell’Ordine della Mercede col pubblicare sull’Osservatore Romano la seguente nota ufficiale: “Interrogati circa il valore delle onorificenze che vengono conferite dall’Ordine della Mercede, siamo autorizzati a dichiarare che detto Ordine non ha nessuna facoltà di conferire i gradi equestri di cavaliere, commendatore e gran croce, o qualsiasi altra decorazione cavalleresca”.

Una Commissione di Cardinali pubblicò poi la seguente decisione:
1) L’Ordine della Mercede deve astenersi dal conferire in futuro qualunque onorificenza o decorazione, sia per conferimento diretto, sia per aggregazione.
2) Le costituzioni dell’Ordine stesso devono essere quanto prima aggiornate in conformità del Codice di diritto Canonico e l’Ordine deve chiamarsi soltanto "Ordine della Beata Vergine della Mercede per la redenzione degli schiavi", omesse del tutto le appellazioni di “celeste, regale, militare” e qualunque altra simile.
3) Le aggregazioni dei fedeli all’Ordine della Mercede abbiano in avvenire soltanto un carattere puramente e semplicemente religioso e spirituale, esclusa qualunque cerimonia o appello degli aggregati che abbia apparenza militare o significato equestre; a tal fine siano convenientemente adattati i cerimoniali dell’Ordine stesso.
4) Quanto a quelli che finora ebbero onorificenze e decorazioni di qualsiasi genere conferite da parte dello stesso Ordine, la Commissione Cardinalizia, esaminate tutte le circostanze, ha deciso che non debbano essere inquietati.

Ripresi nel dopo-guerra i conferimenti di titoli cavallereschi della Mercede, l’Osservatore Romano del 21 novembre 1946 pubblicò la seguente notizia ufficiale: “Siamo autorizzati a confermare che l’Ordine della Mercede per la redenzione degli schiavi è stato approvato e riconosciuto dalla Santa Sede esclusivamente quale Ordine religioso mendicante, privo di ogni facoltà relativa a concessioni di insegne o di titoli con aspetto di onorificenze cavalleresche. In conseguenza, ai diplomi dei cosiddetti titoli e gradi cavallereschi dell’Ordine della Mercede, qualunque data e sigillo essi portino e da qualsiasi persona ecclesiastica o laica siano firmati, la Santa Sede non riconosce alcun valore”.
__

Cillian Roberto Fani Ó Broin

[Tilius]

Le note (nel libro "Gli Ordini Cavallereschi di uso legittimo in Italia" di Luciano Pelliccioni di Poli, n.d.r.) circa la Mercede sono, peraltro, poco esatte.
Sia le onorificenze date dal Prof. Lazzarino (Ordine della Mercede d'Aragona espressamente disconosciuto dall'Ordine) che quelle conferite da Mons. Pio Cenci (presidente delle Giurisdizioni dell'Ordine "laicale" creato dal M.G. Garrido Blanco e oggetto della nota querelle con la S. Sede) non sono mai state approvate dall'Ordine, all'epoca (anni '50), retto dal Maestro Generale Fr. Alfredo Scotti, che molto s'adoperò per comporre la vertenza con la medesima S. Sede.
Va ricordato che l'Ordine pagò duramente il braccio di ferro sui conferimenti cavallereschi, tanto che per un periodo non ebbe più Cardinale Protettore.
Per informazioni rimando al recente lavoro di P. Antonio Rubino, cronista della Provincia Romana, "I Mercedari in Italia vol. II".

Preciso che quando parlo di Ordine mi riferisco all'Ordine della B.M.V. della Mercede, ossia ai PP. Mercedari.

[Tilius]

tra l'altro Mons. Pio Cenci era proprio di Gubbio.

La querelle tra l'Ordine della Mercede e la Santa Sede appassionò all'epoca non solo i cultori di diritto cavalleresco ma anche l'opinione pubblica, tanto che sono numerose le cronache giornalistiche. Su questo ceppo si innestavano anche questioni riguardanti il Regno di Spagna, che aveva pacificamente riconosciuto il capitolo cavalleresco dell'Ordine e anche molti alti papaveri del nostro Regime, che ne erano insigniti.

Trova qualcosa, anche se per sommi capi, anche su questo forum.

Per maggiori informazioni di caratterere storico dovrebbe procurarsi i vecchi numeri degli anni '40 del bollettino L'Ordine della Mercede, edito proprio dall'Associazione dei Cavalieri Italiani di Mons. Cenci, ove trova anche la disputa con il sedicente Ordine della Mercede d'Aragona del Prof. Lazzarino.
Per ricerche approfondite Le conviene rivolgersi all'Institutum Historicum Ordinis de Mercede che ha sede presso la Curia Generalizia dei PP. Mercedari a Roma.

Io ho molto materiale, poichè sto preparando uno studio giuridico sul tema, se vuole mi mandi un pvt.

[Tilius]

Senza voler rinfocolare polemiche, faccio notare che non è esatto dire che l'ordine abbia perduto lo status militare nel XIV secolo allorchè fu - parzialmente e si vedano le varie bolle pontificie che, nei secoli, hanno confermato la facoltà di aggregazione - clericalizzato. Infatti, ancora nel 1928 Alfonso XIII, Commendatore Maggiore dell'Ordine, equiparò l'Ordine della Mercede agli ordini di cavalleria spagnoli. Riprova ne è che neppure la Commissione presieduta dal Card. Segura potè disconoscere gli insignimenti fino allora fatti, dichiarando che i decorati non esse inquietandos...
In realtà io credo che le facoltà di aggregazione siano state perdute solo negli anni 30 del secolo scorso. Se la decisione della Santa Sede, dettata anche da pressioni di altri ordini (vd. il dotto memoriale del Prof. Gorga Soderini), sia stata o meno legittima è materia per giuristi e storici del diritto canonico e non è certo cosa attuale. Giocò un ruolo determinante, di sicuro, una certa sventatezza dei vertici di allora dell'Ordine come anche l'istituzione di un falso ordine negli USA (Ordine della Mercede d'Aragona del Prof. Romeo Lazzarino, che sosteneva aver acquistato dal Maestro Generale Garrido Blanco il Magistero sul ramo cavalleresco). Vi sono anche sentenze dei Tribunali del Regno che ritennero non vincolante per lo Stato Italiano la decisione della Commissione Cardinalizia con pieno riconoscimento del porto delle insegne mercedarie. Questo, ovviamente, prima della Legge introduttiva dell'OMRI con cui la Repubblica riordinò l'intera materia. Ma, ripeto, si tratta di questioni non attuali.

[Tilius]

Gent.mo Collega Michele, ho due domande per Lei:
1) se può fornirmi qualche ulteriore notizia circa il Prof. Daniele Vittorio Gorga Soderini (f, che ebbe ruolo rilevantissimo nelle vicende inerenti il C.R.M. Ordine della Mercede nella querelle con la Santa Sede
2)...

...e questo é quanto.
Effettivamente, degli oltre 104 interventi dedicati più o meno direttamente all'Ordine Mercedario e alle sue velleità acavlleresche solo questi citati qui sopra resocontano in maniera più o meno parziale le vicende di inizio XX secolo.

[Antesterione]

Credo possa essere utile ricordare che il 18 maggio 2010 è stato eletto maestro generale dell'ordine fr. Pablo Bernardo Ordoñe, che succede a fr. Giovannino Tolu.
Credo che possa essere interessante questo cambiamento, in quanto potrebbe influenzare la posizione dei "Cavalieri" della Mercede (quelli odierni) rispetto all'Ordine della Mercede.

Fr. Giovannuno Tolu, come sappiamo, aveva infatti mostrato un certo ufficioso supporto nei confronti dei "Cavalieri" della Mercede, un atteggiamento accondiscendente esplicitatosi nell'approvazione dei rispettivi statuti e nella partecipazione alle più importanti cerimonie organizzate dai medesimi.

Interessante questo articolo: http://www.zenit.org/article-22510?l=italian (Personalmente ho notato la "declinazione" dell'antico nome dell'ordine religioso).

[Cristiano Ciani]

Intanto ringrazio per la considerazione... ma Tilius è troppo buono e mi fa apparire più esperto di quanto non sia.

Fa piacere rileggere l'antica dizione "Coelestis Regalis Militaris", ma ormai anch'essa è perduta.

Per la mia personale esperienza non direi proprio che P. Tolu sia stato condiscente verso una revivescenza cavalleresca, ed anzi ha spronato la Compagnia della Mercede ad un approfondito chiarimento.

E' naturale che la Compagnia, cui - non è un segreto - appartengo "in spirito terziario" per così dire, non potrà che andare verso un definitivo ordinamento confraternale, lasciando la memoria dell'antica natura cavalleresca (comunque da preservare ed è questa missione meritoria della fraternità) nella privatezza della propria vita interna.

Probabilmente qualche anno fa ci si aspettava qualcosa di più e qualcuno aveva sognato di poter recuperare le forme cavalleresche nella loro pienezza, sulla scorta e sull'esempio dei capitoli nobiliari spagnoli.
Questo non è possibile e si stanno cercando le opportune forme di equilibrio, nel rispetto delle volontà dei religiosi e della S. Sede.

Che il P. Ordone sia della stessa nazionalità del celeberrimo P. Garrido Blanco è una semplice coincidenza.

Circa la quaestio degli anni '30, da giurista ho una mia idea, corroborata da dati storici
1- Il verdetto della Commissione Cardinalizia Segura y Sanz è di dubbia validità in quanto l'Ordine compartecipava ab origine di una natura parastatuale di pertinenza della Casa d'Aragona e sfuggiva all'autorità della S. Sede (curioso che uno dei principali fustigatori dell'Ordine - a dire di Mons. Cenci - fosse il Card. Schuster che pure ne era Gran Croce)
2 - L'Ordine nasce militare e solo dopo diviene mendicante. Solo dopo gli anni '30 di questo secolo è da ritenersi esclusivamente mendicante
3- I gradi cavallereschi della Mercede non sono mai stati disconosciuti dal Regno di Spagna, se per ipotesi oggi il M.Generale volesse creare cavalieri essi sarebbero riconosciuti dal Regno di Spagna
4- Nel dopoguerra i Cavalieri si ricostituirono ma furono letteralmente perseguitati dai religiosi intimoriti dalle pressioni della S. Sede che non voleva altri Ordini Cavallereschi oltre l'OESSG di cui controllava direttamente le finanze
5- I principali avversari delle giurisdizioni cavalleresche furono sempre i religiosi della Provincia Romana (in primis il p. Marianecci) che erano stati estromessi dalle fasi decisionali al tempo del G.M. Garrido
6- L'attuale Compagnia della Mercede non vanta alcuna continuità, se non ideale, con il vecchio Ordine cavalleresco
7- Studiando meglio la questione mi sono convinto che l'Ordine "scissionista" del Prof. Lazzarino in realtà era tuttaltro che peregrino ed anzi si fondava su un'argomentazione valida, ovvero: la S. Sede aveva interdetto ai Frati di concedere ulteriori onorificenze (si badi bene: quelle già concesse erano riconosciute valide), ma non aveva caducato il capitolo cavalleresco. Pertanto il MG Garrido cedette ad un laico il governo del capitolo cavalleresco. Poteva quel laico procedere a nuove aggregazioni? Difficile dirlo: il Lazzarino lo fece, ma durò poco.

Sperando di aver chiarito qualche punto oscuro (e taluno capirà perchè il mio studio non sarà mai dato alle stampe...) mi rendo disponibile ad ulteriori delucidazioni. Comunque per chi è interessato alla quaestio mercedaria vi sono numerosi volumi, in particolare curati da Ermanno Ponti, che contengono le contestazioni alla Commissione Cardinalizia e le pronunce favorevoli ai Cavalieri di svariati Tribunali del Regno.

[Tilius]

(curioso che uno dei principali fustigatori dell'Ordine - a dire di Mons. Cenci - fosse il Card. Schuster che pure ne era Gran Croce)

Be', curioso forse per la mentalità odierna, per la quale, dal più potente dei politici all'ultimo dei miserbaili, il must é fare-i-propri-interessi-sempre-&-comunque...

[Tilius]

3- I gradi cavallereschi della Mercede non sono mai stati disconosciuti dal Regno di Spagna, se per ipotesi oggi il M.Generale volesse creare cavalieri essi sarebbero riconosciuti dal Regno di Spagna.

Questa é un po' grossa. Il mancato disconoscimento 80 anni fa non può certo essere interpretato come un continuativo e tutt'ora valido riconoscimento... certamente non de facto (e dubito fortemente anche de jure).

[Tilius]

7- Studiando meglio la questione mi sono convinto che l'Ordine "scissionista" del Prof. Lazzarino in realtà era tuttaltro che peregrino ed anzi si fondava su un'argomentazione valida, ovvero: la S. Sede aveva interdetto ai Frati di concedere ulteriori onorificenze (si badi bene: quelle già concesse erano riconosciute valide), ma non aveva caducato il capitolo cavalleresco. Pertanto il MG Garrido cedette ad un laico il governo del capitolo cavalleresco. Poteva quel laico procedere a nuove aggregazioni? Difficile dirlo: il Lazzarino lo fece, ma durò poco.

Ammesso che quella (unica) argomentazione fosse effettivamente valida, le manovre che ne seguirono furono alquanto...spericolate (volendo usare il più eufemistico degli aggettivi...)

[Cristiano Ciani]

Difficile dirlo. Si sa tutto dell'opera di Mons. Pio Cenci, presidente delle Giurisdizioni dell'Ordine "legittimista" (ovvero quello che riconosceva il Magistero di Padre Scotti), il quale sempre sostenne di essersi limitato, tra il '45 e il '47 (allorchè le giurisdizioni cessarono ogni attività), a collazionare diplomi già conferiti dal MG Garrido e a pochissimi altri insignimento. Poco si sa, invece dello SROMMA (Sovrano Reale Ordine della Mercede d'Aragona, incorporato nello stato del Missurì - sic- USA), in quanto non se ne conoscono, almeno per quanto è mia contezza, gli archivi.
Si fece mercimonio? Probabile ma non certo. Il Prof. Lazzarino fu senza dubbio intelligente nel capire che la sopravvivenza del capitolo cavalleresca era legata allo sganciamento dai PP. Mercedari. Ma la fons honorum dove stava? Continuava, come credo, a risiedere nel Maestro Generale religioso, che vi aveva rinunziato dietro imposizione? Poteva il Maestro Generale Garrido trasferire la sua, incontestata (si, incontestata perchè la S. Sede non potè disconoscerla ma solo giudicarla sconveniente) potestà di insignimento ad altri? Le Costituzioni dell'Ordine non contemplavano questa ipotesi. Che valore dare al fatto che la S.Sede riconosceva l'Ordine solo come mendicante, mentre il Regno d'Italia e il Regno di Spagna lo consideravano ordine cavalleresco indipendente (si ricordi il processo che vide imputato il Gr.Uff. Romolo Pavan Colonna Balì delle Venezie, assolto dall'accusa di porto illegittimo d'onori)?

[Cristiano Ciani]

3- I gradi cavallereschi della Mercede non sono mai stati disconosciuti dal Regno di Spagna, se per ipotesi oggi il M.Generale volesse creare cavalieri essi sarebbero riconosciuti dal Regno di Spagna.

Questa é un po' grossa. Il mancato disconoscimento 80 anni fa non può certo essere interpretato come un continuativo e tutt'ora valido riconoscimento... certamente non de facto (e dubito fortemente anche de jure).

a parte il fatto che il Maestro Generale se facesse una cosa del genere verrebbe scomunicato o giù di lì , non è grossa affatto, in quanto il riconoscimento del 1928 non prevedeva limite temporale e pertanto avrebbe necessitato di una revoca espressa. Se poi Lei mi tira in ballo la desuetudine è un altro paio di maniche. Si ricordi Tilius che qui stiamo filosofando con arte eristica di ipotesi iperboliche, pasto di giuristi cavillosi. Quindi nulla è grosso, perchè si tratta di un puro divertissement intellettuale, del tutto alieno dall'odierna realtà.
Per esempio, diverso è il discorso italiano perchè da noi è intervenuta la Legge che ha disciplinato la materia in maniera compiuta.

Noto con piacere che la quaestio nella sua complessità, anche giuridica, appassiona ancora.

[adj]

Poteva il Maestro Generale Garrido trasferire la sua, incontestata (si, incontestata perchè la S. Sede non potè disconoscerla ma solo giudicarla sconveniente) potestà di insignimento ad altri? Le Costituzioni dell'Ordine non contemplavano questa ipotesi.

Ecco, direi che questa potestà di insignimento trasferita ad altri vada giudicata quantomeno doppiamente sconveniente: primo, perché tale era giudicata nella persona di chi originariamente la deteneva; secondo, perché il suo eventuale trasferimento (che a mio avviso - ma è opinione personale di uno non esperto in materia - pare anche illegittimo) non poteva certo sanare questo giudizio, ma semmai aggiungere dubbi ai dubbi.