Cavalieri d'Ufficio

[equites]

Prendo atto delle vostre precisazioni.
Personalmente ritenevo e ritengo che le prerogative dei cavalieri d'ufficio fossero/siano altre ma infine, non credo che la cosa rivesta poi grande importanza.

Ad ogni buon conto la cosa più importante è certamente servire l'Ordine nel ruolo assegnatoci dal Gran Maestro, seguendo gli insegnamenti di Santa Romana Chiesa e secondo le intenzioni del Papa, orgogliosi del lavoro svolto negli ultimi tempi, certi di poter fare sempre di più e meglio!

[Pasquale M. M. Onorati]

Salve, riapro questa discussione per chiedere se nel Costantiniano franco-napoletano è ancora valida la distinzione di massima:

Cavalieri di merito = laureati, Cavalieri d'ufficio = non laureati.
Grazie per la risposta.
A presto.
PMMO

[Mic]

Le rispondo io.
NO, esistono Cavalieri di Merito senza laurea.
Cordialità

[Pasquale M. M. Onorati]

Grazie per la risposta.
Vuol dire che non è più così? Da quanto tempo è cambiata la prassi riferita all'inizio della discussione?
A presto.
PMMO

[Mic]

Non Le so dire con esattezza. So che l'annosa questione è fonte di dibattito interno da parecchio tempo, e come può facilmente immaginare, ciascuno ha la sua idea. In verità ho assistito, anche in altri Ordini per la verità, a disquisizioni quantomeno "bislacche" da parte di alcuni personaggi. Il tutto con divertito distacco....
Cordialmente

[sniff]

Le rispondo io.
NO, esistono Cavalieri di Merito senza laurea.
Cordialità

Confermo!!!
Anche nella mia Delegazione ve ne sono.... senza laurea!

[Tilius]

Le rispondo io.
NO, esistono Cavalieri di Merito senza laurea.
Cordialità

Girando la domanda, esistono laureati che siano cavalieri d'ufficio ?

[cassinelli]

Rispondo volentieri.

Nella mia Delegazione, i Cavalieri (e le Dame) di Ufficio sono ventinove.

I laureati sono sei; vi sono poi nove Ufficiali (con Gradi varianti da Tenente a Colonnello).

[Fabio7131]

beh allora getto un'altro sasso

un Sottufficiale in possesso di laurea magistrale (per usare un termine "nuovo") viene giudicato per il titolo o per il grado?

un Sottufficiale Cavaliere di Grazia e Devozione dello SMOM in quale ceto potrebbe aspirare nei due Costantiniani (giudicato per le prove di nobiltà o giudicato per il grado??)

ci sono casistiche differenti e valutate singolarmente

ci sono Ufficiali (ex complemento che hanno preso la triennale coi punti miralanza) ma che hanno tre cognomi che sono cavalieri di ufficio
altri di merito solo perche Aiutanti di campo di questo o quel Generale

adesso so per certo che ci saranno delle vesti stracciate e frasi del tipo "30 anni fa era inconcepibile....."

Fabio Gaspare Curone

[Lord Acton]

beh allora getto un'altro sasso

un Sottufficiale in possesso di laurea magistrale (per usare un termine "nuovo") viene giudicato per il titolo o per il grado?

un Sottufficiale Cavaliere di Grazia e Devozione dello SMOM in quale ceto potrebbe aspirare nei due Costantiniani (giudicato per le prove di nobiltà o giudicato per il grado??)

ci sono casistiche differenti e valutate singolarmente

ci sono Ufficiali (ex complemento che hanno preso la triennale coi punti miralanza) ma che hanno tre cognomi che sono cavalieri di ufficio
altri di merito solo perche Aiutanti di campo di questo o quel Generale

adesso so per certo che ci saranno delle vesti stracciate e frasi del tipo "30 anni fa era inconcepibile....."

Fabio Gaspare Curone

Mio caro... ci sono ben altre situazioni in merito... e non mi abbasso nemmeno a parlarne... dissento, schifato, in silenzio...

Lord Acton

[Fabio7131]

......posso quotarti? ehehehe

[Pantheon]

Sarebbe stato meglio che questa discussione fosse rimasta nell'oblio.
Per il resto concordo con Lord Acton e Fabio7131.

[Fabio7131]

ciao panty.......

tu sai come la penso......

[Pantheon]

Mi fa piacere il vezzeggiativo...Tu sai come la penso io...Anche qualcun'altro di questo forum lo sa e questo mi basta.
Sono un fervente sostenitore della qualità e non della quantità.
Ciao.

[Tilius]

30 anni fa tutto ciò sarebbe stato inconcepibileeeeeeeeee!!!



Celie a parte ( scusate, scusate, scusate... ma in questi casi son peggio d'un bimbo ) oggidì si privilegia la qualità o la quantità?

I passato l'atteggiamento era lo stesso?

E siccome ad oggi (testimonianze statistiche rese qui sopra) pare non essere vera l'equazione
ufficio : non lauretai = merito : laureti
(lasciamo per un attimo erdere i militari che sennò complichiamo troppo l'aspetto matematico... )
vi chiedo se in passato fosse in essere o se non fosse una leggenda metropolitana anche allora...