Stemma Daniel Westling

[Tilius]

PS: mi rendo conto che l'araldica scozzese faccia molto Dungeons & Dragons e per questo possa piacere... ma a me piace pochino proprio per questo.

[Franz Joseph von Trotta]

Anche perché, dopotutto, il tentativo di conferire dignità araldica a questi neo-principi/principesse é il malcelato mezz(ucci)o per dare una mano di vernice nobilitante a chi in realtà di quarti ne può vantare ben pochini (per non dire nessuno).

Io direi che il "tentativo" nasce da un'inevitabile necessità araldica. Ora, o si elimina alla radice la "necessità", ovvero dare uno stemma nuovo ad un nuovo principe reale che non l'ha (opzione che esula dalle nostre modeste potenzialità riguardando il protocollo delle case reali), oppure di questa necessità non resta che farne almeno un po' di virtù...

F.

[Tilius]

Io direi che il "tentativo" nasce da un'inevitabile necessità araldica. Ora, o si elimina alla radice la "necessità", ovvero dare uno stemma nuovo ad un nuovo principe reale che non l'ha (opzione che esula dalle nostre modeste potenzialità riguardando il protocollo delle case reali), oppure di questa necessità non resta che farne almeno un po' di virtù...

F.

Ma io concordo in pieno con quanto dici.
Solo che abbiamo un differente concetto di virtù.
That's all.

[Franz Joseph von Trotta]

Vedere per credere : ecco lo stemma della Principessa Mary di Danimarca.

http://img.photobucket.com/albums/v488/ ... BBno-5.jpg

e del padre Prof. Donaldson

http://danishroyalwatchers.blogspot.com ... -arms.html

F.

[Tilius]

Ripeto... de gustibus.
Personalmente quello stemma (quello a destra, pardon, sinistra araldica) mi provoca un notevole rimestamento de panza.

[adj]

Personalmente quello stemma (quello a destra, pardon, sinistra araldica) mi provoca un notevole rimestamento de panza.

Perché? E' uno stemma quasi Ortodosso.

[Tilius]

Ortodosso in che senso?

[adj]

Con la "O" maiuscola.

[Tilius]

Ancora non capisco.

[adj]

Beh, l'aquila bicipite su campo d'oro... (http://www.rbvex.it/europagif/montesan.gif)
Anche se non è nera e se è attraversata da un vascello pirata...
Ovviamente il tutto voleva solo essere un gioco di parole.
Oggi temo di venir preso un po' troppo sul serio.

[Franz Joseph von Trotta]

Ripeto... de gustibus.
Personalmente quello stemma (quello a destra, pardon, sinistra araldica) mi provoca un notevole rimestamento de panza.

Grazie innanzi tutto per aver inserito l'immagine...

Ma perché il rigetto? Non voglio convincere nessuno ma: è uno stemma "clanico", ovvero i signori Donaldson in ossequio ai costumi scozzesi ne possono davvero disporre con le opportune brisure. Dovendosi prender arma - che la necessità era questa - cos'altro?
È un bello stemma: non è un'invenzione moderna arrivando da una tradizione secolare con simboli evocativi - che piaccia o meno l'araldica scozzese... non stiamo parlando di questo - ed è stato brisato in modo magari non del tutto originalissimo -... le stelle australiane... - ma certo accettabile. E il colpo d'occhio rimanda a quelle commistioni scandinavo-scozzesi che già hanno distinto nei secoli l'araldica regia di quei paesi.

Altimenti che si doveva fare? Alternative concrete please... tanto per capirci...

F.

[Franz Joseph von Trotta]

Con la "O" maiuscola.

[Tilius]

Anche a me l'Olandese Volante collisionato col Leviatano rossopennuto & bicefalo fa una certa impressione...
Ma devo dire che mi impressiono facilmente.

E pure nell'altro stemma c'é di che divertirsi, con l'orso bianco che si fa aria con la zampa, disgustato dalle flatulenze emesse con sforzo dall'antistante muflone parimenti bianco...

Alternative concrete

...magari non ve n'erano, magari é il miglior risultato possibile.
Che a me personalmente (mio umilissimo e personalissimo parere estetico che per ignoranza mia conclamata ha quindi ben poca correlazione con l'araldica) piace assai poco (preferisco figure semplici e soprattutto non ingrumate una sull'altra in maniera alquanto poco leggibile...).
La brisura poteva limitarsi alla rosa... ma a certa bulimica araldica moderna non bastava, no, no, no.

[Franz Joseph von Trotta]

Che a me personalmente (mio umilissimo e personalissimo parere estetico che per ignoranza mia conclamata ha quindi ben poca correlazione con l'araldica) piace assai poco (preferisco figure semplici e soprattutto non ingrumate una sull'altra in maniera alquanto poco leggibile...).
La brisura poteva limitarsi alla rosa... ma a certa bulimica araldica moderna non bastava, no, no, no.

Credo allora che stiamo parlando di cose differenti. I simboli araldici - che possono essere qualsiasi cosa - nascono come "segnali" e hanno poco a che vedere col gusto estetico. Le grandi armi inquartate sono sedimentazioni di "puzzle" che nei secoli hanno messo insieme i pezzi più disparati non sempre solenni e paludati... mi sfugge ma nella precedente arma danese prima della riforma del 70 vi era pure una sogliola... Molti stemmi, anche antichissimi, se letti con questa visione, potranno sollevare dunque facili ironie...

F.

[Tilius]

Rimane il fatto che quella sovrapposizione é caotica e molto poco leggibile.
Era un brutto stemma secoli addietro così come lo rimane oggi.
E "brutto" non solo in senso meramente estetico, ma proprio perché manda un "segnale" confuso e caotico.
Anche senza le facili ironie.