SMOM ?

[Tilius]

Io invece ho sentito dire che possono diventare cavalieri dello SMOM , tra i militari, soltanto gli appartenenti alla categoria degli ufficiali, sarà vero ?

Cordialmente

Io invece ho sentito dire che possono levare alti lai per il mancato accesso allo SMOM, tra i militari, soltanto gli appartenenti alla categoria dei sottufficiali e della truppa, sarà vero?

Cordialmente

[nicolad72]

...Secondo me l'ha punto una Tarantola...

Ho avuto la sfortuna di vedere e di conoscere e di essere importunato da pataccari... che sono peggio di 100 tarantole... ne conosco tanti che frequentano queste stanze...

Speriamo che il disco incantato, prima o poi cessi di ripetere le solite cose...

Il disco non è incantato... ma programmato sul repetita iuvant, eliminerò il programma solo quando i pataccari si saranno estinti.... ma so che avrà la pazienza di sopportarmi fino a quel giorno!

[Luca Bracco]

A chiosa:
1) la classe dei pataccari, come noto a me e Nicola, non è solo nelle categorie Sottufficiali, Marescialli e truppa ma anche in quella degli Ufficiali ed anche tra i civili (ma statisticamente in numero minore anche se non meno pestilenziali);
2) la sostanza dei fatti è che oggi ho dato una notizia alquanto interessante e che nessuno dei forumisti interpellanti, si sono nemmeno degnati di leggere e commentare.

Alla fine il sospetto che giunge è che certe domande nascano semplicemtne e solo per arrivare ad altre domande...più interessanti all'ego proprio...che non per amore di cultura

[nicolad72]

La notizia è quella sulle generalità dell'Ultimo Cavaliere Bambino dello SMOM...

... io la conoscevo, ma penso che la fonte sia comune...

[AndreaSperelli]

[...]
comunque no! conosco alcuni non ufficiali membri dello SMOM...
[...]

Membri come Cavalieri o in altra forma (come appartenenti a gruppi giovanili, assistenti spirituali...) ?

A.S.

[mareCP]

[quote="Luca Bracco"]A chiosa:
1) la classe dei pataccari, come noto a me e Nicola, non è solo nelle categorie Sottufficiali, Marescialli e truppa ma anche in quella degli Ufficiali ed anche tra i civili (ma statisticamente in numero minore anche se non meno pestilenziali);



...mi perdono se contraddico il suo pensiero:
per esperienza diretta le dico che - siccome sono organicamente di meno - statisticamente sono assai di più gli ufficiali gli aspiranti pataccari. Hanno solo una maggiore discrezione in quanto possono arrivare più facilmente alle alte sfere.

saluti
p.s.
tralasciamo l'invidia.

[Tilius]

Hanno solo una maggiore discrezione in quanto possono arrivare più facilmente alle alte sfere.

Già questa sarebbe cosa meritevole & lodabile.
Magari non si arriva alla tanta auspicata presa di coscienza che si tratta di comportamenti assolutamente ignobili... ma anche solo il fatto che siano meno smaniosi é già una liberazione.

PS: a logica mi riesce comunque difficile credere al rilievo di cui sopra. Potendo gli ufficiali ambire a cose vere, ne consegue che essi non hanno reale motivo di umiliare sè stessi prima ancora che le Forze Armate impastoiandosi con le cose farlocche. Poi, per carità, gli sciocchi albergano numerosi in ogni umana categoria.

[Volpegrigia72]

Scusate la chiosa ma... un concetto di lapalissiana evidenza del tipo """la sobrietà oppure, di contro, la brama di patacca sono trasversali nell'ambito di tutte le categorie di militari (se solo di militari vogliamo parlare) nooo ehhh???!!!""".
Magari questo è un pensiero troppo comune per certe menti eccelse!
Come se oggigiorno la categoria ufficiali fosse l'espressione esclusiva di chissà quale alta nobiltà e, di converso, quelle inferiori, magari, del proletariato urbano... maddai!!!
Ad ogni modo, se mi è concesso di esprimere la mia modestissima opinione, ritengo che sia più difficile che un appartenente e queste ultime categorie possa darsi alla caccia dell'orpello principalmente perchè, tenuto conto dell'esborso di denaro, a volte, non indifferente, richiesto per ottenere alcuni riconoscimenti (e penso che quanto affermo non sia per nulla una novità ignota ai più) e dell'assai magro stipendio erogatogli, visti i tempi che corrono, specie nel caso di nuclei familiari cd. monoreddito, di solito, il meschino è impegnato in ben altre attività che stare a correre dietro a qualche pezzo di latta.
Perlomeno, questo è quello che si sente dire, quando capita che (invero poche volte) tra noi servi si discuta di certi argomenti.
Cordiali saluti a tutti.

[Luca Bracco]

Membri come Cavalieri o in altra forma (come appartenenti a gruppi giovanili, assistenti spirituali...) ?

Mi spiega come farebbe un sacerdote ad essere sottufficiale?

In ogni caso, vado a memoria, direi che conosco almeno una ventina di sottufficiali/marescialli che sono Donati di Devozione.

[adj]

Come se oggigiorno la categoria ufficiali fosse l'espressione esclusiva di chissà quale alta nobiltà e, di converso, quelle inferiori, magari, del proletariato urbano... maddai!!!

Anche in questa discussione è inevitabilmente saltata fuori la querelle ufficiali-sottufficiali ("Che barba, che noia!" direbbe Sandra a Raimondo... ).

Solo una constatazione.
Lungi dal voler affermare che in ogni ufficiale si rispecchi alta nobiltà e in ogni sottufficiale degrado e mancanza di ogni civica virtù, o altre simili insensatezze, rimane però una differenza fondamentale: se - come pare trasparire dalla frase citata - si ritiene che non vi siano differenze essenziali tra le due categorie, resta l'inspiegabile motivo del perché i sottufficiali siano sottufficiali e non ufficiali. Che sia questione di capacità o di scelta, poco importa.
Faccio un esempio: se io, pur essendo più intelligente, più capace, più bello, più ricco e perfino di nobili ascendenti, scelgo liberamente e magari con orgoglio di fare l'infermiere anziché il medico chirurgo (esempio del tutto avulso dalla realtà ), non potrò poi comunque lamentarmi se rivestirò comunque una posizione subalterna e se - a prescindere da altri eventuali motivi di merito - sarà il chirurgo a avere maggior titoli per ricevere determinati onori. Questo senza nulla togliere alla dignità di una tale professione.

[Volpegrigia72]

Egregio sig. adj.
Ottime e condivisibili affemazioni le sue.
Mi permetto unicamente di osservare che, nella generalità dei casi, tralasciando i singoli casi di specie, è appunto una noia stare a sentire ogni volta e sempre dalle stesse persone che chi fà determinate azioni, considerate degradanti, debba sempre e solo unicamente appartenere alle categorie inferiori.
La motivazione di quanto affermo è già ampiamente argomentata nel mio precedente intervento (le patacche interessano poco a quelli che devono far quadrare un magari magro bilancio familiare... e tante di queste persone militano nelle categorie "inquisite").
Ergo... l'affermzione che i pataccari stanno tutti lì è palesemente falsa (e sottolineo falsa... al limite, sarebbe il contrario, visto che certi riconoscimenti servono più alla carriera dei gradi più alti di ogni organizzazione militare o equiparata, che ai sottufficiali e truppa) irrispettosa e avvilente.
Tutto qui.
Buona giornata

[Tilius]

Caro Sig. Edoardo,
non trova che sia un po' gastrotricotico levare alti lai di straziante vittimismo a nome di tutta la categoria (ammesso che lei vi appartenga, alla categoria, cosa di cui non ho contezza alcuna) quando la polemica la si é andata deliberatamente a scatenare con frasi tipo...

Io invece ho sentito dire che possono diventare cavalieri dello SMOM , tra i militari, soltanto gli appartenenti alla categoria degli ufficiali, sarà vero ?

...che nulla c'entrano con la discussione in oggetto ed hanno l'unico fine di seminar zizzania?
O il fatto che anche queste siano falsità atte solo a gettare discredito é cosa che non tange il suo alto senso di giustizia?

[Elmar Lang]

Lo so, sono un estremista, ma... I have a dream: il "petto" del Generale Henri Guisan, di cui proprio pochi giorni fa a Pully, sono iniziate le cerimonie per i 50 anni dalla scomparsa, con una salva di 26 colpi di cannone...

E.L.

[Volpegrigia72]

Altrettanto egregio sig. Tilius.
Innanzitutto confermo l'appartenenza alla categoria cd. dei marescialli, ergo sottufficiali, nella quale milito senza alcun compleso di inferiorità e nel rispetto della scala gerarchica, delle attribuzioni e dei ruoli assegnati a chiunque.
Tra l'altro, come ben potrà notare dall'avatar che esibisco e dal motto che mi sono dato, quando ogni giorno chiudo la mia "bottega" ed evito di specificare quale per motivi che potrà ben comprendere, mi occupo e mi interesso di ben altre attività per le quali (mi perdoni l'immodestia), in più di 20 anni, di soddisfazioni personali, in forma di patacche o meno, ne ho raccolte in quantità industriale.
Pertanto, penso di essere più attaccato a tali attività che alla ricerca di consensi e di carriera all'interno del Corpo a cui apartengo.
In seconda istanza ribadisco per l'ennesima volta che le mie, che non sono per nulla lamentele (i "lai" lasciamoli ai studenti del liceo classico, di antica memoria, visto che ormai non ricordo nanche quasi più gli anni in cui lo frequentavo; usiamo un bell'italiano semplice, privo di fronzoli e comprensibile a tutti... non solo agli amanti dei latinismi e di simili forme semantiche), sono generali affermazioni in difesa di categorie (e non parlo solo unicamente per l'amministrazione a cui appartengo) composte nella stragrande maggioranza di persone serie, oneste, professionalmente preparate ecc. ecc.), spesso e volentieri, e lo riaffermo ancora, alle prese con ben altri problemi rispetto alla voglia di adornarsi di patacche.
Poi, se vogliamo andare ad analizzare caso per caso ogni singola situazione, a partire dal soldato semplice fino al generale... potremmo fare delle belle quanto inaspettate scoperte.
Cordialmente.
Edoardo LEO

[Tilius]

i "lai" lasciamoli ai studenti del liceo classico, di antica memoria, visto che ormai non ricordo nanche quasi più gli anni in cui lo frequentavo; usiamo un bell'italiano semplice, privo di fronzoli e comprensibile a tutti... non solo agli amanti dei latinismi e di simili forme semantiche

Ha qualche titolo per dare lezioni di Italiano? Perché se non ce l'ha, allora é pura demagogia.
Sta mettendo forse in pratica una forma di captatio benevolentiae nei confronti dei semianalfabeti?
Non mi sembra un atteggiamento molto rispettoso nei confronti della categoria cui appartiene, suvvia!