SMOCSG Il Ministro degli Esteri Frattini cav. di Gran Croce

[Alessio Bruno Bedini]

Caro Alessio, la bordata di cannonate (e che cannonate! ) che stai ricevendo é l'indice preclaro della bontà di molti se non addirittura di tutti gli argomenti che porti.

Le cannonate sono meritate

I nostri colleghi hanno le loro buone ragioni nel diritto e nell'opportunità.

Le mie motivazioni sono più di carattere morale e oggi sappiamo che questo genere di motivazioni sono deboli e facilmente opinabili.

[Tilius]

I nostri colleghi hanno le loro buone ragioni nel diritto e nell'opportunità.

Le mie motivazioni sono più di carattere morale e oggi sappiamo che questo genere di motivazioni sono deboli e facilmente opinabili.

Ma ovviamente é così!

Legalmente non vi si può trovare nulla da eccepire in codesto conferimento come in molti altri istituzionali.

Moralmente, be', si potrebbe invece disquisire a lungo, sull'atto in sé, e in generale sull'opportunità dell'autorizzare per chiunque ( ) gli ordini ex-dinastici italici, opportunità introdotta essenzialmente attraverso un elegante (ma legale, a quanto sembra...) travisamento della legge n.178-1951, essendo la dicitura "non nazionali" il dito dietro a cui ci si nasconde per poter legalizzare tutto ciò.

[AndreaSperelli]

No caro amico, preferisco che tu faccia lo sforzo di cercarti il testo in rete e di leggertelo...

Gentilissimo...ovviamente la lettura di uno statuto non è uno "sforzo", ma come sicuramente saprai è sempre necessario definire delle priorità sulle proprie attività, e leggere un intero statuto per ottenere un informazioni sintetizzabile in una riga è forse eccessivo.

Ringrazio Tilius e adj per la gentile risposta .

A.S.

[nicolad72]

lo statuto costantiniano non è proprio il corpus iuris civilis di giustiniana memoria, ma nemmeno le Institutiones...

comunque, anche se volessi, nè io nè altri potremmo accontentarti.
Con alta probabilità dovremmo scrivere qualcosina in più di una riga...

[Franz Joseph von Trotta]

Vorrei proporre una riflessione...

Caro Alessio, la bordata di cannonate (e che cannonate! ) che stai ricevendo é l'indice preclaro della bontà di molti se non addirittura di tutti gli argomenti che porti.

Caro Tilius,

non avendo gran pratica d'artiglierie non vorrei far passare le mie parole come "cannonate" ad Alessio, che, seppur parato con avatar in armatura, ne potrebbe magari soffrire .
Richiesta una semplice opinione l'ho semplicemente espressa, senza intenti "bellici" .
Ciao.
F.

[fabrizio guinzio]

Carissimi, mi permetto delle osservazioni in materia. A mio sommesso parere si dovrebbe tutti cercare di superare il manicheismo giacobino post - rivoluzionario. Mi spiego meglio: fino al 1792, creazione del terrorismo, nessuna parte politica pensava di essere detentrice della verità assoluta sul passato sul presente e sul futuro; da un lato i buoni, dall'altro i cattivi era considerata una realtà soprannaturale. Tanti, tantissimi non si sono adeguati al verbo rivoluzionario: monarchici sono numerosi caduti della Seconda Repubblica Romana del Mazzini, repubblicani sono numerosi patrioti del nostro Risorgimento Nazionale, l'Unità Politica era stata concepita come federale(la Gemania unita è stata realizzata federale, composta di monarcati e di repubbliche). L'opposizione totalitaria e l'impossibile convivenza fra Monarchia/Repubblica è creazione concettuale del tutto contemporanea: il compositore della Canzone del Piave era repubblicano mazziniano così come innumeri politici del Regno d' Italia, due grandi Presidenti della nostra Repubblica monarchici e via continuando. Alla luce di quanto sopra, da monarchico sabaudo fedelissimo servitore dello Stato repubblicano non vedo personalmente nulla di male in onori provenienti da casate che hanno fatto la storia di parti della nostra comune Patria Italiana. Non dobbiamo neppure dimenticare che anche Re Francesco II di Borbone ha innalzato il Tricolore Italiano, con grande stemma borbonico al centro. Proprio ai nostri tempi si sta cercando di realizzare uno Stato Italiano Federale. Nel nostro caso si tratta di un Ordine con un ramo italiano parmense, un ramo napolitano ispano - italiano ed un ramo napoletano franco - italiano: potrebbe anche essere l'opportunità di una gara a fare del bene, cosa di cui c'è tanto bisogno! E di beneficenza si parla nella presente discussione. Un caro saluto,

[Tilius]

E di beneficenza si parla nella presente discussione.

Oh, be', se si parla di beneficenza nella presente discussione (ma... si parla di beneficenza nella presente discussione?! Ohibò, non ce ne si era accorti... che distratti! ) allora non é cosa buona levare la propria voce contraria (anche perché pare basti dissentire dal parere maggioritario per essere tacciati di manicheismo giacobino postrivoluzionario... curiosa definizione... mi ricorda le demoplutocrazie tanto care alla propaganda di un altro ismo...)

[fabrizio guinzio]

E' vero non si sta parlando solo di beneficenza, avrei dovuto scrivere "anche" di beneficenza. Ma in senso lato mi sembra che le attività di questi Enti ed i vari sistemi premiali abbiano fini benefici. Carissimo Tilius ho con te ottenuto proprio il risultato opposto a quello che mi proponevo, ovvero il ritorno ad un rapporto altro di opinioni pensieri atti(non totalitario, aggettivo comunemente usato dai politologi per hitlerismo e stalinismo) fra persone partiti stati; per puro esempio in "Antico Regime" sono esistiti guelfi e ghibellini, ma chiunque si fosse dichiarato antiguelfo o antighibellino, avesse parlato di anti.....ismo si sarebbe coperto di ridicolo, come secondo me le repubbliche europee orientali basate sull'anticomunismo(vietata la ricostituzione di partiti che..., carissimo non ti riecheggia in mente qualcosa che in una autentica democrazia tipo Gran Bretagna sarebbe semplicemente impensabile) e dove sono state proibite le bandiere rosse. Tornando in topic, nella presentazione del volume di argomento araldico "Onore Colore Identità - Blasonario Subalpino" avvenuta in Roma qualche giorno fa è stato affermato che nella nostra cara Europa sembra che solo il mondo anglosassone sia rimasto immune dalla deriva post - rivoluzionaria(rivoluzione francese, tracollata nell'orrore del 1792); speriamo che nel resto d'Europa ci si possa uniformare alla più antica democrazia europea, che ha finito per essere riconfermata e rafforzata dall'esito finale positivo di ben due rivoluzioni nel lontano 1600. E' considerando tale scenario che non riesco a vedere il problema generato dal riconoscimento statuale italiano di ordini tipo quello in topic. Ciao,

[adj]

ma chiunque si fosse dichiarato antiguelfo o antighibellino, avesse parlato di anti.....ismo si sarebbe coperto di ridicolo, come secondo me le repubbliche europee orientali basate sull'anticomunismo(vietata la ricostituzione di partiti che..., carissimo non ti riecheggia in mente qualcosa che in una autentica democrazia tipo Gran Bretagna sarebbe semplicemente impensabile) e dove sono state proibite le bandiere rosse.

Nota qualche significativa differenza con le repubbliche europee occidentali basate sull'antifascismo (vietata la ricostituzione di partiti che...) e dove sono state proibite altre bandiere in luogo di quelle rosse? Sono ridicole anche queste repubbliche occidentali o solo quelle orientali?

nella nostra cara Europa sembra che solo il mondo anglosassone sia rimasto immune dalla deriva post - rivoluzionaria(rivoluzione francese, tracollata nell'orrore del 1792)

Anche Cromwell non ci è andato tanto leggero...

Scusate per il doppio OT.

[Alessio Bruno Bedini]

Caro Fabrizio, stiamo parlando di cose diverse, come ho tenuto a sottolineare.

Il mio discorso non era politico o giurisprudenziale ma esclusivamente etico. So benissimo quanto quindi possa essere opinabile ma ho ritenuto opportuno portarlo alla vostra attenzione senza polemiche da parte mia.

[..] per puro esempio in "Antico Regime" sono esistiti guelfi e ghibellini, ma chiunque si fosse dichiarato antiguelfo o antighibellino, avesse parlato di anti.....ismo si sarebbe coperto di ridicolo, come secondo me le repubbliche europee orientali basate sull'anticomunismo(vietata la ricostituzione di partiti che..., carissimo non ti riecheggia in mente qualcosa che in una autentica democrazia tipo Gran Bretagna sarebbe semplicemente impensabile) e dove sono state proibite le bandiere rosse.

Non è proprio cosi. Anzi. Durante l'antico regime se eri ghibellino e in città governavano i guelfi non solo rischiavi la tua vita ma anche se andavi in esilio ti demolivano i palazzi per non farti più tornare. La famiglia del nostro presidente ne sa qualcosa.

Io non dico che oggi occorre demolire i palazzi dei Borbone o Savoia ma servirebbe un pò di dignità da parte di uno Stato che da una parte legifera e dall'altra interpreta (nel caso SMOCSG) o ignora le sue leggi (mi riferisco ad esempio anche alla questione OSSML, ente che per la legge 178/1951 non dovrebbe quasi esistere come ordine cavalleresco dato che sono cessati i conferimenti nel 1951).

Invece qui in Italia è tutto tollerato. Vorrei esprimere giudizi sul livello raggiunto dal nostro Stato e dai nostri politici ma non vorrei apparire troppo pessimista. Mi sento di dire comunque che davvero ogni stato è governato da chi si merita.

[fabrizio guinzio]

Per adj: è proprio la tirannide "of course" repubblicana del Cromwell che ha "vaccinato" i britannici; il loro Stato, Secondo Regno, è nato dalla seconda gloriosa rivoluzione del 1688. Per Alessio: la realtà effettiva era ancora peggiore di quella descritta da te, ma non c'era nel modo più assoluto la delegittimazione di parti avverse, gli ideali erano condivisi e la memoria storica non condivisa ma perlomeno accettata; anche nella "nefanda" Firenze che ha esiliato Dante i degli Uberti etc. sul Palazzo della Signoria troneggia fra gli altri stemmi quello della parte ghibellina, il giglio d'argento(quello non divenuto rosso per la vergogna)tanto caro all' Alighieri. Comunque abbiamo, proprio grazie a te Alessio(grazie anche per l'opportunità di una riflessione in materia, con le tue considerazioni hai fatto emergere una questione importante!) trovato l'eccezione che conferma la regola da me postata: proprio a Firenze proibirono il nome ai ghibellini che dovettero chiamarsi guelfi(poi si sono vergognati di tal cosa e chiamati solamente bianchi i neo - ghibellini e neri i neo - guelfi ) bianchi(il partito dantesco, ma il Sommo Poeta sempre "Ghibellin fuggiasco" è rimasto); la repubblica fiorentina "degna" precorritrice di altre future altrettanto "democratiche" repubbliche, ma allora perlomeno il vessillo ai ghibellini lo avevano concesso, ai nostri giorni manco la bandiera! Due differenti divieti, uno ad ovest e l'altro ad est, ma parimenti "discutibili". Ciao,

[Tilius]

...abbiamo trovato l'eccezione che conferma la regola da me postata..

L'eccezione?!
Me ne vengono in mente almeno un'altra dozzina, ma evito di essere pedante e snocciolarle tutte.
Non sono le eccezioni ad essere tante: é la regola che fa acqua da tutte le parti.

[fabrizio guinzio]

Carissimo mi puoi aiutare a trovarle? Le due parti, guelfi e ghibellini, non riconoscevano entrambe legittima autorità sia il papa che l'imperatore sacro - romano? Per esempio non deriverà successivamente il titolo di duca di Firenze da Cesare e quello di granduca di Toscana da Pietro? Non campeggia ancora oggi a Palazzo Vecchio la bella insegna dei ghibellini fiorentini, facendo bella mostra di sè? Non mi risulta l'annientamento del Papato/Chiesa e dello Stato/Impero come obbiettivo delle due fazioni delle repubbliche italiane, in tutte o quasi le città italiane nonostante i contrasti sono presenti ancora oggi famiglie storiche delle due parti che tutto potevano farsi l'una contro l'altra tranne delegittimarsi a vicenda. Oggi è solo in Gran Bretagna che il Governo è di Sua Maestà e l' opposizione è di Sua Maestà. Poi anche lì politicamente "se le danno" di santa ragione, ma è tutta un'altra cosa! Ciao,

[Alessio Bruno Bedini]

Caro Fabrizio, mi sembra però tu stia spostando il discorso verso altri lidi, interessanti anche questi, ma pur sempre altri rispetto alla questione "ordini non nazionali"/ministri italiani. La questione inglese è altra cosa in primis per natura storica: loro sono nazione da 10 secoli e non hanno avuto al loro interno tutti gli statarelli che abbiamo avuto noi fino a 150 anni fa.

In questo topic rimarrei sulla questione etica specifica, sempre se riconoscete che esista una questione etica.

[fabrizio guinzio]

Carissimo Andrea, hai ragione ma secondo me la questione non è solo morale ed etica, coinvolge l'intera "visione del mondo" che si adotta, i tedeschi hanno un'unica sola parola per definirla: Tilius tu che sai il tedesco ce la potresti postare? Rende più l'idea! Ciao,