fra' Eusanio da Ocre ha scritto:...(omissis)...come leggete nel
topic sul
mantygre!
Bene

vale

...il quale
topic è questo stesso! Ahimè, troppa lontananza dal
forum provoca il rilassamento del muscolo cerebrale...
...va bè, rimediamo

con i fatti: l'autorevole
Boutell's Heraldry (pubblicato per la prima volta nel 1863 dal reverendo C. B. Boutell, e poi più e più volte implementato e ristampato fino alla rivisitazione del 1950; qui compulsato nella sua 9ª edizione, Londra 1983, curata da J. P. Brooke-Little, [all'epoca Norroy e Ulster King of Arms]
ad vocem man-tyger in indice) definisce la bestiaccia in oggetto testualmente così:
...Man-tyger, or Man-lion (also Manticora) - monsters (needing no description)...

Sì, avete letto bene!
Anzi, benissimo!
Traduciamo alla lettera:
...Man-tyger, o Man-lion (anche Manticora) - mostri (non hanno bisogno di descrizione)...
Ma ci rendiamo conto?

Noi ci stiamo a

scervellare su cose non nostre, di cui i legittimi tenutari (gli araldi albionici) danno spiegazioni cotanto dettagliate!?!?
Forse condividerete appieno la
sorpresa 
del vecchio frate, quando avrete anche letto come (invece) parla del
mantyger un altro Autore (C. Mackinnon of Dunakin,
Heraldry, 3ª edizione, Londra 1980, pag. 69): secondo lui, è una tigre senza strisce, con viso umano barbuto e due corni diritti ed uscenti dalla fronte (
the face of a bearded man with two straight horns growing from his forehead).
Insomma... prima li partoriscono con

libertinità, poi li abbandonano ad un destino di
senza
descrizione?!?!
Bene

valete