Royal Insignia

[adj]

Mi fanno male gli occhi!

[Tilius]

Verso delle insegne precedenti (più un San Ferdinando e del Merito, tanto per gradire...)

Caro Tilius,
anche il San Ferdinando era di Edoardo VII?
A presto.
PMMO

No. Prince Albert (1840 circa).

[Pasquale M. M. Onorati]

No. Prince Albert (1840 circa).

Grazie. Scusa se abuso della tua gentilezza, ma, non c'è il recto? ...ed altre onorificenze napoletane o italiane?
A presto.
PMMO

[Tilius]

Sì (una peculiarità straordinaria di questo catalogo straordinario é quella di mostrare recto e verso di - quasi - tutti i pezzi esposti).
Recto del San Ferdinando (pendente della fascia - purtroppo, al pari del verso, malamente lucidato nel fondo, col risultato di coprirlo interamente di antiestetici graffi: é forse il più grave caso di patimento d'uso visibile nelle decorazioni illustrate) e relativa placca.
Di italiano oltre a quanto già visto c'é "solo" l'Annunziata di Edoardo VII.
Per ovvie ragioni, la parte del leone nell'esposizione (che riguarda una minima parte - seppur quella qualitativamente più pregevole - delle decorazioni di proprietà reale) l'hanno assegnata agli ordini britannici. Ergo per gli altri Paesi - e sono molti quelli di cui si é voluto dare spazio - s'é dovuta operare una drastica cernita: uno o due pezzi ciascuno (e si tratta immancabilmente di gran croci e/o collari, financo di potentati assurdi come il Regno delle Hawaii...)

[Pasquale M. M. Onorati]

Gentile Tilius,
un'ultima domanda, sono indicati i nomi degli orafi che hanno realizzato il San Ferdinando e l'Annunziata?
Grazie ancora.
PMMO

[Tilius]

Il San Ferdinando é anonimo (1840 circa), anche se magari ad averlo in mano qualche punzone lo si potrebbe trovare...
L'Annunziata é una classica (anche se di livello...top) produzione (tutta in oro ) di "D.Cravavanzola Succ.i F.lli Borani-Roma", fine XIX secolo (1890 o giù di lì, decisamente posteriore al conferimento all'ancora Principe di Galles, che se non sbaglio é del 1859).

[Pasquale M. M. Onorati]

L'Annunziata é una classica (anche se di livello...top) produzione (tutta in oro ) di "D.Cravavanzola Succ.i F.lli Borani-Roma", fine XIX secolo (1890 o giù di lì, decisamente posteriore al conferimento all'ancora Principe di Galles, che se non sbaglio é del 1859).

...Non sbagli affatto, gli fu proprio conferita nel 1859, stesso anno in cui fu conferita anche a Napoleone III. Grazie ancora.
PMMO

[Tilius]

Giorgio V venne fatto cavaliere dell'Annunziata nel 1892, ergo sarebbe tutto più sensato se queste insegne fossero le sue... ed in effetti mi sovviene di aver letto che le insegne di Edoardo VII furono rispedite a Roma alla sua morte nel 1910, a differenza di quelle del successore Giorgio V...
Mi sa che ho fatto un po' di casino con le didascalie (ecco, se proprio bisogna trovare un - piccolo - difettuccio in codesto volume, allora é proprio il fatto che didascalia e relativa immagine sono puntualmente a 2 o anche 3 pagine di distanza l'una dall'altra...e a creare ancora più confusione é spesso la didascalia a sua volta spalmata su 2 pagine). Domani controllo meglio.

[Elmar Lang]

...a quanto ne so, dell'Annunziata, va' restituito il solo Gran Collare; quello minore e la placca rimangono al decorato.

A presto,

E.L.

[Tilius]

...a quanto ne so, dell'Annunziata, va' restituito il solo Gran Collare; quello minore e la placca rimangono al decorato.

A presto,

E.L.

Of course, Dear, I completely agree, but questo é quanto scritto nelle note a fine catalogo (pag. 198, nota 10).

"The collar and the star belonged to King George V and were not returned to Rome after King's death - unlike King Edward VII's, which had been returned in 1910."

Anyway, confermo che ho fatto confusione io: placca e collare sono di Giorgio V ergo la datazione 1890 é perfettamente in linea col conferimento del 1892 (perdonate se involontariamente sono caduto nella sindrome-di-Voyager: scovare-un-mistero-a-tutti-i-costi-non-importa-quale-purché-sia...).

La didascalia spalmata sulle pagine 23 e 24 si riferisce all'illustrazione di pagina 29... l'impaginazione é fatta in maniera decisamente contorta!

[Pasquale M. M. Onorati]

"The collar and the star belonged to King George V and were not returned to Rome after King's death - unlike King Edward VII's, which had been returned in 1910."

Caro Tilius,
hai combinato un bel guaio riportando questa didascalia ; speriamo che S.A.R. non la legga , altrimenti pretenderà dalla Regina Elisabetta II la restituzione del collare come ha fatto con altri beni nel nostro Paese e ne nascerà un incidente diplomatico.

A presto.
PMMO

[Elmar Lang]

Vero, le didascalie relative alle immagini hanno una disposizione un po' contorta, ma il volume rimade di estremo interesse. Mi colpisce però quell'osservazione circa l'aver restituito un "collare minore" della S.S. Annunziata: probabilmente, l'autore ha fatto un po' di confusione tra grande e piccolo collare. Vorrei quindi tranquillizzare il Collega Onorati: nessuno, da parte di Casa Savoia potrà pretendere la restituzione di un collare minore, che -ripeto- rimane di proprietà dell'insignito, assieme alla placca.

A presto,

Elmar Lang

[Tilius]

...nessuno, da parte di Casa Savoia potrà pretendere la restituzione di un collare minore, che -ripeto- rimane di proprietà dell'insignito, assieme alla placca.

...tuttalpiù degli eredi del'insignito...
(Enzo, perdonami, sono proprio un birbante)

[Elmar Lang]

Che pignolo!...

[Aspirante]

Di solito si dice di non giudicare un libro dalla copertina, ma in questo caso credo che si possa fare un'eccezione! Complimenti vivissimi!