Concessione Uniforme Militare per Cavalieri OSSML, 1851-1856

[pulcherada]

Buongiorno a tutti,

sottopongo alla vostra esperienza un quesito sul quale non ho trovato lumi nonostante una ricerca (spero esaustiva) su questo forum e sulle fonti a me disponibili.

In quali casi veniva concesso l'uso dell'Uniforme Militare dell'Ordine ai Cavalieri (e ai gradi successivi) nell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro?
Il periodo di mio interesse va dal 1851 al 1856.
Lo Statuto allora vigente (REGIO MAGISTRAL VIGLIETTO 19 MAGGIO 1837, di Re Carlo Alberto, art. 1) specifica solo che:

L'uso dell'uniforme militare della Sacra Religione ed Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro, di cui nel Regolamento al presente annesso, e dal Nostro Primo Segretario pel Gran Magistero di esso Ordine sottoscritto, è limitato senza eccezione alle persone, cui sarà dietro special Nostra Magistral Provvisione concesso.

Anche gli statuti successivi fanno riferimento a una sorta di esclusività e mi risulta che questa concessione venisse formalizzata su una patente del Gran Magistero distinta da quella di nomina a Cavaliere dell'Ordine.

Sono grato a chi vorrà gettare luce su questo argomento!
Cordiali saluti.

Pulcherada

[Montenotte]

Buongiorno,

una prima indicazione dal Cibrario:

[pulcherada]

Grazie, molto interessante.
La concessione della divisa militare dava dunque accesso a Corte anche agli insigniti di rango "minore" nell'Ordine, ed era equivalente a questo fine (seppur, immagino, con ben diversi ordini di precedenza) a una carica di Senatore del Regno, membro della Regia Accademia delle Scienze, eccetera... Non poco quindi.
Resta ancora qualche dubbio sui criteri in base ai quali questa concessione veniva elargita, o meno...

Cordiali saluti,
Pulcherada

[Montenotte]

Buonasera,
Il Regio Magistral Viglietto 7 gennaio 1842, rimandando al precedente del 1837, ribadisce il concetto rimanendo sempre sul vago…

Ora volendo Noi a quei Cavalieri, che per apposita Magistral Provvigione godono e godranno di siffatto privilegio, procurare un modo di vestire più semplice e di maggior disimpegno nella vita comune, anche a foggia di quanto di quanto adottato nel Regio Esercito, e che d’altronde, coi distintivi dell’Uniforme Mauriziano, conservi la necessaria demarcazione fra le classi equestri; quindi è col presente di Nostra Mano firmato, di Nostra certa scienza, Regia e Magistral Autorità, abbiamo determinato e determiniamo quanto segue etc.

Allego un link con i Regi Magistrali Provvedimenti relativi all'Ordine

http://books.google.es/books?id=5F8MAAA ... &q&f=false

Cordialmente

[pulcherada]

La ringrazio, il documento è estremamente completo e interessante.

Provo a riassumere, in ordine cronologico, le informazioni qui reperite:

• 22 febbraio 1803: S.M. Vittorio Emanuele I, mediante Regio Viglietto, stabilisce "...per i Cavalieri professi di grande e piccola Croce il militar uniforme di panno verde, con fodera, paramani, colletto, sottoveste e calzoni bianchi; ricami, bottoni, spallini e nodo di spada conformi alli annessi disegni [...]"
• 4 febbraio 1822: Il Cavalier Tonso, Primo Segretaro del Gran Magistero, partecipa mediante lettera al "Vice Gran Cancelliere Marchese Boyl di Putifigari il Real volere [di S.M. Carlo Felice, ndr] che il privilegio di vestire l'uniforme instituito con Real Carta 22 febbrajo 1830, ed esteso ai Cavalieri provvisti di Cariche effettive della Sacra Religione [l'Ordine stesso, ndr] in Sardegna, venga continuato in Terraferma, e ristretto a favore de' Cavalieri professi impiegati nel Consiglio e nella Regia Segreteria del Gran Magistero."
• 8 agosto 1826: "Regio Magistrale Viglietto in cui Sua Maestà [Carlo Felice, ndr] determina che l'Uniforme o militare divisa de' Cavalieri dell'Ordine de' Santi Maurizio e Lazzaro sarà in avvenire di panno scarlatto con fodera bianca, paramani e colletto in verde oscuro, coi ricami in oro, ed ornamenti conformi [...]" senza però fare ulteriori riferimenti ai criteri di concessione.

La divisa, quindi, si intendeva fin qui concessa ai soli Cavalieri Professi, o a coloro che ricoprivano cariche effettive nel governo dell'Ordine.
Vediamo in seguito:

• 9 dicembre 1831: S.M. Carlo Alberto emette Regie Magistrali Patenti in cui riforma profondamente l'Ordine, ma non fa cenno specifico alle uniformi militari.
• 19 maggio 1837: "Regio Magistrale Viglietto con il quale S.M. [Carlo Alberto, ndr] stabilisce un nuovo Uniforme militare dell'Ordine de' Ss. Maurizio e Lazzaro per quei decorati che la M.S. giudicherà di fregiarne [...] e fissa le norme per l'uso dell'Uniforme precedente." Al di là della descrizione della divisa, e della sua differenziazione a seconda della classe di appartentenza dell'insignito, non si forniscono informazioni sulle ragioni di attribuzione, fatta salva la volontà Regia.
• 7 gennaio 1842: "Regio Magistral Viglietto con il quale S.M. [Carlo Alberto, ndr] aggiunge il cappotto e berretto al militar Uniforme Mauriziano" sopra stabilito, "più secondo le foggie del moderno militar costume [...] anche a foggia di quanto adottato nel Regio Esercito", con la precisazione che "i Cavalieri, che si varranno di questa foggia di vestire, procureranno di conformarsi a quanto si pratica dagli Uffiziali del Regio Esercito".
• 8 aprile 1842: "Regio Viglietto permissivo ad un Capitano in ritiro di far uso dell'Uniforme militare Mauriziano stabilito con Real Carta 19 maggio 1837, non ostante che il medesimo non appartenga all'Ordine [...] inserto nella presente Raccolta come un esempio."

A vostro avviso è possibile che la concessione dell'Uniforme servisse a rimarcare una sorta di distinzione tra i cavalieri di estrazione "militare" o comunque più aderente all'origine dell'Ordine, e quelli di "benemerenza"? Le ultime disposizioni di Re Carlo Alberto sembrano infatti enfatizzare un certo qual legame (forse solo consuetudinario?) tra la concessione della Uniforme militare e la carriera militare, giungendo persino ad ammettere un certo numero di deroghe in cui tale uniforme viene concessa a militari non insigniti dell'Ordine stesso.
Avete pareri o integrazioni in merito?

Ringrazio intanto per i preziosi contributi fin qui raccolti.
Pulcherada.

[Napoleonico]

Salve a tutti , ringrazio innanzitutto gli amministratori o chi per loro nell'efficienza della convalida del mio account .
Come capirete dall'incipit del messaggio sono nuovo di questo forum e , scrivo in questa sezione per porvi una domanda a cui v'è un mio personale dubbio.
Durante il Regno Napoleonico in Italia , molti di voi , se non tutti , sapranno sicuramente dell'istituzione della Corona ferrea per il Regno d'Italia e della Riunione per i territori appartenenti alla corona Imperiale . Ora , in internet ho letto che , in alcune zone ad esempio il centro italia , alcune vecchie onorificenze come l'ordine mauriziano o dello speron d'oro venivano ugualmente concessi , senza alcuna interruzione di sorta .

Vi chiedo dunque , se questa informazione può essere ritenuta valida , e nel caso la risposta sia positiva , vorrei sapere da voi esperti se l'amministrazione napoleonica o l'Imperatore stesso ne erano a capo .

Cordiali saluti .

[Tilius]

Carlo Emanuele IV se ne andò in "esilio" in Sardegna durante l'occupazione napoleonica del Piemonte.
Più correttamente, egli si tradferì in altro terrritorio del suo regno diverso da quello in cui era collocata la capitale.
Il di lui successore, Vittorio Emanuele I, fu pure a Cagliari fino alla sconfitta di Napoleone (1814).
L'autorità regia sabauda pertanto non venne mai meno né venne mai meno la (pur parziale) continuità del controllo territoriale (limitatamente alla Sardegna).
Ergo nulla autorizza a supporre che in questo periodo i conferimenti dell'ordine Mauriziano fossero stati sospesi.

Più complesso il discorso dello Speron d'Oro, ordine pontificio che, fino a tutto il '700 e oltre, poteva essere dato in "subappalto" a università, istituzioni o addirittura a singoli. Ergo, conferimenti diretti della Santa Sede con Roma governata dai Francesi e il papa detenuto in Francia... la vedo dura (ma non impossibile: in fondo anche questo era un metodo per tenere viva la fedeltà papalina).
Più possibilista sarei sui conferimenti da parte di soggetti terzi.

[Napoleonico]

Capisco , perciò si creò un dualismo per quanto riguarda i conferimenti dell'ordine mauriziano , se ovviamente diamo per vero quanto da me ipotizzato .

Ora , il problema si pone sulla questione del Magistero , ossia , mi spiego meglio , si può , come da me ipoteticamente affermato considerare la generica prefettura napoleonica garante delle attribuzioni dell'ordine ? . Spero di non aver sollevato un amletico dubbio

Ringrazio e porgo dovuti ossequi .

[nicolad72]

In che cosa si è creato dualismo nei conferimenti dell'Ordine Mauriziano davvero non lo capisco....

[Napoleonico]

mi riferivo all'ipotetico dualismo , dal fatto che , anche durante il decennio Napoleonico in Italia , esso , sarebbe stato o sarebbe potuto essere conferito dalla stessa amministrazione napoleonica . Sto appunto , cercando di approfondire la questione , dato che come ho riportato ho avuto modo di leggerlo in altre parti .

[nicolad72]

Se durante il decennio napoleonico qualcuno che non fosse il Savoia Re di Sardegna conferì il mauriziano, si trattò di evidente, manifesto nonché palese caso di truffa che ieri come oggi conta tra gli aspiranti cavalieri senza titoli e requisiti migliaia di vittime...

[Tilius]

dal fatto che , anche durante il decennio Napoleonico in Italia , esso , sarebbe stato o sarebbe potuto essere conferito dalla stessa amministrazione napoleonica.

E dove, di grazia, avrebbe letto ciò?
Perché suona ai limiti dell'assurdo che l'amministrazione napoleonica abbia fatto conferimenti dell'ordine mauriziano.
Vero che la realtà é a volte più delirante d'ogni immaginazione... ma dove l'avrebbe letta, 'sta cosa?

PS: se si evitasse di citare integralmente l'intervento che immediatamente precede si farebbe una gran cortesia. Ringrazio.

[Tilius]

E comunque no. L'amministrazione napoleonica del Piemonte non aveva diritto alcuno sull'ordine dei SS. Maurizio & Lazzaro.
Se mai fece conferimenti (e mi stupirebbe che ciò fosse mai avvenuto) si trattò di una usurpazione.
Ribadisco: dove avrebbe letto 'sta cosa?

[Napoleonico]

Premettendo che citavo il suo intervento semplicemente per essere coerente con la risposta e non con l'intenzione di infastidire , di questa cosa ho letto sull'enciclopedia , che dir si voglia essere così chiamata , wikipedia . Riporto pertanto il testo integrale che ha scaturito la mia curiosità e la seguente inscrizione in questo forum . Il testo in questione è :

Gli insigniti col grado di cavaliere potevano fregiarsi di tale titolo e ricevevano una pensione annua di 3.000 franchi e ricevevano, qualora non l'avessero già ottenuta dall'impero napoleonico, una lettera di nobilitazione che li dichiarava nel contempo "Cavaliere dell'Impero francese". Negli altri stati annessi dalla Francia come il Palatinato, lo Stato Pontificio, la Toscana o il Piemonte, tale ordine non veniva utilizzato, ma vennero invece mantenuti gli ordini già in uso in precedenza alla conquista francese come l'Ordine del Leone del Palatinato, l'Ordine dello Speron d'Oro o l'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro.

La pagina in questione è : http://it.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_la_Reunion

In virtù , di quanto scritto , è stato d'uopo chiedere a persone che della materia ne sappiano più di me .

La ringrazio delle risposte e mi scuso di eventuali disturbi .

[nicolad72]

Wikipedia è famosa per la sua attendibilità...