Attestato di benemerenza e medaglia per «grandi eventi»

[fede]

Gentilissimo Tilius gli eventi sono 23 ma per gli ultimi tre: terremoto de l'Aquila, G8, e Operazione strade pulite non sono ancora state fatte le concessioni. cmq sul sito da lei segnalato gli eventi sono 20 e anche nel suo elenco potrà notare che i numeri 21, 22 e 23 non sono eventi.


Con stima federico

[massi]

quale é il numero massimo di eventi "Protezione Civile" a cui é stato possibile partecipare (anche ammettendo il dono dell'ubiquità, non importa...) in modo da averli riportati sul famoso attestato?

In realtà sull'Attestato di Benemerenza non è indicato nè il numero di eventi nè quali eventi hanno portato alla consegna dell'attestazione di cui parliamo, ci sono solo riferimenti alla persona e al codice personale dello stesso.

Chiedo perché, sempre attingendo dal benemerito sito http://www.benemerenze.it, mi dicono che il capo supremo ne ha in canna 20 (venti).
Sono stati di più?

Il capo supremo, ma anche altri suoi collaboratori dello staff del Dipartimento, ha all'attivo 20 eventi, ovvero tutti quelli riconosciuti dal DPCM 19.12.2008.
Gli eventi 21, 22 e 23 che Lei ha indicato sono solo dei richiami del precedente DPCM poi sostituito, dove si accenna alla concessione degli Attestati di I, II e III classe.
Cordialmente
Massimiliano

[Tilius]

Grazie 1OOO a entrambi per le puntualissime risposte.

[Lord Acton]

dei richiami del precedente DPCM poi sostituito, dove si accenna alla concessione degli Attestati di I, II e III classe...

Per meriti speciali o comunque al di fuori dei normali canoni di conferimento.

Lord Acton

[tuttiperuno]

Caro Tilius se ho dato l'impressione di volermi nascondere dietro un cadavere, mi dispiace, ma sono stato frainteso, ovvero mi sono espresso male: sinceramente non credo né di essere così cinico, né di dover nascondere alcunché, tantomento le mie idee dietro un cadavere.
Del resto in un Paese dove le escort e Ivana Trump fanno più notizia di un collega che si è sacrificato, mi pare ovvio che le mie parole siano state viste in tal senso, e se richiamare la tragicità di un sacrificio, per dimostrare come altri si nascondano dietro l'eroismo dei colleghi in servizio per deprecabili e bassi interessi di partito, fa insorgere sospetti di distogliere l'attenzione sull'argomento del produttore unico (peraltro, la mia intenzione era il contrario!), non posso che accettare che le cose vadano così.
Ho sempre cercato di esporre le mie motivazioni, pro o contro che siano, nel modo più obiettivo possibile.
Ritengo che essere in minoranza non mi spaventi, l'essere condiviso non è il mio scopo, anzi, quando tutti erano pronti alla lapidazione, mi sono permesso di dissentire: ciò che ho sempre inteso dalla mia partecipazione a questo forum, era dare il mio misero apporto, forse controcorrente, ma cercando di esprimere il mio parere correttamente e senza offendere nessuno.
Ripeto, con una opinione pubblica votata ai sensazionalismi ed al "crucifige", visto che siamo sotto la Santa Pasqua, non c'era da aspettarsi di più.
Ritengo che non ci sia peggior sordo di chi non voglia sentire o di peggior ottuso di chi non voglia capire.
La mia opinione è che il Dipartimento non abbia fatto nulla di scandaloso, né di deprecabile: ha inteso individuare un tizio che producesse le proprie insegne: da qui a vederci interessi o intrallazzi, mi pare che ce ne vuole, a meno che gli interessi e gli intrallazzi non siano altrove e si vada a sbandierare ottusamente questo costo di 130 euro, le benemerenze vendute come le indulgenze, i poveri VVF che devono pagarsi di tasca loro le insegne, striscia la notizia (ridicolo paragonare le medaglie olimpiche alle patacche del Dipartimento, ridicolo e fuorviante) ed altre notizie di facile presa, per nascondere qualcosa che io sinceramente non capisco.
Mi pare che si stia trascendendo ancora, anche con illazioni, sarcasmo e battute fuori luogo.
Grazie.

[nicolad72]

Lasciamo i morti nei loro sepolcri (questo è scritto da qualche parte....)

... ma soprattutto non usiamo la loro memoria per farci belli o peggio ancora per giustificare i fraintendimenti di cui siamo stati protagonisti!!! Usiamo la memoria dei nostri caduti per le cose serie non le per le .....te. Per favore... almeno nei loro confronti un po' di rispeto e di contegno manteniamolo!

[Tilius]

Lasciamo i morti nei loro sepolcri (questo è scritto da qualche parte....)

... ma soprattutto non usiamo la loro memoria per farci belli o peggio ancora per giustificare i fraintendimenti di cui siamo stati protagonisti!!! Usiamo la memoria dei nostri caduti per le cose serie non le per le .....te. Per favore... almeno nei loro confronti un po' di rispeto e di contegno manteniamolo!

Appunto.

Caro Tilius se ho dato l'impressione di volermi nascondere dietro un cadavere, mi dispiace, ma sono stato frainteso, ovvero mi sono espresso male: sinceramente non credo né di essere così cinico, né di dover nascondere alcunché, tantomento le mie idee dietro un cadavere.
Del resto in un Paese dove le escort e Ivana Trump fanno più notizia di un collega che si è sacrificato, mi pare ovvio che le mie parole siano state viste in tal senso, e se richiamare la tragicità di un sacrificio, per dimostrare come altri si nascondano dietro l'eroismo dei colleghi in servizio per deprecabili e bassi interessi di partito, fa insorgere sospetti di distogliere l'attenzione sull'argomento del produttore unico (peraltro, la mia intenzione era il contrario!), non posso che accettare che le cose vadano così.
Ho sempre cercato di esporre le mie motivazioni, pro o contro che siano, nel modo più obiettivo possibile.
Ritengo che essere in minoranza non mi spaventi, l'essere condiviso non è il mio scopo, anzi, quando tutti erano pronti alla lapidazione, mi sono permesso di dissentire: ciò che ho sempre inteso dalla mia partecipazione a questo forum, era dare il mio misero apporto, forse controcorrente, ma cercando di esprimere il mio parere correttamente e senza offendere nessuno.
Ripeto, con una opinione pubblica votata ai sensazionalismi ed al crucifigge, visto che siamo sotto la Santa Pasqua, non c'era da aspettarsi di più.
Ritengo che non ci sia peggior sordo di chi non voglia sentire o di peggior ottuso di chi non voglia capire.
La mia opinione è che il Dipartimento non abbia fatto nulla di scandaloso, né di deprecabile: ha inteso individuare un tizio che producesse le proprie insegne: da qui a vederci interessi o intrallazzi, mi pare che ce ne vuole, a meno che gli interessi e gli intrallazzi non siano altrove e si vada a sbandierare ottusamente questo costo di 130 euro, le benemerenze vendute come le indulgenze, i poveri VVF che devono pagarsi di tasca loro le insegne, striscia la notizia (ridicolo paragonare le medaglie olimpiche alle patacche del Dipartimento, ridicolo e fuorviante) ed altre notizie di facile presa, per nascondere qualcosa che io sinceramente non capisco.
Mi pare che si stia trascendendo ancora, anche con illazioni, sarcasmo e battute fuori luogo.
Grazie.

Caro tuttiperuno, ti rammento che quello che ha messo (in maniera inqualificabile) nello stesso post i morti e il cofanetto delle medagliette della protezione civile sei stato tu.
Evita quindi tentativi (del pari inqualificabili) di rigirare la frittata, please.

[tuttiperuno]

Aggiungo solo che la strumentalizzazione è di chi si trincera dietro una giusta causa, per difenderne un'altra, palesemente ignobile.
Scusate i miei toni, ma come cittadino italiano mi sento preso in giro dallo sventolio delle bandiere della giustizia, che giustizia non è, ma sono solo interessi di parte ed ipocrisie. Non mi piace quando si parla e sparla senza cognizione di causa e solo per illazioni, sospetti e sensazionalismi.
Non è giusto parlar male, sempre male per partito preso: alcune decisioni, come ho cercato di rappresentare in questo forum, sono ragionate, giustificate e assolutamente legittime. E' un modo scorretto di presentare la realtà, senza uno scambio obiettivo e con paraocchi, accusando e condannado a priori.
Il mio discorso può aver urtato, forse, ma vi assicuro che il senso voluto era questo: la realtà dei fatti è ben aldilà delle misere chiacchere di parte.

[Tilius]

la strumentalizzazione è di chi si trincera dietro una giusta causa, per difenderne un'altra, palesemente ignobile.

Caro tuttiperuno, tu l'hai detto.

[Volpegrigia72]

Rebus sic stantibus... tanti saluti a quel residuo straccio di rispettabilità che aveva cercato di ritagliarsi il dischetto di metallo in questione... questo accade inevitabilmente quando si mischia lo Stato al volontariato.
Cordialmente.

[Volpegrigia72]

Per quanto di interesse, faccio notare che in Gazzetta Ufficiale nr. 77 del 02.04.2010 - Serie Generale, è stato pubblicato il testo del D.P.C.M. del 15.03.2010, che scioglie l'inscindibilità nella vendita dei singoli pezzi che compongono il kit relativo alle insegne della benemerenza di protezione civile.
Cordiali saluti.

[Tilius]

Per quanto di interesse, faccio notare che in Gazzetta Ufficiale nr. 77 del 02.04.2010 - Serie Generale, è stato pubblicato il testo del D.P.C.M. del 15.03.2010, che scioglie l'inscindibilità nella vendita dei singoli pezzi che compongono il kit relativo alle insegne della benemerenza di protezione civile.
Cordiali saluti.

Ringraziamo il P.C.M. ...

[pietro.i]

Per quanto di interesse, faccio notare che in Gazzetta Ufficiale nr. 77 del 02.04.2010 - Serie Generale, è stato pubblicato il testo del D.P.C.M. del 15.03.2010, che scioglie l'inscindibilità nella vendita dei singoli pezzi che compongono il kit relativo alle insegne della benemerenza di protezione civile.
Cordiali saluti.

x completezza:

" IL PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

Vista la legge 23 agosto 1988, n. 400, recante la disciplina
dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del
Consiglio dei Ministri;
Visto il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 303, recante
l'ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri a norma
dell'art. 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59, e successive modifiche
ed integrazioni;
Vista la legge 24 febbraio 1992, n. 225;
Visto il decreto-legge 7 settembre 2001, n. 343, convertito, con
modificazioni, dalla legge 9 novembre 2001, n. 401;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 23
luglio 2002 recante «Ordinamento delle strutture generali della
Presidenza del Consiglio dei Ministri», pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale del 4 settembre 2002, n. 207;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 9
dicembre 2002 recante la «Disciplina dell'autonomia finanziaria e
contabile della Presidenza del Consiglio dei Ministri», pubblicato
nel supplemento ordinario della Gazzetta Ufficiale della Repubblica
italiana del 7 marzo 2003, n. 55;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 19
dicembre 2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
italiana del 30 marzo 2009, n. 74, recante l'istituzione di un
attestato di pubblica benemerenza del Dipartimento della protezione
civile;
Visto l'art. 5, comma 6, del citato decreto del Presidente del
Consiglio dei Ministri 19 dicembre 2008, con il quale le attestazioni
di cui al comma 2, lettera d), e comma 5 del medesimo art. 5, non
vengono rilasciate per la partecipazione ad eventi per i quali e'
stata prevista apposita attestazione di benemerenze;
Considerato che detto articolo deve intendersi riferito agli eventi
gia' riconosciuti ai sensi dell'art. 2;
Ritenuto di dover specificare che le benemerenze richiamate
all'art. 5, comma 6, riguardano gli eventi riconosciuti ai sensi
dell'art. 2;
Visto l'art. 8, comma 2, del citato decreto del Presidente del
Consiglio dei Ministri 19 dicembre 2008 che vieta l'acquisto delle
insegne dell'attestazione di pubblica benemerenza in modo disgiunto;
Considerato che al Dipartimento della protezione civile della
Presidenza del Consiglio dei Ministri sono pervenute numerose
richieste da parte degli aventi diritto per acquistare le insegne in
modo disgiunto;
Ritenuto di dover aderire alle richieste dei beneficiari, anche per
consentire la piu' vasta diffusione delle insegne ed al fine di poter
far conseguire ai beneficiari un risparmio nel prezzo di acquisto;
Visto l'art. 15 del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39,
convertito, con modificazioni dalla legge 24 giugno 2009, n. 77, come
modificato dall'art. 15-ter del decreto-legge 30 dicembre 2009, n.
195, convertito con modificazioni dalla legge 26 febbraio 2010, n.
25, con il quale vengono introdotte disposizioni sull'uso del logo,
degli stemmi, degli emblemi, delle denominazioni e di ogni altro
segno distintivo dell'immagine, riferiti alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri - Dipartimento della protezione civile, ivi
comprese le insegne di cui al decreto del Presidente del Consiglio
dei Ministri 19 dicembre 2008;
Su proposta del Capo del Dipartimento della protezione civile;

Decreta:

Art. 1


Modifiche al decreto del Presidente del Consiglio
dei Ministri 19 dicembre 2008

1. Al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 19 dicembre
2008 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana
del 30 marzo 2009, n. 74, recante l'istituzione di un attestato di
pubblica benemerenza del Dipartimento della protezione civile, sono
apportate le seguenti modifiche:
a) all'art. 5, comma 6, dopo le parole «attestazione di
benemerenza» sono inserite le parole «di cui all'art. 2,»;
b) all'art. 8, comma 2, tra le parole «acquistarsi» e «da
produttori», le parole «disgiuntamente ovvero» sono soppresse.
2. Entro trenta giorni dalla data di pubblicazione del presente
decreto, con successivo provvedimento del Capo del Dipartimento della
protezione civile, da pubblicarsi nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana, sono emanate le disposizioni attuative di cui al
presente decreto.
Il presente decreto sara' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana e, in seguito, reso disponibile nel sito
istituzionale del Dipartimento della protezione civile, all'indirizzo
«http://www.protezionecivile.it».
Roma, 15 marzo 2010

Il Presidente: Berlusconi

[Tilius]

Art.8 Comma 2. Nel sito del Dipartimento della protezione civile sono
pubblicate le tavole contenenti il diploma e le insegne suddivise per
classi e gradi che, per uniformita' nella foggia e nell'uso, non
possono acquistarsi disgiuntamente ovvero da produttori o rivenditori
non autorizzati preventivamente ed esplicitamente dal Dipartimento
della protezione civile.

diventa

Art.8 Comma 2. Nel sito del Dipartimento della protezione civile sono
pubblicate le tavole contenenti il diploma e le insegne suddivise per
classi e gradi che, per uniformita' nella foggia e nell'uso, non
possono acquistarsi da produttori o rivenditori
non autorizzati preventivamente ed esplicitamente dal Dipartimento
della protezione civile.

Però.
E nell'articolo é pure indicata la motivazione del produttore unico: "per uniformita' nella foggia e nell'uso".
Pensate a tutte le altre decorazioni, in Italia e nel mondo, che non godono dell'illuminata visione derivata da cotanto articolo: abbandonate in preda alla più completa anarchia di foggia e d'uso. Fortuna che il DPC ha posto preventivo rimedio a cotanto potenziale sfascio.

[Dragonfreefly]

Gentilissimo Tilius gli eventi sono 23 ma per gli ultimi tre: terremoto de l'Aquila, G8, e Operazione strade pulite non sono ancora state fatte le concessioni. cmq sul sito da lei segnalato gli eventi sono 20 e anche nel suo elenco potrà notare che i numeri 21, 22 e 23 non sono eventi.


Con stima federico

Gent.le Fede,
saprebbe dirmi quando verranno pubblicati i conferimenti relativi gli eventi "Terremoto L'Aquila", "G8" e "Emergenza rifiuti"?
Ringrazio