I NOSTRI AVI

Una notizia : la Sala del Trono al Quirinale non è più tale(scusate il gioco di parole). Anche se non più reggia, nel Palazzo Presidenziale il trono con il baldacchino era stato riposizionato sotto la Presidenza di F.Cossiga. Dopo un restauro della Sala di Augusto( questo il nome ufficiale)iniziato nel 2005, il seggio regale non è più stato riposizionato(dove sarà finito?) Non intendo entare in polemica con alcuno (monarchico o repubblicano)ma personalmente mi spiace...era più bello prima.....

Mi par di ricordare che il trono non fosse quello autentico, ma un altro seggio sempre in stucchi e velluti reperito nei depositi dell'ex Reggia.

Guardia Nobile Pontificia ha scritto:Una notizia : la Sala del Trono al Quirinale non è più tale(scusate il gioco di parole). Anche se non più reggia, nel Palazzo Presidenziale il trono con il baldacchino era stato riposizionato sotto la Presidenza di F.Cossiga. Dopo un restauro della Sala di Augusto( questo il nome ufficiale)iniziato nel 2005, il seggio regale non è più stato riposizionato(dove sarà finito?) Non intendo entare in polemica con alcuno (monarchico o repubblicano)ma personalmente mi spiace...era più bello prima.....

Il baldacchino col trono non ha potuto essere ricollocato per una ragione eminentemente pratica ed esente da ogni condizionamento ideologico: al centro della parete verso il cortile, dove prima era il trono, ora c'é... una finestra. Sono state infatti riaperte le 5 finestre della sala che nella originale struttura secentesca si affacciavano verso il cortile (l'intera sala in realtà faceva parte con le due adiacenti della lunga galleria di Alessandro VII, tramezzata in epoca napoleonica unitamente ad altre alterazioni (le suddette finestre erano state tamponate per rendere più agevole l'utilizzo di rappresentanza di quello che era nato come un ambiante di passaggio). Il restauro non ha eliminato le tramezze che delimitano le sale (intervento troppo radicale non esente da rischi statici), ma ha ripristinato per quanto possibile l'orginale magnificenza seicentesca delle pareti affrescate, raddoppiando la luminosità dell'ambiente con l'esemplare ripristino delle originali finestre, alla cui base si é rivelato l'originale pavimento in cotto giallo-rosato. Nel tamponamento di una delle finestre é stato rinvenuto addirittura uno scuro originale settecentesco con gli emblemi araldici di Clemente XIII.
Ergo, con la restituzione delle finestre e delle pareti affrescate, gli arazzi che prima coprivano le nude pareti imbiancate e il baldacchino non hanno più trovato fisicamente posto. That's all.
E no, non era più bello prima. Quello che era poco più di un salotto ottocentesco (accozzaglia di pezzi di antiquariato settecenteschi senza alcun legame né con il baldacchino stile impero né con quel poco di decorazione seicentesca che era rimasto visibile) é diventato un magnifico salone seicentesco. Nel cambio ci si é gauadagnato, e molto.

Tilius ha scritto:

Guardia Nobile Pontificia ha scritto:Una notizia : la Sala del Trono al Quirinale non è più tale(scusate il gioco di parole). Anche se non più reggia, nel Palazzo Presidenziale il trono con il baldacchino era stato riposizionato sotto la Presidenza di F.Cossiga. Dopo un restauro della Sala di Augusto( questo il nome ufficiale)iniziato nel 2005, il seggio regale non è più stato riposizionato(dove sarà finito?) Non intendo entare in polemica con alcuno (monarchico o repubblicano)ma personalmente mi spiace...era più bello prima.....

Il baldacchino col trono non ha potuto essere ricollocato per una ragione eminentemente pratica ed esente da ogni condizionamento ideologico: al centro della parete verso il cortile, dove prima era il trono, ora c'é... una finestra. Sono state infatti riaperte le 5 finestre della sala che nella originale struttura secentesca si affacciavano verso il cortile (l'intera sala in realtà faceva parte con le due adiacenti della lunga galleria di Alessandro VII, tramezzata in epoca napoleonica unitamente ad altre alterazioni (le suddette finestre erano state tamponate per rendere più agevole l'utilizzo di rappresentanza di quello che era nato come un ambiante di passaggio). Il restauro non ha eliminato le tramezze che delimitano le sale (intervento troppo radicale non esente da rischi statici), ma ha ripristinato per quanto possibile l'orginale magnificenza seicentesca delle pareti affrescate, raddoppiando la luminosità dell'ambiente con l'esemplare ripristino delle originali finestre, alla cui base si é rivelato l'originale pavimento in cotto giallo-rosato. Nel tamponamento di una delle finestre é stato rinvenuto addirittura uno scuro originale settecentesco con gli emblemi araldici di Clemente XIII.
Ergo, con la restituzione delle finestre e delle pareti affrescate, gli arazzi che prima coprivano le nude pareti imbiancate e il baldacchino non hanno più trovato fisicamente posto. That's all.
E no, non era più bello prima. Quello che era poco più di un salotto ottocentesco (accozzaglia di pezzi di antiquariato settecenteschi senza alcun legame né con il baldacchino stile impero né con quel poco di decorazione seicentesca che era rimasto visibile) é diventato un magnifico salone seicentesco. Nel cambio ci si é gauadagnato, e molto.

Caro Tilius....condivido il giudizio squisitamente storico-artistico. Come si può vedere sul sito della Presidenza il restauro è veramente sorprendente. Il mio intervento...era dettato da un pò di nostalgia per "l'apparato"monarchico che prima era visibile...ma ripeto..condivido quanto da te detto...