I NOSTRI AVI

Carissimi,

ricorro alla vostra competenza per chiedervi un parere. Un amico mi ha inviato la foto di un dipinto di sua proprietà: si tratta di un ritratto di un cardinale (?). La perplessità deriva dal fatto che, al di là della berretta rossa, il personaggio porta una veste nera. Ho pensato che possa trattarsi dell'abito della congregazione religiosa di provenienza del cardinale ritratto: pensavo ad esempio che potesse trattarsi di un membro della congregazione dell'Oratorio, oppure di un gesuita.
Il dipinto pare di buona qualità e parrebbe di fine Cinquecento/inizio Seicento, ma dalla sola foto faccio fatica a dare un giudizio più preciso, anche perché esula dalle mie competenze.



Qualcuno di voi magari riconosce il personaggio ritratto? Così da chiarire il piccolo dilemma della veste nera.

Vi ringrazio!

L'immagine non è visibile.

Buonasera,
da pc l'immagine in effetti non è visibile, mentre lo è da smartphone.

Grazie Bardo!

bardo ha scritto:Buonasera,
da pc l'immagine in effetti non è visibile, mentre lo è da smartphone.

Andando laidamente a naso, direi gesuita, e direi Cardinale Roberto Bellarmino.
Probabilmente mi sbaglio (la somiglianza con l'iconografia tradizionale è abbastanza generica, e questi cardinali del tardo XVI si assomigliano un po' tutti).
La qualità del dipinto, ancorché non ignobile, ha comunque quella plasticosità tipica delle copie (delle copie delle copie...). Non è detto che la veste nera non sia in realtà una variante subentrata più o meno abusivamente in questo processo a step multipli.

Grazie mille Tilius per la risposta. Vedo che nei ritratti di Bellarmino ricorre sempre quell'arcigno sopracciglio ad angolo; questo del ritratto parrebbe colto in una fase lievemente più giovanile rispetto ai ritratti più noti. Avevo pensato anche al cardinale oratoriano Tarugi, ma chissà: https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Maria_Tarugi

Quanto alla «plasticosità», oggi ho potuto vedere il dipinto dal vivo e sono rimasto effettivamente sorpreso dal perfetto stato di conservazione, il che forse lascia pensare che la tela non abbia quattro secoli di vita. Non sembra però neanche una copia recentissima: il dipinto fa comunque un certo effetto, per niente spregevole.

dpascale ha scritto:Quanto alla «plasticosità», oggi ho potuto vedere il dipinto dal vivo e sono rimasto effettivamente sorpreso dal perfetto stato di conservazione, il che forse lascia pensare che la tela non abbia quattro secoli di vita. Non sembra però neanche una copia recentissima: il dipinto fa comunque un certo effetto, per niente spregevole.

Non mi riferivo a una possibile manifattura recente (un buon restauro rimette a nuovo anche un dipinto vecchio di secoli), ma proprio alla gommosità dei lineamenti (che, perdendo caratterizzazione, diventano poco realistici) e del ductus pittorico in generale, alorquando si ha a che fare con un copia, anche antica, e l'effetto è tanto più marcato quanto meno la mano del copista è dotata. Spesso l'effetto di ringiovanimento è dovuto anche a questo.
Dai ritratti a me noti del Tarugi, la somiglianza col nostro è persino inferiore.
Inoltre il Tarugi diventa cardinale a 70 anni suonati, e l'età senile (il cranio ossuto, il pelo completamente canuto) si vede tutta nei suoi ritratti.
Il Bellarmino aveva "solo" 57 (anzi 56, chè li doveva ancora compiere) allorquando nel '99 venne elevato alla porpora.
In ambito oratoriano ci sarebbe anche il Baronio, ma la forma della barba nei suoi ritratti è estremamente tipica, oltre ad avere una fisionomia anche in tutto il resto lontanissima da quella del ritratto in oggetto.

Ho dei dubbi che sia il Bellarmino, sia dal tipo di barba e sia dal naso: il gesuita aveva un naso piu' aquilino da come appare nei suoi ritratti.

Tilius ha scritto:

dpascale ha scritto: ma proprio alla gommosità dei lineamenti (che, perdendo caratterizzazione, diventano poco realistici) e del ductus pittorico in generale, alorquando si ha a che fare con un copia, anche antica, e l'effetto è tanto più marcato quanto meno la mano del copista è dotata. Spesso l'effetto di ringiovanimento è dovuto anche a questo.

Ne deduco, quindi, che arrivare a una soluzione ragionevolmente certa è una pia illusione... A meno che non intervengano ulteriori indizi (non so se ci sono iscrizioni sul retro, per esempio). Mi informerò ulteriormente.

Romegas ha scritto:Ho dei dubbi che sia il Bellarmino, sia dal tipo di barba e sia dal naso: il gesuita aveva un naso piu' aquilino da come appare nei suoi ritratti.

Questo in effetti l'avevo notato anch'io...
Mi confermate, comunque, che quel tipo di berretta era usata solo da cardinali? Perché se il personaggio fosse un vescovo, sarebbe come cercare un ago in un pagliaio.

Classica berretta cardinalizia.

Grazie della conferma.

La berretta vescovile in quel periodo è comunque praticamente identica nella forma, però nera o comunque non rossa: il colore rosso individua inequivocabilmente il titolo cardinalizio.

Perfetto, grazie Tilius.

Condivido