Fantastical colonial genealogies in 19th century America
Inviato: sabato 12 settembre 2015, 20:37Le genealogie coloniali scritte nel 19 ° secolo in America sono generalmente accettabili e ragionevoli da loro date più recenti fino alle date dei progenitori nelle colonie nel 17 ° secolo. Tuttavia, spesso queste genealogie saltano da un antenato autentico nel 17° secolo, immigrata dall'Inghilterra a New England, Jamestown, Baltimore, o Philadelphia ... saltando alla nobiltà titolata dall'Inghilterra solo una o due generazioni prima.
Naturalmente, quasi sempre questi casi sono di fantasia. Gli storici moderni e genealogisti continuano a scoprire che l'albero genealogico dei primi coloni era spesso abbellita o inventato. Molti genealogie coloniali del 19 ° secolo iniziano in America nella prima metà del 17 ° secolo, e quindi mostrano lignaggi al 15 ° secolo e prima in Inghilterra, Francia, o in Olanda. Fortunatamente, la maggior parte dei lignaggi di queste prime date del 14 ° secolo fino al loro arrivo nelle colonie nel 17 ° secolo sono ormai considerati dagli studiosi americani di essere indimostrabile. Quasi sempre, la traccia archivistica si ferma agli inizi del 1600. Forse una o due generazioni in Inghilterra fino alla metà del 16 ° secolo, ma soprattutto niente di più.
E 'un peccato perché un sacco di queste genealogie che sono importanti per la storia americana e ancora molto accurata per le date del 17 ° secolo ai tempi moderni, ma spesso inaffidabili per le date prima del 1600. Una cosa buona è che gli storici e genealogisti moderni modificano/modificato molti di questi alberi genealogici che erroneamente incluso nobili e reali sull'albero. Ma inevitabilmente, il flusso di informazioni su internet continua a perpetuare una parte di questa disinformazione. Qui troviamo molti riferimenti a un antenato di mia moglie e mia figlia come discendente dalla nobiltà. (Tuttavia, è molto indimostrato e fantasia)
+ Excerpt from
'ROYAL LINEAGE OF SEVEN GENTLEMEN WHO SETTLED IN VIRGINIA ABOUT 1650, A.D. '
by Edward Lewis, April 30, 1917
THE LINE TO WILLIAM STROTHER
Edward II, Edward III, John of Gaunt, Joan Beaufort, George Nevill, Henry Nevill, Richard Latimer, Dorothy Latimer, Ann Daunay, John Conyers, Elinor Conyere, William Strother I, William Strother II, William Strother III, William Strother IV, William Strother V.
https://www.google.com/search?q=%22will ... ocratic%22
https://www.google.com/search?tbm=bks&h ... 2%2C+royal
Per fortuna, ci sono gli istituti accademici negli Stati Uniti,che disputano discesa indimostrabile prima del 1600. Per il caso di William Strother, per esempio, the New England Historic Genealogical Society (fondata nel 1845) non riconosce la datazione pedigree prima di William Strother. La società riconosce che c'era un altro William Strother con nobile discesa vive in Inghilterra al tempo di William Strother progenitore dei Strothers nelle colonie era vivo, e che questo avrebbe potuto essere il padre di quest'ultimo, ma senza la prova d'archivio, non saranno corroborare le affermazioni. Per me, questo è molto positivo che il tenere queste genealogie a vero rigore archivistico. Fondamentalmente, gli stessi principi che la IAGI promuove.
Ma che mi porta a una domanda. Il NEHGS, ancora richiedono documenti d'archivio per tutte le genealogie, però ritiene che alcuni coloni prominente in America hanno davvero la prova di archiviazione sia nobile e regale lignaggio. In un primo momento, questo mi sembrava fantastica, ma la società conferma che alcuni di questi coloni con importanza e ricchezza, può essere imparentato a case nobili di Inghilterra e Francia.
È interessante notare che i discendenti del Mayflower (1620) avuto meno nobile lignaggio rispetto ai coloni che arrivarono negli anni 1630-1650. (For example, ex Governor of Massachusetts Bill Weld who comes from a prominent Brahmin family with 400 year ties to Harvard, when ribbed about his Mayflower ancestry remarked, "Actually, they weren't on the Mayflower. They sent the servants over first to get the cottage ready.")
Per esempio, c'era la nave Lion o Lyon che è venuto a Boston nel 1632 con la famiglie Adams, Saltonstall e altri prominente New Englanders.
"These persons were all of the better class, were well educated and possessed a certain degree of wealth that enabled them to live in the enjoyment of comforts." ('Queste persone sono state tutta la classe migliore, erano ben educato e possedevano un certo grado di ricchezza che ha permesso loro di vivere nel godimento di comfort'.)
Il NEHGS chiama alcuni di questi coloni con documentata nobile pedigree "gateway ancestors".
Robert Abell è un grande esempio di un antenato "gateway", dice il NEHGS.
"Because of his thoroughly documented royal pedigree, Robert Abell is considered a *gateway ancestor* by a number of heritage organizations, including the Winthrop Society, Order of the Crown of Charlemagne of the United States of America, Order of Americans of Armorial Ancestry, and the National Society Magna Charta Dames and Barons. This means that any individual who can prove that they are directly descended from Robert Abell has met one of the requirements for admittance into these organizations."
La Winthrop Society è un'organizzazione legittima e grave ... ma alcune delle altre organizzazioni sono veramente fantastico e per fantagenealogisti...
Of the Order of the Crown of Charlemagne of the United States ...
"Ladies and gentlemen are eligible for membership if they can prove beyond doubt their descent from the Emperor Charlemagne." ... Haha. Prove beyond doubt their descent from Charlemagne?! Then they should have 0 members!
https://familysearch.org/photos/stories/8939183
Così ora ci sono molti genealogie che vanno nel lontano 1600-1680, ma siamo considerati falsi negli anni prima del 1600. Ma poi ci sono questi rari casi che il NEHGS ritiene soddisfare i requisito della prova d'archivio per la prova di nobile discesa. Personalmente, ho sempre voglia di applicare l'onere della prova d'archivio a qualsiasi genealogia (mia figlia e moglie sono discendenti di Robert Abell ... Devo dire che mi sento a disagio con la valutazione che discendono da una casa reale!) Chiedo il vostro consiglio. Il NEHGS dice Robert Abell è stato effettivamente discendeva da importanti case nobili e reali, e che il caso di Robert Abell è diverso da il caso, per esempio, di William Strother.
Le organizzazioni genealogiche negli Stati Uniti sono molto vari - alcune seguenti struttura della natura accademica come il IAGI, altri volti a promuovere asserzioni fantastiche di vecchi imperatori
Come ho detto, la NEHGS è un'organizzazione seria, e non sono fantagenealogisti, ma con tante genealogie viziata in America coloniale, ho davvero in discussione la verità di queste affermazioni circa Robert Abell.
Ogni pensiero o opinioni? Riflessioni generali sul concetto di alcuni (se addirittura alcuni) i coloni prominente con lignaggi importanti?
Naturalmente, quasi sempre questi casi sono di fantasia. Gli storici moderni e genealogisti continuano a scoprire che l'albero genealogico dei primi coloni era spesso abbellita o inventato. Molti genealogie coloniali del 19 ° secolo iniziano in America nella prima metà del 17 ° secolo, e quindi mostrano lignaggi al 15 ° secolo e prima in Inghilterra, Francia, o in Olanda. Fortunatamente, la maggior parte dei lignaggi di queste prime date del 14 ° secolo fino al loro arrivo nelle colonie nel 17 ° secolo sono ormai considerati dagli studiosi americani di essere indimostrabile. Quasi sempre, la traccia archivistica si ferma agli inizi del 1600. Forse una o due generazioni in Inghilterra fino alla metà del 16 ° secolo, ma soprattutto niente di più.
E 'un peccato perché un sacco di queste genealogie che sono importanti per la storia americana e ancora molto accurata per le date del 17 ° secolo ai tempi moderni, ma spesso inaffidabili per le date prima del 1600. Una cosa buona è che gli storici e genealogisti moderni modificano/modificato molti di questi alberi genealogici che erroneamente incluso nobili e reali sull'albero. Ma inevitabilmente, il flusso di informazioni su internet continua a perpetuare una parte di questa disinformazione. Qui troviamo molti riferimenti a un antenato di mia moglie e mia figlia come discendente dalla nobiltà. (Tuttavia, è molto indimostrato e fantasia)
+ Excerpt from
'ROYAL LINEAGE OF SEVEN GENTLEMEN WHO SETTLED IN VIRGINIA ABOUT 1650, A.D. '
by Edward Lewis, April 30, 1917
THE LINE TO WILLIAM STROTHER
Edward II, Edward III, John of Gaunt, Joan Beaufort, George Nevill, Henry Nevill, Richard Latimer, Dorothy Latimer, Ann Daunay, John Conyers, Elinor Conyere, William Strother I, William Strother II, William Strother III, William Strother IV, William Strother V.
https://www.google.com/search?q=%22will ... ocratic%22
https://www.google.com/search?tbm=bks&h ... 2%2C+royal
Per fortuna, ci sono gli istituti accademici negli Stati Uniti,che disputano discesa indimostrabile prima del 1600. Per il caso di William Strother, per esempio, the New England Historic Genealogical Society (fondata nel 1845) non riconosce la datazione pedigree prima di William Strother. La società riconosce che c'era un altro William Strother con nobile discesa vive in Inghilterra al tempo di William Strother progenitore dei Strothers nelle colonie era vivo, e che questo avrebbe potuto essere il padre di quest'ultimo, ma senza la prova d'archivio, non saranno corroborare le affermazioni. Per me, questo è molto positivo che il tenere queste genealogie a vero rigore archivistico. Fondamentalmente, gli stessi principi che la IAGI promuove.
Ma che mi porta a una domanda. Il NEHGS, ancora richiedono documenti d'archivio per tutte le genealogie, però ritiene che alcuni coloni prominente in America hanno davvero la prova di archiviazione sia nobile e regale lignaggio. In un primo momento, questo mi sembrava fantastica, ma la società conferma che alcuni di questi coloni con importanza e ricchezza, può essere imparentato a case nobili di Inghilterra e Francia.
È interessante notare che i discendenti del Mayflower (1620) avuto meno nobile lignaggio rispetto ai coloni che arrivarono negli anni 1630-1650. (For example, ex Governor of Massachusetts Bill Weld who comes from a prominent Brahmin family with 400 year ties to Harvard, when ribbed about his Mayflower ancestry remarked, "Actually, they weren't on the Mayflower. They sent the servants over first to get the cottage ready.")
Per esempio, c'era la nave Lion o Lyon che è venuto a Boston nel 1632 con la famiglie Adams, Saltonstall e altri prominente New Englanders.
"These persons were all of the better class, were well educated and possessed a certain degree of wealth that enabled them to live in the enjoyment of comforts." ('Queste persone sono state tutta la classe migliore, erano ben educato e possedevano un certo grado di ricchezza che ha permesso loro di vivere nel godimento di comfort'.)
Il NEHGS chiama alcuni di questi coloni con documentata nobile pedigree "gateway ancestors".
Robert Abell è un grande esempio di un antenato "gateway", dice il NEHGS.
"Because of his thoroughly documented royal pedigree, Robert Abell is considered a *gateway ancestor* by a number of heritage organizations, including the Winthrop Society, Order of the Crown of Charlemagne of the United States of America, Order of Americans of Armorial Ancestry, and the National Society Magna Charta Dames and Barons. This means that any individual who can prove that they are directly descended from Robert Abell has met one of the requirements for admittance into these organizations."
La Winthrop Society è un'organizzazione legittima e grave ... ma alcune delle altre organizzazioni sono veramente fantastico e per fantagenealogisti...
Of the Order of the Crown of Charlemagne of the United States ...
"Ladies and gentlemen are eligible for membership if they can prove beyond doubt their descent from the Emperor Charlemagne." ... Haha. Prove beyond doubt their descent from Charlemagne?! Then they should have 0 members!
https://familysearch.org/photos/stories/8939183
Così ora ci sono molti genealogie che vanno nel lontano 1600-1680, ma siamo considerati falsi negli anni prima del 1600. Ma poi ci sono questi rari casi che il NEHGS ritiene soddisfare i requisito della prova d'archivio per la prova di nobile discesa. Personalmente, ho sempre voglia di applicare l'onere della prova d'archivio a qualsiasi genealogia (mia figlia e moglie sono discendenti di Robert Abell ... Devo dire che mi sento a disagio con la valutazione che discendono da una casa reale!) Chiedo il vostro consiglio. Il NEHGS dice Robert Abell è stato effettivamente discendeva da importanti case nobili e reali, e che il caso di Robert Abell è diverso da il caso, per esempio, di William Strother.
Le organizzazioni genealogiche negli Stati Uniti sono molto vari - alcune seguenti struttura della natura accademica come il IAGI, altri volti a promuovere asserzioni fantastiche di vecchi imperatori
Come ho detto, la NEHGS è un'organizzazione seria, e non sono fantagenealogisti, ma con tante genealogie viziata in America coloniale, ho davvero in discussione la verità di queste affermazioni circa Robert Abell.
Ogni pensiero o opinioni? Riflessioni generali sul concetto di alcuni (se addirittura alcuni) i coloni prominente con lignaggi importanti?