I NOSTRI AVI

Letto stamane sul giornale e ho poi cercato altre notizie online, tra cui ne ho trovata una del 2008

http://metro.co.uk/2015/09/02/does-this ... e-5373192/

La storia é stata riportata la prima volta nel 2008: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... -tree.html

http://www.express.co.uk/news/uk/453616 ... f-research

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Queen.html

http://www.royblackmore.co.uk/


In pratica, 45 anni di ricerca anche se per molti versi sembra essersi poi riallacciato ad antichi alberi esistenti e credo di dubbie fonti...

Che be pensate?

includes the French Royal family and a 10th century King of France, Hugh Capet.

AHAHAHAHAHAH

Roy’s tree stretches back to the Cerdick family in AD 500

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

boasts William the Conqueror and Alfred the Great [Alfred il Grande, IX secolo!!!] amongst his lineage

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

...mancano solo adamo ed Eva e il cerchio poteva considerarsi chiuso...
ecco cosa ne penso.

Cito da Tilius: "...mancano solo adamo ed Eva e il cerchio poteva considerarsi chiuso...".

Ritengo essi non siano stati ancora inseriti, vista la nota disputa tra creazionisti ed evoluzionisti.

E.L.

Sono più interessanti le notizie della famiglia sull'ultimo sito, http://www.royblackmore.co.uk/. Leggendo "The Blackmores of Sheldon & Cullompton, Researched and Compiled by Roy Blackmore" si vede che si tratta di una genealogia dal XVII secolo (l'autore non da' altre indicazioni di avi prima di questo periodo), e divertente la parte del testo che parla di una disputa riguardante il pagamento delle decime!
AMG

La mia domanda era stata fatta con lo scopo di conoscere le vostre opinioni su di un collegamento documentato con una famiglia nobile, magari nel 700, per poi "appropriarsi" del loro albero "storico" ma di discutibile documentazione fino a prima dell'anno mille...

Questa smania di "trovare l'attacco" (che immancabilmente viene trovato...) é la più abituale, costante e turpe delle pratiche fantagenealogiche.

Cari amici,
la risata più grossa la fanno fare le prime righe della notizia, dove si dice che l'albero genealogico comprende "more than 10,000 of his ancestors – including the Queen". Il che vuol dire - chiedo conferma a Andrew Martin e a Marco, anche se i dizionari non lasciano dubbi - che Elisabetta II è un'antenata del nostro Roy Blackmore...

Ciao a tutti!
Guido5

E' ovvio che Sua maestà la regina Elisabetta non sia un'antenata del signor blackmore. SM ha avuto solo quattro figli e otto nipoti. Tutti ben documentati! Eventualmente SM potrebbe essere una cugina ma molto alla lontana come milioni di altre persone!
Andrew Martin Garvey

Grazie, Andrew!
Quella che chiedevo era solo la conferma di una "cantonata" anche dal punto di vista linguistico. Fra la regina Elisabetta II e il signor Blackmore ci sono appena sei anni di differenza ed è evidente che Sua Maestà non può essere un'antenata del pensionato anche se è "nata prima"...

Ciao a tutti!
Guido5