I NOSTRI AVI

ovvero
Come, per una malintesa questione sessista, W...pedia si gioca quel po' di credibilità residua che le rimane.

Questa, per sommi capi, la vicenda.
Un collaboratrice (voi direte: é importante che sia donna? in linea di principio no, ché l'insipienza non ha sesso, ma la cosa verrà presa a pretesto per condurre agli sviluppi finali della vicenda) crea una voce di W...pedia sull'abito nuziale della ora Duchessa di Cambridge (!).
Un revisore (uomo: anche qui il sesso non sarebbe importante, ché il buon senso alberga pariteticamente su entrambe le sponde) elimina la voce ritenendola irrilevante.
Apriti cielo: valanga di proteste sul fatto che il contributo femminile a W...pedia sia minoritario, negletto e osteggiato.
Terrore da parte dei vertici W...pedia di essere tacciati di antifemminismo.
Marcia indietro e voce "Wedding dress of Kate Middleton" ripristinata.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wedding_dr ... _Middleton

Fine della storia.
E fine della residua serietà dell'enciclopedia online?
Ai posteri l'ardua sentenza.

fonte: http://www.corriere.it/cultura/12_lugli ... 56be.shtml

La schiavitù del politicamente corretto! a sfregio della verità, dell'utilità e dell'effettivo interesse.

Cari amici,
ho tolto due commenti "off topic" (e non solo) in un argomento già di per sé quasi "off topic" salvo per il fatto che indirettamente suggerisce di citare "cum grano salis" una presunta "fonte". La discussione, penso, può finire qui.

Ciao a tutti!
Guido5