I NOSTRI AVI

Nella presentazione di un dvd di un film di Alberto Sordi si legge che il famoso
attore romano , nel 1958 , ricevette la qualifica onorifica di " comandante della
Repubblica Italiana ". Siccome non credo in un errore , ossia che sia stato scritto
"comandante" invece di "commendatore" , ne sapete niente di questo " strano
riconoscimento " ? grazie , Gheghe61

Caro amico,
è chiaro che si tratta di un "qui pro quo". Nel sito del Quirinale (così come su Wikipedia) sono indicate le onorificenze di Cavaliere di Gran Croce Ordine al Merito della Repubblica Italiana (16 marzo 1994) e la Medaglia d'oro ai benemeriti della cultura e dell'arte, arrivata postuma il 25 marzo 2003. In rete, tuttavia, vedrai che in non poche biografie si dice che Sordi ha "ricevuto nel 1958 la prestigiosa carica di comandante della Repubblica Italiana" mentre il sito ufficiale precisa che in quell'anno (presidente Gronchi) ha ricevuto le insegne di commendatore dell'OMRI. Faccio notare che in inglese "commander" è tanto il comandante (militare o altro) quanto il commendatore: probabilmente l'equivoco è nato da questo.

Ciao a tutti!
Guido5

Chiedo scusa. Avrei dovuto "scavare" un po' d più prima di disturbare
i membri del forum. Sono stato indotto alla "leggerezza" dal pensiero
che anche in Italia , in tempi passati , potessero essere esistiti titoli
norifici quale quello , ad esempio , di "colonnello del Kentucky" o
"ammiraglio del Nevada". Comunque grazie per l' attenzione
riservatami. cordialissimi saluti , Gheghe61

E' un classico errore di traduzione.
In inglese infatti il commendatore è il "commander" così nelle traduzioni viene definito comandante.
Errore che spesso si sente anche ai TG quando la Regina nomina dei CBE (commander of British Empire) che sarebbero appunto Commendatori dell'Impero Britannico e non Comandanti.

Luca Bracco ha scritto:E' un classico errore di traduzione...

Caro Luca,
è quanto ho scritto ieri. Quel che mi sembra strano è che per una biografia di Alberto Sordi qualcuno senta la necessità di tradurla dall'inglese...

Ciao a tutti!
Guido5

Può bastare una singola traduzione sbagliata (o comunque svarione di qualsivoglia natura) che poi bovinamente tutte le note biografiche diffuse dalla stampa (e financo il resto della letteratura) cominciano a riportare e perpetuare bovinamente l'errore...

Wikipedia é il classico esempio, direi quasi l'apogeo (ma, nel loro "piccolo", lo sono state pure le enciclopedie cartacee), di questo modus operandi: basta che vi sia una stupidaggine che la gente inizia a copiare, replicare, diffondere... ed ecco che la stessa idiozia si trova magicamente clonata in centinaia di posti diversi.