I NOSTRI AVI

La regina d'Inghilterra dovrà ingoiare un nuovo rospo. Dopo aver accettato le umili origini, per via materna, di Kate Middleton, adesso dovrà sorvolare sulle nuovi voci, che la vedono legata a un personaggio non proprio amato dalla Famiglia Reale: George Washington. Il politico e militare statunitense infatti fu al comando dell'esercito nella Guerra d'Indipendenza americana, condotta proprio contro il governo Inglese. Secondo alcuni studiosi, Kate sarebbe infatti una sua lontana cugina.
"Re Giorgio Terzo si sta rivoltando nella tomba", ha scritto il Times. La genealogia di Kate è stata portata in luce dalla New England Historic Genealogical Society di Boston in un libro in cui si sostiene che Kate e George Washington erano lontanissimi cugini. E già che c'erano, gli studiosi bostoniani hanno scoperto una altrettanto lontana relazione di parentela anche con Francis Scott Key, l'autore dell'inno nazionale americano "Star Spangled Banner", scritto mentre il forte militare "McHenry" vicino a Baltimora subiva le cannonate della Royal Navy (di sua maestà) dalla Baia di Cheasapeake.

Altri lontani parenti americani della Middleton sarebbero il generale della Seconda Guerra Mondiale George Patton e l'attrice Ellen De Generes. Le ascendenze di Kate nei giorni vicini al matrimonio (il giorno fatidico è il 29 aprile), stanno mandando gli esperti in genealogia in fibrillazione. Secondo il Times, sono emerse due scuole di ricerca: la prima tende a ricollegare Kate a personaggi famosi, possibilmente dal sangue blu; la seconda punta sulle ascendenze borghesi della donna che un giorno diventerà Regina (macellai, panettieri, minatori). Nel caso di George Washington il collegamento è stato ricondotto attraverso lo studio delle origini di sette famiglie emigrate in Virginia a metà del '600. Per parte di madre Kate, invece, discende da una famiglia di minatori, che lavoravano nei possedimenti del trisavolo della Regina Elisabetta.

fonte:
www.tgcom.it

Ah, beh... se lo dice il tgcom...

Se antenati più o meno utili alla situazione sembrerebbero trovati, la futura principessa pare sia ormai in ampio ritardo nella definizione di un suo stemma tantoche la questione dovrebbe essere posposta a dopo il matrimonio. Ancora a gennaio il padre Michael a cui, come capo-famiglia, spettava l'inoltro della petition al College of arms per l'inizio della pratica, non aveva fatto nulla sebbene gli araldi del "college" avessero "suonato la sveglia" in proposito, dando la disponibilità ad un iter rapidissimo - due settimane a fronte dei più usuali otto/nove mesi - e ad un esito sicuro of course
In ogni caso allo stemma dei Middleton non si rinuncerà e potrà essere usato dalla famiglia tra cui il fratello James e la sorella Pippa.

Al contrario delle monarchie scandinaviche ove l'ormai usuale parentado non nobile è insigno di cavallereschi cordoni e nuovi stemmi per tempo, prima delle fauste nozze, qui si dovrà attendere ancora.

Incertezza anche sui titoli che potrebbero essere assunti dopo il matrimonio; i due pare vorrebbero soprassedere ma sembra sia in pista un possibile conferimento da scegliersi tra i titoli di Duke of Clarence, Duke of Cambridge, Duke of Connaught o Duke of Sussex.

FJVT

Franz Joseph von Trotta ha scritto:Duke of Connaught

Ma è diplomaticamente opportuno che il principe venga insignito di un titolo appoggiato su una terra oggi parte dello stato Irlandese?

Un caro saluto,


Daniele

Molto interessante. Gira voce che la coppia avrebbe rifiutato un titolo ducale, ma staremo a vedere il giorno delle nozze o nei giorni immediatamente precedenti se ci saranno novità. Gli osservatori inglesi pensano che Clarence sia da escludere per via dei ricordi collegati all'ultimo duca, sospettato di essere Jack lo Squartatore. Molti danno per vincente Cambridge mentre Connaught troppo irlandese anche se il duca con questo titolo Arthur (penultino figlio maschio della regina Vittoria) è stato un personaggio molto interessante, nonché trisavolo dell'attuale re di Svezia e dell'attuale regina di Danimarca.

... E alla fine il titolo prescelto è stato quello di duca di Cambridge (con i titoli sussidiari di conte di Strathearn e barone Carrickfergus)

http://www.officialroyalwedding2011.org ... -Middleton

Da notare la equa distribuzione geografica: Cambridge è in Inghilterra, Strathearn in Scozia e Carrickfergus in Irlanda del Nord, nella contea di Antrim.

Un caro saluto,


Daniele

Sì, Cambridge é sempre stato in pole position in tutti i pronostici.

Franz Joseph von Trotta ha scritto:[...]
Incertezza anche sui titoli che potrebbero essere assunti dopo il matrimonio; i due pare vorrebbero soprassedere ma sembra sia in pista un possibile conferimento da scegliersi tra i titoli di Duke of Clarence, Duke of Cambridge, Duke of Connaught o Duke of Sussex.
[...]

Da quanto comprendo nel Regno Unito vi sono titoli ducali ancora "vacanti" afferenti a certi territori, essi vengono quindi assegnati a determinati beneficiari secondo il volere della casa regnante. Questo significa forse che quando un titolato non ha eredi, al suo decesso, vi è formalemente un "rientro" del titolo verso la casa regnante ?

Grazie,
A.S.

Sì.
E nel Regno Unito la propagazione dei titoli, in assenza di eredi maschi, avviene anche in linea femminile.

In genere le famiglie reali hanno una serie di titoli di loro esclusivo appannaggio, che vengono assegnati agli eredi ultrogeniti...

In Italia il titolo di Principe di Piemonte e Duca di Savoia era di esclusivo appannaggio dell'erede al Trono, di pertinenza della Famiglia reale sono i Titoli di Duca di Aosta, di Genova, degli Abruzzi, Principe di Venezia, di Napoli, di Oneglia

In effetti buona parte di quelli italiani sarebbero cosa recente se non recentissima; se escludiamo quelli realmente tradizionali legati da secoli alle terre sabaude, Napoli, Genova, Abruzzi, Bergamo, Pistoia, e, soprattutto il "fuori tempo massimo" , Venezia, non hanno certo quell'allure evocativa di una storia dinastica plurisecolare paragonabile alle titolazioni classiche di altre monarchie europee.
F.

nicolad72 ha scritto: Principe..., di Oneglia

Uno di quelli a cui fai riferimento l'ho inserito (e non a caso)... oltre ai classici Savoia e Piemonte

Ma stiamo andando un po' OT... ho deviato solo per spiegare a Sperelli che le famiglie reali, in genere, hanno una serie di titoli da assegnare di volta in volta agli esponenti della Famiglia reale...

Franz Joseph von Trotta ha scritto:In effetti buona parte di quelli italiani sarebbero cosa recente se non recentissima; se escludiamo quelli realmente tradizionali legati da secoli alle terre sabaude, Napoli, Genova, Abruzzi, Bergamo, Pistoia, e, soprattutto il "fuori tempo massimo" , Venezia, non hanno certo quell'allure evocativa di una storia dinastica plurisecolare paragonabile alle titolazioni classiche di altre monarchie europee.
F.

Infatti, ed anzi rievocano più antiche (ma altrettanto farlocche...) titolature napoleoniche (conti di Vicenza, principi di Benevento e altre amenità varie). Come darsi arie da parvenu quando non ci sarebbe alcuna necessità di. In altre parole, autolesionismo allo stato puro.

Per tonare ad essere "on", allora, il link di una pagina del Guardian che segnala i "puntini sulle i", giunti dal palazzo, per quanti chiamano la novella sposa "Princess Catherine".
Solo duchessa al momento (che non è poco of course )
F.
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/apr/2 ... -cambridge

Di questa genealogia della duchessa di Cambridge che ne pensate? Vi risulta fondata?

http://www.wargs.com/other/middleton2.html

Secondo questa ricerca genealogica, William e Kate avrebbero un antenato in comune, Thomas Fairfax. Antenato di William per linea materna (gli Spencer) e antenato di Kate per linea paterna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Fairfax_(Gilling)