I NOSTRI AVI

Nei Diplomi di Laurea rilasciati secondo il Vecchio Ordinamento è scritto "Laurea di Dottore in..."



in quelli rilasciati secondo il Nuovo Ordinamento è invece scritto "Laurea in..." oppure "Laurea Specialistica in..."





Questo significa che il titolo di Dottore non è più legato alle nuove Lauree e Lauree Specialistiche?

Dunque.. "dottore" secondo il nuovo ordinamento sarebbe il laureato triennale mentre "dottore magistrale" il laureato del biennio successivo.

Da wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Laurea

La laurea triennale dà diritto alla qualifica accademica di dottore. Vi furono però contrasti in merito all'attribuzione del suddetto titolo in base ad una sentenza della Corte dei Conti del settembre 2004 la quale affermava che il titolo di dottore spettava solo ai laureati del vecchio ordinamento e del 3+2, ossia l'attuale laurea specialistica. La questione si è però risolta grazie ad un decreto della stessa Corte dei Conti del 9 novembre 2004 che ha registrato il decreto ministeriale (del Ministero dell'Università e della ricerca) n. 270 del 22 ottobre 2004, si è così stabilito che è attribuito il titolo di dottore ai laureati triennali e quello di dottore magistrale ai laureati del vecchio ordinamento e del 3+2 (art. 13 comma 7).

Perché, allora, il titolo di Dottore non è più riportato nei nuovi Diplomi di Laurea?

Non credo in una semplice dimenticanza...

Dovrebbe essere riportato solo nei diplomi di laurea triennale mentre in quelli di laurea specialistica dovrebbe essere scritto "dottore magistrale" ..

Ma in quelli che ho "postato" (laurea e laurea specialistica) il titolo di Dottore non è presente...

cassinelli ha scritto:Perché, allora, il titolo di Dottore non è più riportato nei nuovi Diplomi di Laurea?

Non credo in una semplice dimenticanza...

Infatti.

Se può essere di consolazione, io mi sono laureato nel precedente ordinamento e la particella "dottore" era già stata espunta dal pezzo di carta (con mia grande sorpresa al momento in cui me lo consegnarono, 2 anni e fischia dopo), a contrasto col fatto d'essere stato proclamato al momento della laurea "dottore in..."... salvo poi avere un titolo, quale che sia, equipollente a "dottore magistrale" essendo le vecchie lauree quinquennali equipollenti alle attuali specialistiche.

Un perfetto bordello all'italiana.

Però continuo a non capire...

E' come se in un diploma cavalleresco non fosse più riportato il titolo di Cavaliere... o il paragone è azzardato?

No. Al limite era prima che si aveva una certa ridondanza di termini: "Laurea di Dottore in..."
Ora più correttamente ci si limita al "Laurea in..." e "Laurea Specialistica in..."
Il concetto é ben al di là della semplice dicitura sul pezzo di carta.
Forse il tutto può essere inquadrato in una qualche inconfessata, sotterranea ed esterofila pulsione a contenere la diffusione del'italico titolo dottoriale... il tutto puntualmente risoltosi in senso opposto (molto italicamente...) con un disastroso ampliamento dei ranghi tramite estensione del titolo anche alle semplici lauree triennali.

E poi, frankly, credo che questo sia l'ultimo dei problemi connesso al titolo di dottore: in talune regioni un italico "Dottò!" non si nega a nessuno... anche in carenza non dico di laurea, ma di semplice licenza superiore o financo media.

In questa sezione del sito dell'Università di CA
http://informatica.unica.it/modules.php ... ge&eid=440

oltre a parte dei riferimenti normativi, alla fine si legge anche

Attenzione: la qualifica accademica, anche se non conferita espressamente in sede di proclamazione della laurea, è valida a tutti gli effetti di legge, anche per chi ha conseguito una laurea abilitante a una professione sanitaria (dottore in Infermieristica, per esempio).

Si evidenzia il fatto che la qualifica accademica rimane un diritto e perfettamente valida anche quando essa non è espressamente conferita in sede di proclamazione di laurea. E ciò probabilmente comporta anche che non obbligatoriamente si debba indicare l'appellativo o titolo di "Dottore" nei diplomi di laurea o certificati equivalenti, titolo che cmq non è certamente scomparso.

Tilius ha scritto: E poi, frankly, credo che questo sia l'ultimo dei problemi connesso al titolo di dottore: in talune regioni un italico "Dottò!" non si nega a nessuno... anche in carenza non dico di laurea, ma di semplice licenza superiore o financo media.

Esatto. Conosco qualcuno a Roma, che si gira 20-30 parcheggi al giorno, per sentirsi dire 30 volte al giorno dai parcheggiatori: "venga DOTTORE.........

Giuseppe Carfì di Serra Rovetto Boscopiano
“Per Aspera Ardua”
“Quando arrivi in Vetta ad un Monte, non fermarti, continua a salire”

Buonasera a tutti,
confermo che anche l'università di Napoli Federico II ha cassato dal suo diploma di laurea ( triennale per esp. personale) la dicitura " Laurea di dottore in.." con il più semplice "Laurea in.."
il titolo di dottore è però riportato al momento dell'iscrizione alla specialistica nella sezione titoli di studio della segreteria dell'università stessa.

Desumo quindi che si tratti solamente di una semplificazione del diploma di laurea

cordialmente

Ho trovato un articolo sul tema: http://www.ateneapoli.it/PDF_numeri/09/n_01_09.pdf

Ma con questa riforma mi son sempre chiesta:se per una corsia d'ospedale chiamo un infermiere "dottore"come dovrò chiamare il vero Dottore?Negli anni '50 il geometra molte volte ,se per di più anziano ,era chiamato ingegnere,

« Rag. Fantocci, ma lei non ha nessun complesso di inferiorità. Lei È inferiore! »

................Ma il ragioniere era sempre ragioniere. Il dott.commercialista era dottore .Ritorno sulla domanda:come devo chiamare il medico in ospedale senza cadere nell'equivoco che si girino in due :dottore ed infermiere?